Сообщений в теме: 68

[Мария1]

Всем добрый день. Помогите пожалуйста как можно выпутаться из сложной ситуации. Возможно ситуация банальная, но поверьте очень страшно. Моего близкого человека Андрея обвиняют по ч.3 ст.228.1. Уже девять месяцев он находится в СИЗО. Началось все с того, что его знакомый попросил отогнать машину к дому, т.к. сам выпивал в гостях. Андрей согласился, и со своим другом поехали забирать машину. Андрей сел за руль. Они заезжали по нескольким адресам. И в самом конце их задержала группа УФСКН. Их посадили в УАЗ и отвезли от места задержания. Примерно минут через 40 их привезли назад к тому месту, где задержали, вызвали понятых и начали досмотр автомобиля. И нашли под передним сиденьем запечатанный пакет с героином весом 1240 гр. Арестовали и посадили в ИВС. На третий день парня, который был с Андреем, освободили под подписку, а через некоторое время и подписку отменили. Экспертиза показала, что на пакете отпечатки пальцев Андрея. А смыв с рук показал на руках наличие героина (извините, если неправильно выражаюсь). Андрей все отрицает, и я уверена такого не может быть. Но, к сожалению все против нас. Через пару месяцев после ареста через третьих лиц было сделано предложение от УФСКН о взятке в размере 3 млн.руб. взамен на закрытие дела. На что собственно был вопрос: а где гарантии? Гарантий нет. Еще через месяц сумма увеличилась до 5 млн.руб. Конечно таких денег нет. Со стороны адвоката был приглашен независимый эксперт, он нашел ошибку в проведении дактилоскопической экспертизы, а именно – эксперту УФСКН привезли на экспертизу не пакет героином, а пленку, на которые перенесли отпечатки Андрея. Эта пленка не была запломбирована как нужно. И выглядела – как просто пленка в обычном прозрачном пакетике. Откуда она взялась, может со стакана с водой перенесли отпечатки? Адвокату иногда поступали угрозы, с чьей стороны не совсем понятно. Есть много догадок, кто мог так подставить человека. И понятно зачем – деньги. Но сделано все четко и конкретно. Срок грозит от 8 до 20. Дело на днях передали в прокуратуру, и прокурор утверждает, что порог срока будет не минимальный, а ближе к максимальному, слишком большой вес. Если кто-нибудь когда-нибудь сталкивался с хоть немного похожей проблемой, помогите пожалуйста. Выскажите свое мнение, прокомментируйте, подскажите что можно сделать?
P.S.писали письма президенту и в генеральную прокуратуру. Пришли ответы о проведении служебной проверки. И чтобы проверку провела прокуратура нашего города. Но вы наверно понимаете эта палка о двух концах. Если при приемке дела прокуратура нашего города «не заметила» никаких нарушений в деле, то какую же тогда проверку якобы она проведет?

[Павел Екб]

Мария1,
простите, а этот

Андрей

кто в жизни, чтобы ему килограмм с лишним навешивать?

[Мария1]

он занимается предпринимательством. А УФСКН практикует такие вещи, они ничего не теряют.

[Павел Екб]

Мария1,
знаете, кило с четвертью героина это очень много, вы даже не представляете на сколько...

А УФСКН практикует такие вещи, они ничего не теряют.

допускаю, но чтобы килограмм...он же левым должен быть, вот что-то мне сомнительно килограмм залевачить...

[Мария1]

Конечно много, это безумно много. УФСКН у себя хранит все конфискованные наркотики, как они уничтожаются - непонятно. На этот вопрос мне не смог ответить разумно ни адвокат, ни следователь УФСКН.

[Павел Екб]

так дело не в том как они уничтожаются, дело в том, что такое! количество тратить на предпринимателя...

[Пират]

Почему сразу "тратить"? Было у них и останется у них,как вариант.

[Павел Екб]

как вариант.

не а, не вариант

[Эдя]

Андрея обвиняют по ч.3 ст.228.1.

И нашли под передним сиденьем запечатанный пакет с героином весом 1240 гр

А почему про сбыт ничего не пишите?

[Мария1]

С Пиратом полностью согласна. Такое имело место не один раз. Наркотики возвращаются на свое место в УФСКН. А про сбыт не пишу, потому что его не было. Особо крупный размер автоматически признается как подготовка к сбыту. Поэтому и статья соотвественно изменяется.

[Gordon Freeman]

Эдя заметил главное. Из топика непонятнр в чем состоит сбыт...

[Igor Michailov]

УФСКН у себя хранит все конфискованные наркотики, как они уничтожаются - непонятно. На этот вопрос мне не смог ответить разумно ни адвокат, ни следователь УФСКН.

Порядок уничтожения определяется: Инструкцией о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения

Текст документа можно найти, например, тут www.antisud.com/lib/?id=108

Сообщение отредактировал Igor Michailov: 18 January 2011 - 13:54

[scorpion]

С Пиратом полностью согласна. Такое имело место не один раз. Наркотики возвращаются на свое место в УФСКН. А про сбыт не пишу, потому что его не было. Особо крупный размер автоматически признается как подготовка к сбыту. Поэтому и статья соотвественно изменяется.

Вменили приготовление или покушение?

[Мария1]

С Пиратом полностью согласна. Такое имело место не один раз. Наркотики возвращаются на свое место в УФСКН. А про сбыт не пишу, потому что его не было. Особо крупный размер автоматически признается как подготовка к сбыту. Поэтому и статья соотвественно изменяется.

Вменили приготовление или покушение?

приготовление

Эдя заметил главное. Из топика непонятнр в чем состоит сбыт...

может я неправильно поняла вопрос, никакого сбыта и попытки сбыта не было. Следователь обосновал перемену статьи из-за большого количества, которое находится у человека неупотребляющего наркотики. И он подозревает приготовление к сбыту.

[scorpion]

приготовление

Ну до 10 лет, а в особом порядке 6 лет и 8 месяцев

[Эдя]

может я неправильно поняла вопрос, никакого сбыта и попытки сбыта не было. Следователь обосновал перемену статьи из-за большого количества, которое находится у человека неупотребляющего наркотики. И он подозревает приготовление к сбыту.

Выложите здесь постановление о привлечении в качестве обвинямого.
Если конечно хотите получить ответы на вопросы по делу. А "справляться с подставами" лучше в чавойте

[Мария1]

может я неправильно поняла вопрос, никакого сбыта и попытки сбыта не было. Следователь обосновал перемену статьи из-за большого количества, которое находится у человека неупотребляющего наркотики. И он подозревает приготовление к сбыту.

Выложите здесь постановление о привлечении в качестве обвинямого.
Если конечно хотите получить ответы на вопросы по делу. А "справляться с подставами" лучше в чавойте

Из постановления я уберу полное имя, изменю дату и адреса.
гр.Андрей, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, реализуя свои преступные намерения, при неустановленных следствием обстоятельствах до 19 часов 40 минут 01.01.2010, умышленно, незаконно, не имея на то соответсвеного разрешения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, приобрел с целью сбыта у не установленного в ходе следствия лица наркотическое средство - героин в особо крупном размере массой 1240 грамма. В дальнейшем, с целью исключения обнаружения наркотического средства третьими лицами сокрыл его под водительским сидением автомашины, тем самым приготовил к незаконному сбыту на территории города вышеуказанное наркотическое средство. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, гр.Андрей, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, хранил с целью сбыта наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 1240 грамма, в вышеуказанной машине. Однако, гр.Андреем данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками УФСКН города 01.01.10 около 19 часов 40 минут в автомашине на перекрестке улиц Весенняя и Чайковского, напротив дома 50 по улице Весенняя и наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 1240 грамма было изъято 01.01.2010 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 15 минут в ходе досмотра вышеуказанной автомашины по адресу: город, ул.Весенняя, д.50
Таким образом, гр.Андрей совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.171 и 172 УПК РФ, постановил: привлечь гр.Андрея, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ

Это второе постановление от января этого года, предыдущее постановление было выписано спустя пару дней после задержания и в нем обвинение было по статье ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

[Мария1]

У меня вопрос, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого есть запись: гр.Андреем данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками УФСКН города 01.01.10 около 19 часов 40 минут в автомашине на перекрестке улиц Весенняя и Чайковского, напротив дома 50 по улице Весенняя и наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 1240 грамма было изъято 01.01.2010 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 15 минут в ходе досмотра вышеуказанной автомашины по адресу: город, ул.Весенняя, д.50

Можно ли как то зацепиться за то, что человек задержан в 19.40, а изъятие началось только лишь в 20 часов 55 минут? Это допустимый отрезок времени для задержания, больше 1 часа?


И еще, из протокола свидетеля, т.е. работника УФСКН, который задержал Андрея в тот день: Непосредственно после задержания гр.Андрей и его друг (извиняюсь, имена не называю, а адреса меняю) были выведены из автомашины и переведены в служебную автомашину УАЗ. После чего УАЗ с задержанными отъехал от места задержания к дому 50 по улице Весенней города, чтобы не привлекать к себе внимание и для дальнейшего досмотра задержанных. Так как требовалось так же осмотреть автомашину, в которой ехали задержанные, то с целью исключения аварийной ситуации, т.к. автомашина задржанных находилась на проезжей части, то было принято решение также отогнать ее к д.50 по улице Весенней. Мы просто отогнали машину в указанное место для последующего осмотра, ничего в салоне не трогали. После чего закрыв машину на ключ, я отдал ключи от автомашины гр.Андрею.

Между тем как задержанных отвезли во двор на УАЗике и тем, как сотрудник УФСКН пригнал машину Андрея во двор прошло минут 35-40. Подскажите, сам Андрей в этом случае может написать заявление о большом промежутке времени между машинами?

[Эдя]

Цель сбыта "отметется".
Естественно при условии, что защитник (даже назначенческий, хотя лучше заключить соглашение) не будет "спать в оглоблях".

[Мария1]

Цель сбыта "отметется".
Естественно при условии, что защитник (даже назначенческий, хотя лучше заключить соглашение) не будет "спать в оглоблях".

Каким образом цель сбыта "отметется"? Я не думаю, что судья по своей доброте душевной поменяет на хранение. Если оправдать человека, после 9 месяцев в СИЗО, никто не погладит по голове наш доблестный УФСКН. У них будут проблемы. Меня больше интересует какими способами можно, честными или нечестными (взаимно к УФСКН) добится свободы, и вообще возможно ли оправдание? Такое вообще случается с 228 статьей?

[Риник]

похожая ситуация...Вменили моему подзащитному ч.3 228.1. Поймали при сбыте, после приехали на обыск в жилище, там "нашли 1 кг". Экспертиза показала, что составы неоднородны, но пальчики опять же нашлись... Ща хочу в части дактилоскопии обжаловать, заптра ознакомление

[Igor Michailov]

Ща хочу в части дактилоскопии обжаловать, заптра ознакомление

Обжаловать на основании чего: процессуальных нарушений, технических и методических ошибок эксперта?

[Эдя]

Обжаловать на основании чего: процессуальных нарушений, технических и методических ошибок эксперта?

К чему вопрос?

[Irbis]

похожая ситуация...Вменили моему подзащитному ч.3 228.1. Поймали при сбыте, после приехали на обыск в жилище, там "нашли 1 кг". Экспертиза показала, что составы неоднородны, но пальчики опять же нашлись... Ща хочу в части дактилоскопии обжаловать, заптра ознакомление

А в чем принципиальная разница - однородны составы или нет? Это не могли быть разные партии? Он не мог брать у разных поставщиков?

[Igor Michailov]

К чему вопрос?

К тому, что обжаловать надо с умом, а не только на основании, что не нравятся выводы эксперта.

А в чем принципиальная разница - однородны составы или нет? Это не могли быть разные партии? Он не мог брать у разных поставщиков?

У поставщика ведь нет мешка из которого он бесконечно долго может черпать героин одного и того же химического состава. К слову сказать, даже в одном мешке (килограмм так в 50) в верхней и нижней его частях, как правило, героин будет сильно различается по хим.составу.