Сообщений в теме: 176

[Edvart]

Вроде бы новенькая, "свежая" еще эта судья Столярова, примерно год как приступила к полномочиям, а уже такое блядство проявляет. Впрочем, судите сами.

Сообщение отредактировал Edvart: 04 June 2011 - 22:24

[Edvart]

Быть мировым судьей в Москве это вообще занятно. Мне тут рассказали про одного судью, который цифры на бумажках прямо в заседании рисовал и стороне показывал.

...остались даже фотокопии таких бумажек. Три листа, три расклада (варианты), и ценЫ - соответственно тоже три (три суммЫ - каждая с четырьмя 0000 в $ ). Все как положено : написаны рукой мирового судьи. Щяс эта сука "мировая" уже работает федеральным судьей. Что еще про нее сказать? Она - бывший опер ОБЭП, работала по "налогам", муж мент, отец мужа - бывший ГБист, он же - бывший зам.нач ГУБОП МВД, он же - бывший зам. рук. Мос.обл.РП, он же - бывший зам.рук.ГУФРС г.Москвы, он же - в член чего-то там Правительстве Москвы. Свекровь - "адвокат", ни дня официально не работавший "юристом". Свекровь стала "адвокатом" тогда же когда Буксман, Репин и другие блатные чуть ли не списком своих жен и любовниц, прочих свояков в нотарисы московские попринимали. Кроме того, кое-кому из вышеперечисленных лиц (семейка этой судьихи) капает денежка из этой конторки http://www.amulet-group.ru/
При желании- каждый ее узнает методом поиска.

Сообщение отредактировал Edvart: 02 April 2011 - 21:55

[Edvart]

Быть мировым судьей в Москве это вообще занятно. Мне тут рассказали про одного судью, который цифры на бумажках прямо в заседании рисовал и стороне показывал.

...остались даже фотокопии таких бумажек. Три листа, три расклада (варианты), и ценЫ - соответственно тоже три (три суммЫ - каждая с четырьмя 0000 в $ ).

Увы, не дал судье бабла (а ведь просила) - получил такое вот...
Прим. : было не "ходатайство" - было "заявление" об обеспечении.






А на последнем определении (на втором его листе) - даже свою подпись внести судья отказалась.

Здесь выложил фото определения, которое ранее было дано в только виде текста



Однако, я жив.

Сообщение отредактировал Edvart: 05 April 2011 - 21:23

[Edvart]

Продолжаем публикацию...судебных актов, вынесенных после отказа заявителя давать взятку.
Все возможные последствия и возможные попытки поставить вопрос об ответственности за публикацию в этой теме постов (сведений, информации, копий судебных актов, своих утверждений о вымогательстве взяток и пр.) - понимаю и беру на себя. Ни модераторы, ни администрация Юрклуба - в данном случае не должны и не могут нести ответственность.

И так, знакомьтесь : очередной вымогатель "бабла" - бывший судья Чертановского районного суда г.Москвы Лашков Антон (ныне судья Мосгорсуда). В данном случае по иску об истребовании недвижимого имущества, находящегося на территории юрисдикции Чертановского районного суда г.Москвы он вынес нижеуказанное определение...вследствие того, что заявитель отказался дать Лашкову Антону денежную взятку в несколько штук баксов ...за принятие искового заявления к производству суда (и этого судьи)


...продолжение будет.

Сообщение отредактировал Edvart: 06 April 2011 - 17:07

[Edvart]

...продолжение будет.

Обещанное :
Две фотки одного и того же листа гражданского дела.
На 1-ой фотке : типа шаблон-бланк-заготовка еще несуществующего определения судьи Лашкова А.Н.
На 2-ой фотке : тоже самое, но уже в заполненном виде. И главное : указано, что якобы "истец от подписи отказался", о чем (об отказе) сам заявитель понятно не знал ни сном ни духом.
А накануне Антон Лашков вымогал бабло у заявителя в приемные часы за положительное решение вопроса о принятии мер обеспечения иска, а заявитель его "послал лесом" (тогда и было сделано 1-ое фото).

[Edvart]

...продолжение: история вымогательства "бабла" судьей Лашковым Антоном
Модераторам и администрации ЮК: о всяких вариантах своей "ответственности" извещен, если чо



повествование не окончено...

Токмо ради ясности в вопросе о подсудности и в вопросе "а было ли ранее вынесено решение по тождественным предмету и основаниям", а то судья Лашков в этих вопросах без бабла совсем не понимает. Да и про "решение другого суда" судья Лашков какбэ сам узнал по телефону, поскольку истец ничего не говорил, не указывал и не прикладывал, а ответчику еще не до того, ведь исковое заявление судье Лашкову едва подано (см. фотку выше).
Тут вот "другой суд" несколькими днями позже сообщает:



продолжение будет...

Сообщение отредактировал Edvart: 06 April 2011 - 19:15

[Edvart]

...далее смотрим фото о том, как Лашков Антон сильно старается делать из себя "небесплатного судью", поскольку истец ему бабло давать отказался, а с другой стороны, вероятно, Лашкову бабло уже занесли.

Смотреть фотки в том порядке как они выложены (сверху вниз, а потом - обратно вверх)











Продолжение еще будет...

[Norman]

Ну прямо таки WikiLeaks получился.
жесть! Edvart,

[Edvart]

Ну прямо таки WikiLeaks получился.
жесть! Edvart,

смотрим дальше...Лашков Антошка слюнями изошел предвкушении того как он будет "рубить бабло". Реально просил он, много просил, и не раз, не два...А так как ему каждый раз отказывали - он за ради вымОчь у истца много-много бабла стал еще больше зверствовать







....окончание еще далеко (хотя и не выкладываю заявления и жалобы, - кладу сюда только судебные акты).

Сообщение отредактировал Edvart: 06 April 2011 - 22:01

[Edvart]

а теперь "тандем судей" : к судье Лашкову Антону (см. посты выше) присоединилась судья Ивлева Елена и теперь она "тусует" варианты одного и того же судебного акта. Вот что с "нелюдьми" деньги делают









...если кто-то не заметил : в трех последних фото запечатлено как легким движением рук "отменяется арест", тогда как в первоначальном варианте определения (первое фото) про арест и\или его отмену - вообще не упоминается. И с математикой у судьи Ивлевой - явно нелады, так как дата вступления в силу 21.04.гг. - это еще не истекшие 10-ые сутки после изготовления подложного варианта определения от 11.04.гг. Уж очень она торопилась бабло отработать.

Сообщение отредактировал Edvart: 07 April 2011 - 00:06

[Edvart]

Между делом возник вопрос : дальше продолжать историю?

[vicktor]

м.б. пора уж Вам написать заяву "куда надо"?

[Edvart]

м.б. пора уж Вам написать заяву "куда надо"?

Будет и об "этом" тоже...дальше, если интересно. Там ведь тоже за "бабло".
А пока вот :

Сообщение отредактировал Edvart: 07 April 2011 - 02:05

[Edvart]

Прдолжим...Сегодня следующая группа "вымогателей бабла" за осуществление правосудия. Во главе группы - судья Кузьминского районного суда г.Москвы Жигалова Н.И., которая собственно и организовала весь этот процесс "вымогательства взяток", так именно "под нее" просили бабло мировые судьи Хуснетдинова А.Ф, Калинина Н.П. и другие (они будут упомянуты дальше).
В свою очередь, судья Жигалова Н.И. просила бабло под судью Мосгорсуда Жбанову Т.И. (бывший председатель одного из составов судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда)

Смотрим, обращаем внимание на даты, фамилии и на судейский междусобойчик в споре о подсудности



































...продолжение будет еще.

...продолжение будет еще.

Админ и модеры! Если, чо - я вообще умер В этой теме, несколькими постами выше, выложено определение Мосгорсуда за февраль 2011 года, в котором так и записано (типа : установлено, что "умер").

[Bold]

егодня следующая группа "вымогателей бабла" за осуществление правосудия. Во главе группы - судья Кузьминского районного суда г.Москвы Жигалова Н.И., которая собственно и организовала весь этот процесс "вымогательства взяток", так именно "под нее" просили бабло мировые судьи Хуснетдинова А.Ф, Калинина Н.П. и другие (они будут упомянуты дальше).
В свою очередь, судья Жигалова Н.И. просила бабло под судью Мосгорсуда Жбанову Т.И. (бывший председатель одного из составов судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда)

Edvart, На Вас так смена сезонов действует?

[Edvart]

Edvart, На Вас так смена сезонов действует?

Вы за своего коллегу Лашкова и др.почаще беспокойтесь

[vicktor]

Сегодня следующая группа "вымогателей бабла" за осуществление правосудия. Во главе группы - судья Кузьминского районного суда г.Москвы Жигалова Н.И., которая собственно и организовала весь этот процесс "вымогательства взяток", так именно "под нее" просили бабло мировые судьи Хуснетдинова А.Ф, Калинина Н.П. и другие (они будут упомянуты дальше).
В свою очередь, судья Жигалова Н.И. просила бабло под судью Мосгорсуда Жбанову Т.И. (бывший председатель одного из составов судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда)

Я за Вас беспокоюсь, коллега. Вы, если что, за базар ответите?

[Edvart]

Вы, если что, за базар ответите?

Повторить то, что в этой теме в постах выше сказано о готовности "базарить" с теми, кто готов (если готов? ) попытаться "прикрутить" ответственность?
А вот Вы коллега, между нами говоря, словечками про "базар" не злоупотребляйте.Оно ведь не к лицу Вам и по статусу вашему в употребление негожее(в хорошем смысле : о Вас).
История будет продолжена на днях. Никто не возражает?

[Norman]

Никто не возражает?

сыпь

[askpravo]

Прдолжим...Сегодня следующая группа "вымогателей бабла" за осуществление правосудия. Во главе группы - судья Кузьминского районного суда г.Москвы Жигалова Н.И.

Вот кстати, был как то одно дело, рассматривала Жигалова - впечатления препаскуднейшие.
До такого как у Edvart, не дошло, но в общем было похоже.
Доказательства игнорируются, желания разобраться в деле я не увидел.
Возможно, вполне возможно кто то знает её с хорошей стороны, НО..вот я не увидел.
И ещё ...всегда было интересно: почему некоторым судьям мало вынести решение, у них существует необъяснимая (для меня) потребность - втоптать в грязь ЛУДов, самоутверждаются так, что ли?
Имхо, Edvart, где то м.б. и перегибает палку, дык накипело у человека

[Edvart]

Все те же "лица" : Ивлева, Жбанова, Жигалова, Лашков...





Здесь Ивлева "советуется" с Лашковым и Жигаловой.















...Если возникает вопрос : а что же за апел.решение Кузьминского районного суда от 24.01.гггг. несколько раз упоминается, отвечу. Нет такого судебного решения о "разделе", поскольку сам Кузьминский райсуд (Жигалова, Никитина) - отсылают с исками именно в Чертановский райсуд, якобы по исключительной подсудности (другие нормы ГПК в части места жительства супругов и местонахождения ответчика при разделе имущества - им по боку). О том, что имущество "не разделено" и в "разделе имущества не отказано" прямо и косвенно следует из выложенных в этом посте документов и их фоток, выложенных ранее (в предыдущих постах).
И это "апелл.решение" от 24.01.гггг еще будет здесь выложено.Оно - шедевр ! Однако уже понятно : если, например, такое решение есть - то как же, например, оно могло быть вынесено Кузьминским районным судом в нарушение ст.30 ГПК РФ?

Сообщение отредактировал Edvart: 08 April 2011 - 02:42

[vicktor]

Edvart, а Вы не могли бы своими словами коротко изложить существо ваших "злоключений"?

[Орокон]

Edvart,
со всем уважением и ни на секунду не усомнившись в обоснованности Ваших выводов ...
но ЮК все-таки частный ресурс, который за такие откровения могут "снести" (в прямом или переносном смысле)

так что пока Арк не выскажется за/против "Викиликс на ЮК",
посты Ваши будут "скрытыми" (но при положительном решении восстановить их потребуется буквально пару секунд).

Сообщение отредактировал Орокон: 08 April 2011 - 05:35

[Edvart]

Edvart,
со всем уважением ...так что пока Арк не выскажется за/против

1.Взаимно. 2. Подождем, что скажет.

[Edvart]

Edvart, а Вы не могли бы своими словами коротко изложить существо ваших "злоключений"?

Пока Арк думает - не имею возможности...
Кстати, если Арк в раздумьях посчитает, что "Edvart"-у необходимо выйти из состояния "инкогнито" на конфе ЮК или только для администрации(для Арка) - это вполне возможно. Обсуждать ли этот вопрос лично с Арком?