Сообщений в теме: 106

[pavelser]

Помнится обсуждали аналогичные вопросы
Теперь вот имеем решение суда относительно творчества при съемки фотографии.
В итоге очень приятно, что суд принял и отразил в своем решении следующую аргументацию

На данной фотографии запечатлен И.В., при съемке не использовалась
постановка какой-либо композиции, отсутствует постановка света, другие творческие
действия, осуществляемые при съемке фотографии. Исходя из того, как снята данная
фотография, невозможно говорить, что она создана творческим трудом лица,
сделавшего этот снимок.
В связи с чем, суд согласен с утверждением, что данная фотография является
лишь фиксацией изображения И.В., осуществленной с помощью технических
средств, а именно, фотоаппарата. В силу этого, лицо, осуществившее фотосъемку
И.В., не может считаться автором изображения, зафиксированного с помощью
фотоаппарата, так как оно создано без творческого труда.

Надеюсь, что это решение устоит в вышестоящих инстанциях..

Сообщение отредактировал pavelser: 18 October 2012 - 02:07

[tarabarsky]

Ох, поспорил бы я с этой аргументацией... (:

[odysseus]

pavelser, замечательное решение но боюсь все блюстители авторских прав будут супротив него, я вот тоже творческого вклада не наблюдаю в банальной съемке на мыльницу своих друзей и знакомых на фоне красивого пейзажа, архитектурной достопримечательности или просто голой кирпичной стены

[pavelser]

Ну посмотрим, что по нему скажет главный Копираст нашего форума
А мне, так оно очень нравится ))
Особенно с учетом того, что я представлял интересы ответчика

[odysseus]

Ну посмотрим, что по нему скажет главный Копираст нашего форума

сперва вспомнит в очередной раз что я кандидат, потом что-нибудь скажет...будем ждать

p.s. а ссылки кстати на судеб.акт нет?

[Babintseva]

Отличное решение.)
Хочется полностью почитать решение.

[pavelser]

После Апелляции дам ссылку

[Babintseva]

После Апелляции дам ссылку

Интрига сохраняется. Буду ждать.

[pavelser]

В принципе тут конечно нет ничего тайного....
http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

[blossoming]

Ну посмотрим, что по нему скажет главный Копираст нашего форума

Интересно кто главный....познакомиться бы...

[Не леди]

Теперь вот имеем решение суда относительно творчества при съемки фотографии.

Паш, помнится были уже подобные решения и, кажется, я его уже как-то здесь выкладывала, про фотку с какого-то склада.
Там тоже было про отсутствие творчества.

Да, забыла! Поздравляю с победой! Надеюсь, что решение устоит!

[pavelser]

Вот уж кого, а Хатыпову я очень уважаю как грамотного судью!!!

[Babintseva]

В принципе тут конечно нет ничего тайного....
http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

Спасибо.)

[Cherubael]

Я так понимаю, что фотография - просто фотопортрет автора "анфас", наподобие того, который печатают в разного рода журналах в "шапке" статьи или выходных данных? В таком контексте я вполне согласен с судом: такое фото юридически не отличается от продукта работы фотографического автомата.

Другое дело, если фото запечатлело автора где-то на рабочем месте или в другой обстановке - тут творческий вклад (проявившийся в выборе углов съёмки и освещения, композиции снимка, позы снимаемого и пр.) будет очевиден.

[odysseus]

Другое дело, если фото запечатлело автора где-то на рабочем месте или в другой обстановке - тут творческий вклад (проявившийся в выборе углов съёмки и освещения, композиции снимка, позы снимаемого и пр.) будет очевиден.

а если это изображаемый всю обстановку воссоздал а фотографу просто сказал - "вот тут вот стань, сверху кнопка на фотоаппарате, сейчас я сяду вот так вот руки держи и "щщелкай" меня" ???

[pavelser]

Я так понимаю, что фотография - просто фотопортрет автора "анфас", наподобие того, который печатают в разного рода журналах в "шапке" статьи или выходных данных? В таком контексте я вполне согласен с судом: такое фото юридически не отличается от продукта работы фотографического автомата.

Совершенно правильно

[Джермук]

В таком контексте я вполне согласен с судом: такое фото юридически не отличается от продукта работы фотографического автомата.

А иначе МЫ все является нарушителями авторских прав фотографа, который нас снимал на фотку для паспорта.
Блин, это же целое поле нарушителей!

[Babintseva]

Все неоднозначно (как всегда).

Если мы заказываем себе бизнес-портрет в профессиональной студии, то в данном случае такая фотография является объектом авторского права.

Хочется думать, что моя аватарка - произведение фотографического искусства, хотя тоже анфас.))) Подумала сейчас, что права на фотографию то мне не принадлежат.(

Опять же вопрос: должен ли истец доказывать авторство конкретного лица при наличии презумпции авторства? По мне так нет, но для суда получается должен.

[Xoxol]

надеюсь, что апелляция расставит все на свои места. Абсолютно не согласен с решением. Получается, что и в картине Малевича "Черный квадрат" тоже нет творческого вклада - это просто фиксация геометрической фигуры?

[pavelser]

надеюсь, что апелляция расставит все на свои места. Абсолютно не согласен с решением. Получается, что и в картине Малевича "Черный квадрат" тоже нет творческого вклада - это просто фиксация геометрической фигуры?

Я считаю, что нет.... Ну а так как по АПК каждое лицо должно доказывать те обстоятельства на какие оно ссылается, что и доказывать творческую составляющую должен автор.
А апелляция надеюсь оставит это решение в силе. Так как в данном случае действительно на мой взгляд нет творческой составляющей плюс "автор" не представил доказательств, что именно он сделал данный снимок.

Все неоднозначно (как всегда).

Если мы заказываем себе бизнес-портрет в профессиональной студии, то в данном случае такая фотография является объектом авторского права.

Вполне вероятно, что да

Хочется думать, что моя аватарка - произведение фотографического искусства, хотя тоже анфас.))) Подумала сейчас, что права на фотографию то мне не принадлежат.(

О как, ну мы не будем обращать внимание на это.

Опять же вопрос: должен ли истец доказывать авторство конкретного лица при наличии презумпции авторства? По мне так нет, но для суда получается должен.

Презумпция авторства подразумевается, когда на произведении указанно, что лицо является автором данной фотографии.
На а тем более если другая сторона оспаривает авторство, то истец должен доказать. что произведение создано именно им.

[Xoxol]

надеюсь, что апелляция расставит все на свои места. Абсолютно не согласен с решением. Получается, что и в картине Малевича "Черный квадрат" тоже нет творческого вклада - это просто фиксация геометрической фигуры?

Я считаю, что нет.... Ну а так как по АПК каждое лицо должно доказывать те обстоятельства на какие оно ссылается, что и доказывать творческую составляющую должен автор.
А апелляция надеюсь оставит это решение в силе. Так как в данном случае действительно на мой взгляд нет творческой составляющей плюс "автор" не представил доказательств, что именно он сделал данный снимок.

Вот тут я соглашусь. Суд должен указать, что Истец не доказал наличие творческой составляющей.
"Исходя из того, как снята данная фотография, невозможно говорить, что она создана творческим трудом лица, сделавшего этот снимок." - это Хатыпова пошла по следам Чадова в применении внутреннего убеждения?

[не сын юриста]

Опять приведу пример.... человек сфотографировал в японском зоопарке обезьяну с сигаретой в зубах.... есть творчество в фотографии?

[Иваnova]

Опять приведу пример.... человек сфотографировал в японском зоопарке обезьяну с сигаретой в зубах.... есть творчество в фотографии?

он вложил сигарету в зубы макаке?

Все неоднозначно (как всегда).
Хочется думать, что моя аватарка - произведение фотографического искусства, хотя тоже анфас.))) Подумала сейчас, что права на фотографию то мне не принадлежат.(

Вы за неё заплатили?

[odysseus]

не сын юриста, есть

[Xoxol]

Опять приведу пример.... человек сфотографировал в японском зоопарке обезьяну с сигаретой в зубах.... есть творчество в фотографии?

он вложил сигарету в зубы макаке?

То есть, если не Вы организовали закат солнца, то ни одна фотография заката солнца - не есть творчество?
При чем тут, кто всунул сигарету в зубы макаке? Творчество - это еще и умение замечать и фиксировать то, что другие не замечают.