Сообщений в теме: 26

[pryanya]

привет! это снова я с очередным недоумением)

Мы снимаем ролик, в котором обычные люди дают интервью на заданную тему
Я так понимаю, нужно с них заполучить письменное согласие на использование их изображения

а вот использование, собственно, того, что они говорят, тоже надо легализовывать? Это не исполнение вроде как, это обычная речь, совершенно спонтанная.

по мне, так не надо, так как это не охраняемый результат интеллктуальной деятельности, но вдруг я ошибаюсь

спасибо!

[korn]

по мне, так не надо, так как это не охраняемый результат интеллктуальной деятельности

а если человек стихами заговорит?

[odysseus]

По мне так тут может оказаться что два автора - журналист, который брал интервью (он же как-то его творчески оформляет) и тот кого интервьюировали (он думает над ответами и в совокупности эти ответы уже и есть творческий труд)..ну если это конечно не официальная сводка прокуратуры или т.д.

Сообщение отредактировал odysseus: 27 June 2013 - 15:11

[pryanya]

По мне так тут может оказаться что два автора - журналист, который брал интервью (он же как-то его творчески оформляет) и тот кого интервьюировали (он думает над ответами и в совокупности эти ответы уже и есть творческий труд)..ну если это конечно не официальная сводка прокуратуры или т.д.

вы правы. это не будет исполнением по заказу, потому что мы не выдаем ТЗ на то, что нужно сказать, но по факту таки будет создано исполнение, права на которые нужно получить. Спасибо!

по мне, так не надо, так как это не охраняемый результат интеллктуальной деятельности

а если человек стихами заговорит?

Пусть только попробует)))) Это ж тогда придется еще с автором стихов отношения легализовывать))))

[Саймон]

По мне так тут может оказаться что два автора - журналист, который брал интервью (он же как-то его творчески оформляет) и тот кого интервьюировали (он думает над ответами и в совокупности эти ответы уже и есть творческий труд)..ну если это конечно не официальная сводка прокуратуры или т.д.

вы правы. это не будет исполнением по заказу, потому что мы не выдаем ТЗ на то, что нужно сказать, но по факту таки будет создано исполнение, права на которые нужно получить. Спасибо!

А в чём творчество журналиста и интервьюированного и в чём тут "Исполнение" в рамках 1313?
Получается, на красной ковровой дорожке перед каким-нибудь премьерным показом серьёзного фильма, актёр, после своих ответов на вопрос журналиста, к примеру, о погоде, уходит в сторонку подписывать контракт на возможность использования его творческих ответов?

[Produzent]

Статья 1259. Объекты авторских прав
3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Интервью - произведение, выраженное в устной форме в виде публичного произнесения.
Ваша телепередача будет в записи? значит, это АВП. люди, у которых вы брали интервью, будут авторами компонентных РИДов в составе сложного объекта АВП. с ними нужно заключать договор об отчуждении исключительного права или лицензионный договор без ограничений по способам использования в составе сложного объекта АВП.

Если в прямом эфире, то без фиксации это не АВП, а составное произведение. достаточно будет получить разрешение на сообщение в эфир их произведений от авторов интервью.

плюс произведение исполняется самим автором, т.е. автор будет исполнителем, и с ним как с исполнителем также договоры на АВП или на составное произведение.

Сообщение отредактировал Produzent: 27 June 2013 - 17:34

[pryanya]

Статья 1259. Объекты авторских прав
3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Интервью - произведение, выраженное в устной форме в виде публичного произнесения.
Ваша телепередача будет в записи? значит, это АВП. люди, у которых вы брали интервью, будут авторами компонентных РИДов в составе сложного объекта АВП. с ними нужно заключать договор об отчуждении исключительного права или лицензионный договор без ограничений по способам использования в составе сложного объекта АВП.

Если в прямом эфире, то без фиксации это не АВП, а составное произведение. достаточно будет получить разрешение на сообщение в эфир их произведений от авторов интервью.

плюс произведение исполняется самим автором, т.е. автор будет исполнителем, и с ним как с исполнителем также договоры на АВП или на составное произведение.

спасибо!!)

[Eisenfaust]

А я думал, что автором произведения "интервью" является только жруналист. Ведь если с человеком беседует не журналист и не с целью создать материал, то это будет просто разговор.

По мне так тут может оказаться что два автора - журналист, который брал интервью (он же как-то его творчески оформляет) и тот кого интервьюировали (он думает над ответами и в совокупности эти ответы уже и есть творческий труд)

То есть если шуба шьется из материала заказчика, то заказчик может считать себя соисполнителем.
А впрочем, who knows...

[Саймон]

плюс произведение исполняется самим автором, т.е. автор будет исполнителем, и с ним как с исполнителем также договоры на АВП или на составное произведение.

Produzent, а какое произведение в рамках приведённой вами статьи 1259 исполняется?
И кто из участников интервью будет Исполнителем в рамках ст. 1313? Можно цитату из закона?

pryanya, вы действительно будете "очищать права" на интервью?

[odysseus]

То есть если шуба шьется из материала заказчика, то заказчик может считать себя соисполнителем.

к примеру если "шуба" это некое произведение, а вы его перерабатываете и создаете на основе него свое, то да

pryanya, вы действительно будете "очищать права" на интервью?

взять согласие на публикацию от лица у которого бралось интервью следует во всех случаях

[Не леди]

Журналист и интервьируемый являются соавторами произведения - интервью.
При этом
"под интервью понимается встреча, в процессе которой писатель, репортер, журналист получает от собеседника информацию для опубликования. Однако значение интервью не в простом выяснении сведений, для получения которых имеются другие источники информации, а в живом общении с людьми, позволяющем узнать их мнения, оценки тех или иных событий, причины поступков и т.п. Кроме того, интервью должно отражать индивидуальные, неповторимые черты героев, их характеры, особенности поведения и т.д. Всего этого можно достичь лишь в том случае, если интервью является результатом творческой деятельности и не сводится к простому механическому воспроизведению ответов на произвольно поставленные вопросы..........
Однако интервью становится охраняемым законом произведением, если оно приобретает оригинальную форму благодаря тщательно продуманной композиции и своему индивидуальному стилю.
Вопрос об авторстве на интервью представляет известную сложность и не предполагает однозначного ответа. Отвечая на него, надлежит взвесить, какой вклад внесен интервьируемым и интервьюирующим в создание данного литературного произведения"
и т.д.
Профессор А.П. Сергеев "Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации", параграф 2 "Виды объектов авторского права.

...."поэтому, если интервьюируемый лишь ограничивается ответами на вопросы, которые ставит ему интервьюер, и не играет в интервью активной роли, его вклад не носит творческого характера и поэтому не может служить основанием для претензий на авторство"...

[odysseus]

Конечно не Александр Петрович Сергей Александрович (была очепятка), но тоже, если интересно почитать можно http://www.mediascope.ru/node/373

Сообщение отредактировал odysseus: 28 June 2013 - 14:31

[korn]

Конечно не Сергей Александрович

А кто такой Сергей Александрович?

тоже, если интересно почитать можно http://www.mediascope.ru/node/373

Другой исследователь, В.Л. Энтин, указывает, что бесспорным и единственным автором интервью как произведения, составленного из подлинных высказываний интервьюируемого и собственных вопросов-размышлений, должен считаться журналист5. Он отмечает, что когда интервью опубликовано, возникает соблазн причислить к его авторам и интервьюируемого, но считает, что он таковым быть не может, ибо интервьюируемый текста не пишет, он лишь дает исходный материал. Воспроизведение цитат интервьюируемого относится к тому случаю, когда чужое произведение можно использовать без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения. А когда количество цитат интервьюируемого или пересказов его слов переходит некую критическую массу, появляется составное произведение6. Составителям же, согласно ст. 1260 ГК РФ, «принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов»7. Автором интервью как произведения, составленного из подлинных высказываний интервьюируемого и собственных вопросов-размышлений, будет, таким образом, журналист.

Абсолютно не обоснованные утверждения. Что характерно, ни одной ссылки на нормы закона. Что такое "критическая масса" цитат? В чем ее (массу эту самую) г-н Энтин взвешивать собирается?
В свое время написал комментарий по ситуации, когда телеканал так смонтировал интервью, что фактически переврал позицию учено (http://antropogenez....ws/article/199/). Текст моего комментария здесь: http://antropogenez.ru/interview/529/

[odysseus]

А кто такой Сергей Александрович?

точно...до этого Голунского читал по международному праву...глаз замылился, исправил

В свое время написал комментарий по ситуации, когда телеканал так смонтировал интервью, что фактически переврал позицию учено

что-то знакомое, то ли читал где-то, то ли по ТВ смотрел

[Eisenfaust]

То есть если шуба шьется из материала заказчика, то заказчик может считать себя соисполнителем.

к примеру если "шуба" это некое произведение, а вы его перерабатываете и создаете на основе него свое, то да

А Саня считает, что в таком случае и лиса, чья шкура пошла на шубу, является соисполнителем...

[Platosha]

...."поэтому, если интервьюируемый лишь ограничивается ответами на вопросы, которые ставит ему интервьюер, и не играет в интервью активной роли, его вклад не носит творческого характера и поэтому не может служить основанием для претензий на авторство"...

Ну это только в ситуации, когда интервьюируемый отвечает односложно "да"/"нет". А так возьмите любое нормальное интервью, там ответ может быть на пол страницы, и разве в таком случае нет творчества у интервьюируемуего? Каждый случай индивидуальный.

[Не леди]

Каждый случай индивидуальный.

Дык Сергеев так и пишет:"Вопрос об авторстве на интервью представляет известную сложность и не предполагает однозначного ответа. Отвечая на него, надлежит взвесить, какой вклад внесен интервьируемым и интервьюирующим в создание данного литературного произведения" и т.д.
Помимо той цитаты, что я тут привела, там еще две странички текста мелким почерком))) Всё сюда переписать или не надо?

[Platosha]

Помимо той цитаты, что я тут привела, там еще две странички текста мелким почерком))) Всё сюда переписать или не надо?

Все не надо, можно пару фотографий недавних из Геленджика?

[Саймон]

Ну это только в ситуации, когда интервьюируемый отвечает односложно "да"/"нет". А так возьмите любое нормальное интервью, там ответ может быть на пол страницы, и разве в таком случае нет творчества у интервьюируемуего? Каждый случай индивидуальный.

А теперь, внимание, условие задачи:

Мы снимаем ролик, в котором обычные люди дают интервью на заданную тему. Это не исполнение вроде как, это обычная речь, совершенно спонтанная.

Опять же, подходят на улице к прохожему и спрашивают: "Как вам сегодняшняя погода? Каковы шансы сборной России на выход в финал? Вы любите чай или кофе и почему? и т.д." В каком из ответов может содержатся творчество?
А если опрашиваемый действительно Есенина зачитает, то готовь быстро лицензионник, пока интервьюер не убежал по своим делам? Всем известная передача "Сто к одному" давно бы уже разорилась на бумаге, ведь столько лицензионников надо подписать...

Если журналист является автором интервью, то какие его неимущественные права можно нарушить? Не берём во внимание готовое к показу интервью - АВП.

[Platosha]

Грегори
Когда говорят интервью мне приходит в голову разворот в газете Коммерсантъ или Ведомости, а не развлекательная передача Сто к одному.

[Produzent]

Грегори,

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009
"О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федераци

28. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

[Не леди]

Produzent, и что?)) Например, поймали меня на улице люди с камерой и микрофоном и спрашивают: "Вам нравятся клумбы нашего города?", а я им:"Да, классные клумбы! Бааай!Чмоке всем!". Ну и где тут мой творческий труд?)))

[Produzent]

Produzent, и что?)) Например, поймали меня на улице люди с камерой и микрофоном и спрашивают: "Вам нравятся клумбы нашего города?", а я им:"Да, классные клумбы! Бааай!Чмоке всем!". Ну и где тут мой творческий труд?)))

само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

несмотря на отсутствие новизны, уникальности и оригинальности в вашем ответе, ваш ответ создан творческим трудом и является объектом авторского права.

[Не леди]

Produzent, тьфу ты! Да что ж вы заладили одно и то же, прям как спам-бот! Дело в том, что в приведенном мной примере нет результата интеллектуальной деятельности, нет творчества. Статья 1225 устанавливает, что РИД, которому предоставляется правовая охрана: произведение науки, литературы и искусства. Скажите изреченное мною в качестве примера:

:"Да, классные клумбы! Бааай!Чмоке всем!".

чем является? Произведением чего, по вашему мнению, это является? Неужели литературы?

[Саймон]

Грегори,

28. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

А "интервью" это произведение науки, литературы или искусства?