Подсудимому суд изменил МП с подписки на содержание.
В обоснование суд указал, что адвокат подсудимого (который осуществлял его защиту на следствии, на суде уже другой адвокат) явился к некой мадам, которой заявил, что ему известно, что она является засекреченным свидетелем по делу и предложил ей дать в суде соответствующие показания. Мадам находится под стражей, поэтому ходил он к ней в СИЗО. Со слов мадам адвокат обещал вытащить ее из СИЗО (будто бы). Данная мадам была допрошена в суде, где показала, что засекреченным свидетелем не является и вообще с подсудимым не знакома.
В п. 5 Постановления Пленума № 41 указано, что предложение со стороны обвиняемого, иных лиц с предложениями материального и нематериального характера к участникам процесса является формой давления (ст. 97 УПК РФ).
Во вторник апелляция, у меня такие аргументы: адвокат действует в соответствии с Кодексом этики, которая говорит, что нарушать закон нельзя в т.ч. и по поручению доверителя.
Защиту можно осуществлять методами и средствами, не запрещенными законом.
Является ли нарушением закона попытки установить засекреченного свидетеля? КМК, нет - нет в законе такой нормы.
Несет ли подсудимый ответственность за действия адвоката? Думаю, что тоже нет.
Если мадам не засекреченный свидетель, то является ли она участником процесса (в смысле перечисленных лиц в 97 УПК РФ)?
