Сообщений в теме: 29

[Trantor]

Здравствуйте!

Суть дела.

Несовершеннолетний подросток (15 лет) по аккаунту родителя арендовал Яндекс-самокат и в пешеходной зоне совершил наезд на пешехода, который с травмами госпитализирован в больницу.

 

Передали в страховую все запрашиваемые ими документы и от страховой пришел отказ в выплате страхового возмещения на основании того, что виновный не является застрахованным лицом, т.к. согласно договору между страховой и Яндексом, они страхуют только совершеннолетних.

Подскажите, что делать в такой ситуации, спорить со страховой или не имеет смысла?

 

[guardsman]

что делать в такой ситуации

На конфе есть раздел "объявления". Вам туда.

П.С. И кто из модеров сюда это скинул? 

Сообщение отредактировал guardsman: 07 February 2025 - 16:11

[Trantor]

На конфе есть раздел "объявления". Вам туда.

Эмммм... а почему сразу в объявления?

[guardsman]

Вот поэтому. Номер карты дать?

Подскажите, что делать в такой ситуации,

[Concrescere]

Передали в страховую все запрашиваемые ими документы и от страховой пришел отказ в выплате страхового возмещения

А на предмет чего был заключен договор страхования? Страхование ответственности самокатчика перед третьими лицами за причиненный вред при использовании самоката?

Подскажите, что делать в такой ситуации, спорить со страховой или не имеет смысла?

Здесь не спрашивали?

[Trantor]

Вот поэтому. Номер карты дать?

 

В таком случае, на любой вопрос, заданный в этой конфе можно написать такой ответ "Платите мне".

 

 

А на предмет чего был заключен договор страхования? Страхование ответственности самокатчика перед третьими лицами за причиненный вред при использовании самоката?

Да. Яндекс страхует свои самокаты.

Прикрепленные файлы

•  WhatsApp Image 2025-02-07 at 10.28.11_cr_cr.jpg   29.18К   1 скачиваний

[Concrescere]

виновный не является застрахованным лицом

А кто является таким лицом по договору страхования?

Как оно описано в правилах страхования?

[Trantor]

А кто является таким лицом по договору страхования?

".....совершеннолетнее физическое лицо...."

 

Возраст непосредственного виновника - 15 лет. На этом основании они и отказывают, что т.к. ему не исполнилось 18 лет, то он несовершеннолетний.

 

 

Как оно описано в правилах страхования?

 

 

Информируем Вас, что Договор страхования заключен между Страховщиком и ООО "ЯНДЕКС.МИКРОМОБИЛЬНОСТЬ".

В силу условий Договора страхования предоставляемая Сторонами техническая, финансовая, коммерческая и иная информация,

связанная с настоящим Договором страхования, фактом его заключения и содержании, информацией о Застрахованных и иными

данными, является конфиденциальной, и не подлежит передаче третьим лицам или разглашению.

Страховщик не может выдать Вам копию Договора страхования и приложений к Договору страхования, являющихся его

неотъемлемой частью.

 

 

 

Сообщение отредактировал Trantor: 03 March 2025 - 12:02

[Concrescere]

Информируем Вас, что Договор страхования заключен между Страховщиком и ООО "ЯНДЕКС.МИКРОМОБИЛЬНОСТЬ". В силу условий Договора страхования предоставляемая Сторонами техническая, финансовая, коммерческая и иная информация, связанная с настоящим Договором страхования, фактом его заключения и содержании, информацией о Застрахованных и иными данными, является конфиденциальной, и не подлежит передаче третьим лицам или разглашению.

А Вы выгодоприобретатель или со стороны виновника?

[Trantor]

А Вы выгодоприобретатель или со стороны виновника?

Выгодоприобретатель, если так можно сказать в этой ситуации . Пострадавшая- моя родственница.

Хотя лучше бы этого не было. 

Виновник (точнее его родители) ушли на дно, не проявляют себя никак, мальчишку по непроверенным данным вывезли на родину.

Мы хотели получить компенсацию затрат через страховую, но вот пока не получается. В принципе если бы получить возмещение от страховой, то это был бы более простой способ.

Если через суд, то не факт, что их удастся достать, они мигранты (насчёт гражданства РФ у них, не знаю).

То что мы покупали (инвалидная коляска, массаж) это без чеков, потому что так выходило дешевле, а с финансами не очень  

[Димсон С.]

Возраст непосредственного виновника - 15 лет. На этом основании они и отказывают, что т.к. ему не исполнилось 18 лет, то он несовершеннолетний.

 

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Поробуйте им написать, что требуете выплатить страховое возмещение не но несуществующему полису несовершеннолетнего причинителя, а по полису его совершеннолетнего отца, у которого, в силу закона, наступила гражданская ответственность за причиненныйего несовершеннолетним сыном вред.

на что-то из правил страхования должны будут сослаться в отказе

 

Сообщение отредактировал Димсон С.: 03 March 2025 - 23:08

[Concrescere]

наступила гражданская ответственность за причиненный его несовершеннолетним сыном вред

Хорошая идея. Обычно риск по таким договорам страхования определяется как "наступление гражданско-правовой ответственности за причинение вреда"

[Trantor]

Поробуйте им написать,

Спасибо, попробую!

[Дмитрий Б.]

И снова здравствуйте   Как на счет выложить здесь договор страхования между Яндексом и страховой? Как оформлены правоотношения пользователей приложения Яндекс и Яндексом? Где вообще, документы, Вы пишете на юридический форум, а не форум гадалок и экстрасенсов.  

Здравствуйте!

Суть дела.

Несовершеннолетний подросток (15 лет) по аккаунту родителя арендовал Яндекс-самокат и в пешеходной зоне совершил наезд на пешехода, который с травмами госпитализирован в больницу.

 

Передали в страховую все запрашиваемые ими документы и от страховой пришел отказ в выплате страхового возмещения на основании того, что виновный не является застрахованным лицом, т.к. согласно договору между страховой и Яндексом, они страхуют только совершеннолетних.

Подскажите, что делать в такой ситуации, спорить со страховой или не имеет смысла?

[Dmitry.]

Как на счет выложить здесь договор страхования между Яндексом и страховой? Как оформлены правоотношения пользователей приложения Яндекс и Яндексом? Где вообще, документы,

 

 

Информируем Вас, что Договор страхования заключен между Страховщиком и ООО "ЯНДЕКС.МИКРОМОБИЛЬНОСТЬ". В силу условий Договора страхования предоставляемая Сторонами техническая, финансовая, коммерческая и иная информация, связанная с настоящим Договором страхования, фактом его заключения и содержании, информацией о Застрахованных и иными данными, является конфиденциальной, и не подлежит передаче третьим лицам или разглашению. Страховщик не может выдать Вам копию Договора страхования и приложений к Договору страхования, являющихся его неотъемлемой частью.

 

[guardsman]

Там все еще интереснее (не в этом деле, а в принципе с этими самокатами):

 

Истцом в материалы дела не представлено доказательств вины ответчика в причинении истцу заявленных ко взысканию убытков, поскольку как следует из материалов дела, и возражений ответчика согласно условиям аренды электросамокатов Яндекс Go, размещенным в сети Интернет по адресу: https://vandex.ru/legal/samokaty/, а также информации на сайте в сети Интернет, расположенном по адресу: https://go.yandex/ru ru/lp/rides/scooter/ Сервис предоставляется Ответчиком, в частности, Ответчик осуществляет деятельность, связанную с передачей электросамокатов в аренду Пользователям (физическим лицам), и заключает с Пользователями договоры аренды электросамокатов посредством принятия Пользователями условий акцепта оферты, по которым Ответчик является арендодателем, а пользователи арендаторами электросамокатов. 

Ответчик заключает с Пользователями договоры аренды электросамокатов посредством акцепта оферты, размещенной в сети Интернет. Согласно п. 7.9 Договора аренды, в случае причинения Пользователем во время использования электросамоката вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, в том числе других участников дорожного движения, Пользователь обязуется в полном объеме возместить ущерб, причиненный его действиями как третьим лицам, так и Арендодателю. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие сделать вывод о том, каким именно из припаркованных на месте происшествия электросамокатов был причинен ущерб (на имеющих фотографиях из искового заявления отсутствуют идентификационные признаки электросамоката).

 

Короче, там кассация в АС МО уже два месяца валяецца, я подписался, для общего развития не помешает.

https://kad.arbitr.ru/Card/3dc703db-c5ce-4d4e-8c07-5d8b8875e6d9

Информируем Вас, что Договор страхования заключен между Страховщиком и ООО "ЯНДЕКС.МИКРОМОБИЛЬНОСТЬ".

Похоже, что там не "ОСАГО", а "КАСКО" с перекладыванием денег из правого кармана в левый.

Сообщение отредактировал guardsman: 25 April 2025 - 01:46

[Dmitry.]

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие сделать вывод о том, каким именно из припаркованных на месте происшествия электросамокатов был причинен ущерб

т.е. получается надо составлять осмотр места происшествия с вызовом сотрудников ГИБДД?

Или вызывать скорую помощь, чтобы они у себя зафиксировали номер самоката?

Но ведь при аренде должна быть информация, какой самокат и кем использовался.

В решении указано, кто арендовал: № 984 212 Азимакмадов Аслонбек Асрорович, 2006 года рождения.

Что должно служить доказательством, что арендовали у Яндекс Go.

Поэтому не совсем понятно

Истец не представил доказательств, которые обосновывают возникновение
ответственности непосредственно у Ответчика,

 

Если нужен конкретный самокат, то через суд получается надо запросить у Яндекс Go номер этого самоката

 

Но как-то все сложно по доказыванию.

Думал, что это легче решается.

 

Сообщение отредактировал Dmitry.: 25 April 2025 - 12:48

[guardsman]

Но как-то все сложно по доказыванию.

Опубликовали постановление кассации. 

Прикрепленные файлы

•  Буфер обмена-3.jpg   96.55К   0 скачиваний
•  A40-191683-2024_20250429_Reshenija_i_postanovlenija.pdf   246.96К   4 скачиваний

[guardsman]

Похоже, что там не "ОСАГО", а "КАСКО" с перекладыванием денег из правого кармана в левый.

Тема продолжается :

«Ингосстрах» через Зареченский районный суд Тулы пытается взыскать 131 180 р. с местного жителя Гришанова, который на прокатном самокате, двигаясь по велодорожке на красный сигнал светофора, врезался в BMW четвертой серии. 

Как сообщили АСН в пресс-службе суда, у владельца иномарки был полис каско, по которому он и получил возмещение от страховщика. Теперь указанную сумму «Ингосстрах» взыскивает с самокатчика. Первое заседание запланировано на начало мая. 

https://www.asn-news.ru/news/89457?from_daily

[Slav_00]

Там все еще интереснее (не в этом деле, а в принципе с этими самокатами)

судя по решению, по самокатам суд не применяет нормы ответственности владельцев источника повышенной опасности, т.е. не считает самокаты таковыми. Не в курсе, на уровне ВС было мнение по этому поводу?  

[guardsman]

судя по решению, по самокатам суд не применяет нормы ответственности владельцев источника повышенной опасности, т.е. не считает самокаты таковыми.

Из чего такой вывод сделан? Из отсутствия в тексте прямой ссылки на 1079? Или из собственных хотелок?

[Slav_00]

Из отсутствия в тексте прямой ссылки на 1079

 

в т.ч., а также из содержания мотивировочной части в целом, с описанием бремени и обстоятельств доказывания, возложенных на истца

[guardsman]

 

Из отсутствия в тексте прямой ссылки на 1079

 

в т.ч., а также из содержания мотивировочной части в целом, с описанием бремени и обстоятельств доказывания, возложенных на истца

 

там упрощенка была

[Concrescere]

 

Там все еще интереснее (не в этом деле, а в принципе с этими самокатами)

судя по решению, по самокатам суд не применяет нормы ответственности владельцев источника повышенной опасности, т.е. не считает самокаты таковыми. Не в курсе, на уровне ВС было мнение по этому поводу?  

 

Велосипеды (как и самокаты), движимые мускульной силой, - это не ИПО. Практика есть.

 

А вот с электрическим двигателем - чем не ИПО?

[guardsman]

Велосипеды (как и самокаты), движимые мускульной силой, - это не ИПО. Практика есть.

По велосипедам практика разная. Спортивные (со множеством передач) таки ИПО.

 

Ну и по самокатам тоже не все так просто :

В Лобне хулиганы забили до смерти самокатом 43-летнего мужчину, который сделал им замечание. Пострадавший скончался в больнице накануне ночью от отека мозга.

https://news.rambler.ru/incidents/54580131-rossiyanina-zabili-do-smerti-samokatom-za-prosbu-sbavit-skorost/

сарказмесличо