Сообщений в теме: 131

[AlexShch]

Господа,
слышал, что ГосДума внесла изменения в ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" - проект №24192-4 О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и статью 10 Федерального закона "О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
По настоящему закону сроки вступления в силу наркотических статей переносяться на 12 мая, но сам текст не проекта не закона найти не могу, так что не знаю правдивы ли мои слухи.

Еслу у кого-то есть текст не могли бы дать ссылку?

Заранее благодарен.

[scorpion]

Принят Госдумой 5.03.2004!

[scorpion]

Даже депутаты этот законопроект в глаза не видели. Просто г-н Крашенинников вспомнил, что Правительство забыло утвердить размеры доз и решил прогнуться (как говориться, лизнул до самых гланд).

[KLETCHATIY]

Только что смотрел на Гарант.ру - там нет еще.....

Просьба : как у кого появится - запостите сюда, плз.

[Наблюдатель]

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й З А К О Н
11 марта 2004 г. N 12-ФЗ

"О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и статью 10 Федерального закона "О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"

Принят Государственной Думой 5 марта 2004 года
Одобрен Советом Федерации 10 марта 2004 года

Статья 1
В части 2 статьи 5 Федерального закона от 8 декабря 2003 года N
162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской
Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 50,
ст.4848) слова "три месяца" заменить словами "пять месяцев".

Статья 2
В части 2 статьи 10 Федерального закона от 8 декабря 2003 года N
161-ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным
законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской
Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 50,
ст.4847) слова "три месяца" заменить словами "пять месяцев".

Статья 3
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального
опубликования.

Президент Российской Федерации В.Путин

************************************************
Размещён на сайте Гаранта 12 марта 2004 г.

[scorpion]

161-ФЗ и 12-ФЗ все-таки разошлись во времени. Следовательно новая редакция ст. 228 УК, а также ст.ст. 228-1, 228-2 и ст. 231 все-таки вступили в силу.
Признаки крупного и особо крупного размера отпали. Приговоры и все дела "без цели сбыта" (по эпизодам по 12.03.2004 включительно) подлежат отмене либо прекращению, "со сбытом" без иных квалифицирующих признаков подлежат переквалификации на ч.2 ст. 228 старой редакции УК.
Это ж как повезло наркокурьерам - перевозка и хранение тоже декриминализованы (по эпизодам по 12.03.2004 включительно)!

Сообщение отредактировал scorpion: 15 March 2004 - 19:49

[hima_x]

Это ж как повезло наркокурьерам - перевозка и хранение тоже декриминализована!

Я мурыжил дело по перевозке около 400 гр. героина, тянул-тянул, ждал 11 марта, а толку...

[duke777]

hima_x
Ну давай, тянуть, я тут дело закончил по 116 -так 2 года тянул. Жена мента объявила что он ей в глаз стукнул! В мировом дали штраф-2300 руб. а менту до пенсии 2 года, а если приговор в силу вступит, то без пенсии останется,,,,,потому что выгонют наф..вот два года и тянули (по апеляшке) то он болеет, то я. Пенсию получил, счас охранником работает.

[scorpion]

hima_x

Я мурыжил дело по перевозке около 400 гр. героина, тянул-тянул, ждал 11 марта, а толку...

А толку - при отсутствии группы прекращение за отсутствием состава (но без права на реабилитацию).

[hima_x]

А толку - при отсутствии группы прекращение за отсутствием состава (но без права на реабилитацию).

А основания....? Шутите....?


Добавлено:

Ну давай, тянуть, я тут дело закончил по 116 -так 2 года тянул

Дело арестантское - два года не потянешь.

[scorpion]

А основания....? Шутите....?

Загляните

[hima_x]

scorpion
Вопрос конечно интересный, но думаю, что достаточно спорный. Вряд ли какой либо суд пойдет на то, чтобы прекратить дело по таким основаниям, а тем более прокуратура или "Госкомдурь".

[scorpion]

Вопрос конечно интересный, но думаю, что достаточно спорный. Вряд ли какой либо суд пойдет на то, чтобы прекратить дело по таким основаниям, а тем более прокуратура или "Госкомдурь".

Суды и прочие правоприменители должны будут ссылаться на конкретные нормы, отказывая в удовлетворении ходатайств о приведении приговоров в соответствии с нормами УК на 12.03.04, а также прекращении либо переквалификации дел. Поэтому заранее благодарен за все аргументированные возражения.

[hima_x]

Поэтому заранее благодарен за все аргументированные возражения.

Возражения приведены выше коллегами. Поправки к УК вступили в силу 12.03.04г. Все возражения по этому поводу будут отметены ВС РФ в ближайшее время из благих намерений борьбы с преступностью. Пробел в праве будет истолкован в пользу правоприменителей, о которых идет речь.

Добавлено:
Конституционный суд тоже поддержит коллег из ВС дабы не прослыть органом служащим преступности...

[scorpion]

hima_x
[

Поправки к УК вступили в силу 12.03.04г.

Допустим. В таком случае, какого числа должны были вступить в силу п.п. 154, 155 и 158 сами знаете чего?

Сообщение отредактировал scorpion: 16 March 2004 - 20:49

[hima_x]

Допустим. В таком случае, какого числа должны были вступить в силу п.п. 154, 155 и 158 сами знаете чего?

Должны были 12.03.04., но не вступили в связи с изменением закона. Поясню, что в Постановлении ВС и КС будет аргументировано примерно так: действующими в РФ судами с 00-00 часов 12.03.04. до 12-00 часов 12.03.04. не был вынесен ни один приговор применительный к п.п. 154, 155 и 158 ФЗ......, а следовательно права подозреваемых, обвиняемых и подсудимых нарушены не были. С момента опубликования вступил в законную силу новый закон ФЗ..., который и должен применятся всеми правоприменительными органами РФ.

[scorpion]

Должны были 12.03.04

А почему 12.03.04, а не 11.03.2004? Как не крути, но что между 11.12.2003 и 12.03.2004, что между 12.12.2003 и 13.03.2004 три месяца и один тот самый день.

Сообщение отредактировал scorpion: 16 March 2004 - 22:18

[hima_x]

А почему 12.03.04, а не 11.03.2004?

Так в законе установлено - с момента опубликования, но никто этот момент не определял. Пробел? Согласен. Но для правоприменителей существуют другие ценности, как то целесообразность, справедливость и т.д. Пробелы толкуются в пользу этого. Ну ведь сами знаете!

[scorpion]

Так в законе установлено - с момента опубликования, но никто этот момент не определял.

В данном случае это не так важно, поскольку сроки вступления в силу п.п.154 ... и 12-ФЗ невозможно исчислять различными способами. А что касается возможного противодействия ВС РФ (к компетенции КСюши данный случай не относиться), то это врядли, поскольку пока подобные дела дойдут до него, вопрос в значительной степени утратит остроту.

[hima_x]

В данном случае это не так важно, поскольку сроки вступления в силу п.п.154 ... и 12-ФЗ невозможно исчислять различными способами.

В том то и дело. Здесь вступает в силу право официального толкования, а ВС за этим не постоит.

А что касается возможного противодействия ВС РФ (к компетенции КСюши данный случай не относиться), то это врядли, поскольку пока подобные дела дойдут до него, вопрос в значительной степени утратит остроту.

Вопрос дойдет до ВС при первом же рассмотрении дела в суде 1-й инстанции. Практику знаете: судья, затруднившись в разрешении дилемы, обьявит перерыв и будет звонить в высшую инстанцию, а те, в свою очередь еще выше. Все консультации займут 1-1.5 часа. Решение по такому вопросу заранее примет ВС, а потом останется только изложить (когда поступят жалобы либо представления) это на бумаге.


Добавлено:
КС это может коснуться на прямую, т.к., проблема относится к Конституционным правам.

[scorpion]

В том то и дело. Здесь вступает в силу право официального толкования, а ВС за этим не постоит.

Все-таки объясните, почему между 11.12.03 и 12.03.04 не три месяца и один день, а ровно три.

Вопрос дойдет до ВС при первом же рассмотрении дела в суде 1-й инстанции. Практику знаете: судья, затруднившись в разрешении дилемы, обьявит перерыв и будет звонить в высшую инстанцию, а те, в свою очередь еще выше. Все консультации займут 1-1.5 часа.

Если бы все было так просто, то не было бы ни пленумов, ни обзоров, а уже тем более отмен либо изменений приговоров. Все дело в отсутствии единого мнения у судей высших инстанций. Был бы вопрос политический - другое дело (хотя например и в случае с Шахновским, в Москве, с гособвинителем из гениальной, вопрос не за 1,5 часа решился).

КС это может коснуться на прямую, т.к., проблема относится к Конституционным правам.

Конституционные права должны нарушаться конкретной нормой. Вот если 12-ФЗ толкованием ВС будет придана обратная сила, тогда - возможно. Однако заранее предсказывать решение не в пользу осужденных я бы не стал - для примера, можно вспомнить решения Ксюши по амнистии в честь 55-летя Победы.

[hima_x]

Все-таки объясните, почему между 11.12.03 и 12.03.04 не три месяца и один день, а ровно три.

ну конечно три месяца и один день, я не спорю, но право наше парадоксально....

Однако заранее предсказывать решение не в пользу осужденных я бы не стал

Не хотелось бы мне...но не долго уже, к рассмотрению моего дела, а это конец марта, уже будет все ясно, но если нет, конечно попытаюсь использовать предложенный Вами аргумент.

[scorpion]

Кстати, перешерстил решения КСюши, ее толкование буквальное и дату следует считать именно по дню опубликования, а не ждать 00 часов следующего дня.

[hima_x]

Следовательно 12 марта вступили в силу оба ФЗ. 162 ФЗ в 00 часов, 12 ФЗ с момента опубликования (во сколько правда...?). Или 162 ФЗ 11 марта?