Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

скрытая реклама


Сообщений в теме: 48

#1 joss

joss
  • Новенький
  • 96 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 15:08

Всем доброго дня!!

Ситуация вот в чем: хотим засняться в фильме, вернее выставить свою вывеску в кадр.

При чем за это мы должны продюссеру фильма не малую сумму.
известно, что за рубежом на продукт плейсмент всеь бюджет фильма держится, а вот у нас это является скрытой рекламой, которая по большому счету запрещена.

Так вот вопрос как же тогда за так называемый продукт плейсмент деньги платить в белую.
И как тогда это все в договоре обзывать ,е сли скрытая реклама запрещена, а названия как продукт плейсмент у нас в законодатлеьстве нет!!!

Может кто подскажет, второй день мозгую!!! :)
  • 0

#2 Evguenia

Evguenia

    Солдат Джейн

  • Старожил
  • 3636 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 15:48

joss

за рубежом на продукт плейсмент всеь бюджет фильма держится

так у нас вообщем тоже, тока неофициально :)
Если хотите платить в обязательно в белую, придумайте какое-нить основание, в чем проблема-то?
  • 0

#3 XXL

XXL
  • Старожил
  • 2599 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 15:56

Evguenia которое авторы фильма однозначно не выполнят :)
тогда если что то не понравится (или даже если понравится) можно будет отбить свои деньги назадё
  • 0

#4 joss

joss
  • Новенький
  • 96 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 17:00

Evguenia
Так то оно так, только вот как в белую написать что это продукт плейсмент.
Ведь это по сути своей является скрытой рекламой, которая запрещена!

Однако, если мы это сами признаем рекламой то придется платить сбор, но раходы на нее мы не сможем отнести на затраты, что б налог на прибыль по убавить. ВОТ!


Но если мы это рекламой не называем и сбора не платим, то соответственно как это прописать в договор??? Нужно хорошее осонование.

Хотя я уже склоняюсь к тому чтоб работать в черную, заплатить чемоданом.
  • 0

#5 XXL

XXL
  • Старожил
  • 2599 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 17:09

joss налог с прибыли платить - разорение.

в черную работать можно по разному. заплатив чемоданами - гарантия только по понятиям, что этот эпизод в последующем не вырежут. можно левый договор прогнать только для оплаты. по нему деньги проще забрать обратно.
  • 0

#6 Evguenia

Evguenia

    Солдат Джейн

  • Старожил
  • 3636 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 17:37

Хотя я уже склоняюсь к тому чтоб работать в черную, заплатить чемоданом.

в таких ситуациях так все обычно и делают :)

можно левый договор прогнать только для оплаты. по нему деньги проще забрать обратно.

а еще можно все бабки сразу не платить :)
  • 0

#7 XXL

XXL
  • Старожил
  • 2599 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 17:51

Evguenia
тогда никаких гарантий, что их заплатят. Хотя какие могут быть в Мексике гарантии :)
  • 0

#8 LawArt

LawArt
  • Старожил
  • 1598 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 18:17

joss

Насколько мне известно, обычно составляется договор на небольшой объем спонсорской рекламы, который реально исполняется. В договоре фигурирует полная цена, включая стоимость "джинсы". А к договору составляется дополнительное соглашение, содержащее сценарий фильма с кадрами, где будет присутствовать скрытая реклама. Понятно, что соглашение никем не афишируется, но исполняется исправно. Рекламный рынок большей частью построен на доверии и громких процессов мало.
  • 0

#9 munky

munky

    quo

  • Старожил
  • 1608 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 18:27

Интересно, а платил ли производитель сигарет "Друг" режиссеру (продюсеру) известного всем фильма?
ЗЫ Как рекламу можно и не провести, но в титрах можно указать что "особую благодарность выражаем коллективу магазина "Продукты" и лично г-ну joss". :) Снято! :)
  • 0

#10 munky

munky

    quo

  • Старожил
  • 1608 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 18:35

ЗЫ реклама - это информация, которая .... призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний;

В вашем случае поддержания интереса нету. Тогда фильмы - авторские произведения надо снимать в чистом поле без указания места съемок с голыми актерами и не наводить резкость на окружающую растительность, т.к. это может повлечь за собой признание скрытой рекламы мест для отдыха и ...
  • 0

#11 joss

joss
  • Новенький
  • 96 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 18:35

munky Во-первых я не господин, а госпожа!!! уж если на то пошло!


Во-вторых этоне рекламный ролик, а художественный фильм!

В-третьих- нам самое главное, что бы возможно было ту суммы, которую мы заплатим за то чтобы в кадр попасть, отнести на затраты.
Но кажется это не удастся как не крути!!

Если джоговор еще какой-то можно состряпать, а вот с затратами...кажется труба полная.
  • 0

#12 dOgovor

dOgovor
  • Новенький
  • 164 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 18:37

joss
если вопрос только в том, как сформулировать предмет договора, то пропишите:
"исполнитель обязуется оказать рекламные услуги путем включения в прокатную версию (или - копию) фильма эпизод... (или - товарный знак, или - вывеску Заказчика)"

к примеру, было несколько публикаций в центральной прессе, где руководители КАМАЗа хвалились удачной рекламной кампанией в сериале "Дальнобойщики". То же самое сделал БЕЛАЗ в прошлом году (название фильма не помню, какой-то боевик в кинопрокате). Да вообще этого дела на экране - полно.

так что не очень переживайте, ибо "скрытая реклама" оказывает НЕ ОСОЗНАВАЕМОЕ потребителем воздействие на его восприятие (ст.10 Закона "О рекламе").

наоборот, реклама - распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация ..... и далее по тексту ст.2 Закона "О рекламе".

Удачи!
  • 0

#13 LawArt

LawArt
  • Старожил
  • 1598 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 18:39

munky

Это верно. Доказать, что показ определенных продуктов в фильме не часть художественного замысла режиссера, а скрытая реклама - почти невозможно. Но я ее почему-то всегда вижу:) Последний яркий пример - в сериале "Разбитые фонари" в одной серии БАД "Болюсы хуато" пиарили весь фильм, рассказав про них все, что только можно было.
  • 0

#14 LawArt

LawArt
  • Старожил
  • 1598 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 18:42

joss

В-третьих- нам самое главное, что бы возможно было ту суммы, которую мы заплатим за то чтобы в кадр попасть, отнести на затраты.


В чем загвоздка? Составляете реальный договор на размещение информации о спонсоре в начале и в конце фильма, а в соглашении описываете, как товар выглядит в самом фильме. А всем рассказываете, что это сценарист писал. Он так будущий фильм видел :)
  • 0

#15 joss

joss
  • Новенький
  • 96 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 18:45

LawArt
Объясните кто-такое "джинса"?
  • 0

#16 LawArt

LawArt
  • Старожил
  • 1598 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 18:47

joss

Скрытая реклама на жаргоне рекламщиков.
  • 0

#17 joss

joss
  • Новенький
  • 96 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 18:48

LawArt да нет это вряд ли прокатит, там просто снимут один раз общим планом нашу вывеску и все! какое же это спонсорство?
Зато денег за это хотят не меренно
  • 0

#18 LawArt

LawArt
  • Старожил
  • 1598 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 19:19

joss

Вы вывеску во второй части "Убить Билла" продемонстрировать хотите? Что-то мне подсказывает, что показ вывески в одном кадре "немерено" стоить не может. А если канал действительно просит за эту невинную возможность немыслимо огромные дензнаки, то легче действительно спонсором в анонсной заставке помелькать.
  • 0

#19 munky

munky

    quo

  • Старожил
  • 1608 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 19:25

joss

Во-первых я не господин, а госпожа!!! уж если на то пошло!

Ну простите, по нику не опознал... :) :)

Во-вторых этоне рекламный ролик, а художественный фильм!

Кажется, и я о том же... :)

В-третьих- нам самое главное, что бы возможно было ту суммы, которую мы заплатим за то чтобы в кадр попасть, отнести на затраты.
Но кажется это не удастся как не крути!!

Спонсорство на затраты можно отнести?
  • 0

#20 munky

munky

    quo

  • Старожил
  • 1608 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 19:28

Если спонсорство будет отнесено на затраты, то единственной рекламной информацией о вас будет упоминание в титрах о том что вы являетесь спонсорами. Все что попадает в кадр - мимо кассы.
  • 0

#21 munky

munky

    quo

  • Старожил
  • 1608 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 19:32

joss

да нет это вряд ли прокатит, там просто снимут один раз общим планом нашу вывеску и все! какое же это спонсорство?

Глупенькая (без обид), от величины суммы спонсорство не меняется. Вам ведь надо официально пропустить через себя бабки, так и составляйте спонсорский договор. Только пропишите, что вы просто являетесь спонсором фильма, о чем будет написано в фильме. Ни о каких кадрах не упоминайте.
  • 0

#22 LawArt

LawArt
  • Старожил
  • 1598 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 19:33

munky

Спонсорство на затраты можно отнести?


Спонсорство безо всяких сомнений. Но я так понял, владелец магазина хочет его скрытно пропиарить и при этом затраты на рекламу отнести на расходы, сокращающие базу по налогу на прибыль. Тут остается либо ст. 5 Закона о рекламе нарушить, либо за пиар из прибыли платить.
  • 0

#23 Alex Snark

Alex Snark

    сказочник

  • Partner
  • 2094 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 20:24

Спонсорство безо всяких сомнений. Но я так понял, владелец магазина хочет его скрытно пропиарить и при этом затраты на рекламу отнести на расходы, сокращающие базу по налогу на прибыль. Тут остается либо ст. 5 Закона о рекламе нарушить, либо за пиар из прибыли платить.

Более того, у продюсера вся сумма сделки станет выручкой от реализации рекламных услуг... Это из-за закона о рекламе в связке с определением спонсорства.

А у вас как рекламодателя - расходы в уменьшение прибыли так и так не пойдут, из-за Налогового кодекса, части 4 ст.264, не вписываются они в формат. Один процент от совокупной выручки - и адью...
Если все это устраивает, гоу...

Сообщение отредактировал Alex Snark: 22 April 2004 - 20:27

  • 0

#24 Alex Snark

Alex Snark

    сказочник

  • Partner
  • 2094 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2004 - 20:27

З.Ы. Совсем забыл, как именно гоу:
сценарий закатать в доп.соглашение к договору. Целиком :) Не забыв, что где-то в середине есть фраза про ваш любимый кадр. Но и не акцентируясь на этом. Просто сценарий - условие спонсирования, по другому сценарию вы спонсировать не хотите. И все, тут не докопаесся.
Только овчинка стоит ли выделки?
  • 0

#25 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2004 - 13:45

Скрытая реклама - в понимании законодателей, мне кажеться что это всякие прибамбасы типа "эффекта 25 кадра" и т.п., т.е. бессознательное влияние на потребителя.

В вашем случае это скрытой реламой не назовешь, так что можно смело заключать договор на рекламу.


У нас реклама алкоголя запрещена. А в фильме "Антикилер 2" я видел как Гоша Куценко распивал с другом ВДВ-шником горилку "Немрофф" из горла.
Думаю за это действо им немало отвалили.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных