Сообщений в теме: 30

[Jhim]

А причем здесь закон об ИП? Порядок выдачи ИЛ определяется АПК и ГПК. М.б., имеется в виду исполнительный документ, которым в частности являе тся и ИЛ? Тогда все равно мимо. Обеспечительные меры принимаются судом в порядке 115 УПК.

[Jason Voorhees]

Вопрос чисто теоретический: может след-ль вынести исп. док-т? В ст.7 ФЗ "Об исп. пр-ве" перечень исп. док-в - неисчерпывающий. Если да, то каков срок его пред-я к исп-ю?

Исполнительные листы выдаются только на основании судебных актов.

            Статья 7. Перечень исполнительных документов

    1. Исполнительными документами являются:
    1) исполнительные листы, выдаваемые судами на основании:
    принимаемых ими судебных актов;
    решений Международного  коммерческого    арбитража  и    иных
третейских судов;
    решений иностранных судов и арбитражей;
    решений межгосударственных  органов  по защите  прав  и  свобод
человека;
    2) судебные приказы;
    3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов;
    4) удостоверения  комиссии по  трудовым  спорам, выдаваемые  на
основании ее решений;
    5) оформленные  в  установленном  порядке  требования  органов,
осуществляющих контрольные функции,  о взыскании денежных средств  с отметкой банка или иной кредитной организации о полном или частичном неисполнении взыскания  в  связи с  отсутствием  на счетах  должника денежных  средств,  достаточных  для  удовлетворения  требований взыскателя,  если  законодательством  Российской  Федерации  не установлен  иной  порядок  исполнения  указанных  исполнительных документов;
    6) постановления  органов  (должностных  лиц),  уполномоченных
рассматривать дела об административных правонарушениях;
    7) постановления судебного пристава-исполнителя;
    8) постановления  иных  органов  в  случаях,  предусмотренных
федеральным законом.

Сомневаюсь, что Ваш случай попадает под эту статью ФЗ об ИП.
Отдайте плиты (иначе их истребуют по суду) и взыскивайте с продавшего их Вам.

[civilist]

Добрый вечер!
Не сталкивался ли кто-либо с ситуацией, когда резолютивная часть решения суда содержит фразу: "Уменьшить размер чего-либо ... (обязательных платежей по договору, взносов и т.д.)"
И выдается ли на данную формулировку исполнительный лист?
Федеральный судья отказывает мне в его выдаче мотивируя это тем, что действующий ГПК не содержит ... ну и так далее. Что делать?

Заранее благодарен за ответы.

[Vitalik]

civilist
дословно формулировку хотелось бы узнать.

исп.лист м.б. выдан только по искам о присуждении...т.е. обязанность передать определенное имущество.
так что, имхо, не наша ситуация.

[SaleN]

об обязании, что ли, получается? у кого-то что-то есть, и это что-то суд постановил уменьшить?

Добавлено:

дословно формулировку хотелось бы узнать

да не только формулировку резол. части, а ещё и суть дела, чтоб понять, у кого что уменьшают

[Новичок]

Тема объединена. Jason Voorhees

Привет! Ситуация следующая: Есть решение суда - ответчик в период с 01 по 10 число обязан предоставить для ознакомления документы. Ответчик не исполняет решение. Завтра последний день. Чего делать-то? Взять исполнительный лист? Но время, указанное в решении уже прошло? или опять в арбитраж, тогда какое заявление подавать? Первый раз сталкиваюсь с такой ситуацией.

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 21 March 2004 - 11:30

[ess]

это именно решение суда (иск был об обязании совершить действия?) или суд в определении обязал ответчика предоставить документы? Если решение - берите исполнительный лист и работайте с судебным приставом.

[civilist]

Господа хорошие. Всем огромное спасибо за отклики. И все же. Дело, как говориться не продвинулось ни на шаг и состоит в следующем.
Резолютивная часть судебного акта содержит формулировку"Уменьшить размер платежей подлежащих уплате истцом ответчику за выполненные работы на сумму 1 рубллль"
"Исковое требование: "Прошу Суд Уменьшить размер платежей подлежащих уплате истцом ответчику за выполненные работы на сумму 1 рубллль, взыскав указанную сумму ответчику".
То есть и резолютивка не совпадает с заявленными требованиями, и лист не выдают, поскольку перед словом "уменьшить" отсутствует слово "Обязать"

Заранее благодарен

[Jason Voorhees]

civilist

Дело, как говориться не продвинулось ни на шаг

Я бы поступил так:
Отправил решение суда заказным письмом Ответчику.
А потом бы накатал бы в заявление в прокуратуру по вот по этой красивой статье УК

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Прокуратура конечно прямо не предусмотрена в УПК, как орган, возбуждающий уголовное дело по ст. 315 УК, но передать для исполнения в соответсвующих орган (в данном случае Служба суд.приставов) обязана.
Но это геморрная схема.

Вообще пишите в ККС жалобу на судью за бездействие.
Основанием является невыдача исполнительного листа в нарушение нормы ст. 428 ГПК

Статья 428. Выдача судом исполнительного листа

1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
2. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 130 настоящего Кодекса.

[civilist]

Привет, Джейс. И спасибо Вам огромное.
Как бы в догонку.
Сегодня побеседовал с другим судьей и получил совет: подать заявление о разъяснении решения суда в соответствии с соответствующей ст. ГПК. И что?
Если "разъяснить" решение в соответствии с ее логикой, то налицо изменение формулировки резолютивки вследствие появления "обязать ответчика уменьшить сумму платежа". Но какое ж это разъяснение?
Это изменение способа исполнения (с натягом, конечно), но все-таки!!!

Или я чё-нить недопонимаю или...???

А жалобу на судью, мне кажется, бесполезно. По таким формулировкам исполнительный не получишь...

Может, порассуждаем дальше, господа???
Заранее спасибо.