Сообщений в теме: 164

[Alex4]

Решением учредителя установлено: "заключить с геной трудовой договор сроком на 1 год". Допустим решение принято 01.12.2003. соответственно полномочия его истекают 01.12.2004 г.
Однако в соотв. с нормами ТК гена продолжает трудиться не покладаю рук и после 01.12.2004 г. (ст. 58 - "В случае, если ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением его срока, а работник продолжает работу после истечения срока трудового договора, трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.").

вопрос:
1. достаточно ли руководствоваться лишь ст. 58 ТК, что бы считать полномочия ген. директора пролонгированными по истечении года?
2. что нужно предоставить в различные гос. органы и прочие организации в подтверждение полномочий ген. дир.?

[Дядя Федор]

2. что нужно предоставить в различные гос. органы и прочие организации в подтверждение полномочий ген. дир.?

полагаю будет достаточно выписки из ЕГРЮЛ где будет стоять ФИО лица осуществляющего полномочия ЕИО

[Alex4]

Полномочия ЕИО и продолжающиеся трудовые отношения - термины не совсем равнозначные.

впринципе да, поэтому в решении есть два пункта:
1. Избрать на должность гены Иванова И.И.
2. Заключить с Ивановым И.И. труд договор на 1 год.

судя по первому пункту полномочия не являются срочными. однако все глядят только на 2 пункт и не верят, а так же просят как то еще подтвердить полномочия гены.

2Дядя Федор

полагаю будет достаточно выписки из ЕГРЮЛ где будет стоять ФИО лица осуществляющего полномочия ЕИО

спасибо, это вариант.

есть ли другие способы?

Сообщение отредактировал Alex4: 24 February 2005 - 14:18

[Alex4]

[/b]2Седов,[b]
почему же нет - п.8, ст.48 з-на Об АО.
если я не прав, скажите, плз, как надо.

[Alex4]

Седов

Разницу ощущаете?

1. Избрать на должность гены Иванова И.И. и образование исполнительного органа общества
- не понимаю разницы.
объясните, если не это Вас не затруднит, в чем суть моей ошибки.

[Alex4]

Седов
а разве избрание на должность ген директора не является одним из вариантов образования ИО? что тогда такое избрание на должность ген директора?

применительно к моей ситуации с Вашей т.з. какие пути решения?

[Дядя Федор]

какие пути решения?

тоже с интересом послушаю...

[Дядя Федор]

[

1) Выносите на ВОСа (или учитывая, что март не за горами на ГОСА) вопрос об образовании ЕИО.

А дальше то как? Как индивидуализировать гену? если по Вашему

С точки зрения корпоративки (а полномочия ЕИО именно к этой области относятся) в компетенции ОСА нет вопроса об избрании кого бы то ни было

[Дядя Федор]

До проведения ОСА будет действовать рпедставитель, а не сам ГЕНа.

Вы либо не понимаете о чем я спрашиваю либо от ответа уходите. При чем тут вообще представитель? Вы говорите :

в компетенции ОСА нет вопроса об избрании кого бы то ни было

Спрошу прямо, а чья эта компетенция?

[sergei_l]

Дядя Федор

полагаю будет достаточно выписки из ЕГРЮЛ где будет стоять ФИО лица осуществляющего полномочия ЕИО

выписка из ЕГРЮЛ не является правоустанавливающим документомAlex4

1. достаточно ли руководствоваться лишь ст. 58 ТК, что бы считать полномочия ген. директора пролонгированными по истечении года?

нет, т.к. полномочия ЕИО регулируются ФЗобООО и ФЗобАО, но никак не ТК

2. что нужно предоставить в различные гос. органы и прочие организации в подтверждение полномочий ген. дир.?

выписку из протокола компетентного органа
у Вас АО или ООО, и кто является компетентным органом по уставу - СД или ОСА/ОСУ?

[Дядя Федор]

Седов. Не глумите людям голову.

[Дядя Федор]

выписка из ЕГРЮЛ не является правоустанавливающим документомAlex4

никто об этом и не говорит. для третьих лиц любые изменения вступают в силу с момента государственной регистрации (в том числе и смена директора) - выписка лишь подтверждает, что геной на данный момент является Пупкин. Фирма А имеет на руках выписку из ЕГРЮЛ, что на момент совершения сделки с Фирмой В директором Фирмы В, являлся Пупкин. Фирма В оспаривает сделку и представляет протокол ОСА где директором значится Гупкин. Как думаете каковы перспективы у фирмы В?

Сообщение отредактировал Дядя Федор: 24 February 2005 - 19:01

[Михаил]

Дядя Федор

Спрошу прямо, а чья эта компетенция?

для справки: тут два лагеря в наличии на конфе, которые по-разному понимают природу взаимоотношений ОСА и ЕИО.
Уважаемый Седов представляет позицию сторонников буквы закона (если грубо выразиться).
сам-то я тоже за приоритет буквы перед духом... но в законе об ООО слишком уж много букв не хватает....
И формальная правильность этой позиции, которую я тоже не могу не признать

Отвечу тоже прямо - ничья.

тем не менее не подтверждается практикой (судебной разумеется). суды эту тему мягко обходят, признавая за ОСУ право на избрание или назначение директора...

[curium]

Дядя Федор

выписка лишь подтверждает, что геной на данный момент является Пупкин

С чего бы вдруг?
ориентироваться на ЕГРЮЛ - занятие то еще. Я уже два года как числюсь в ЕГРЮЛ лицом, которое действует от имени общества без доверенности. Хотя и не ЕИО. Просто ошибся работник ИМНС, внося данные в ЕГРЮЛ.
Ну и что? Это дает какие-то полномочия?
Или что-то подтверждает?

[sergei_l]

Дядя Федор
коллега Седов намекает Вам, что желательно использовать корректную терминологию.

для третьих лиц любые изменения вступают в силу с момента государственной регистрации

Коллега, читайте текст внимательнее
Статья 14. Государственная регистрация изменений и дополнений в устав общества или устава общества в новой редакции
1. Изменения и дополнения в устав общества или устав общества в новой редакции подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества.
2. Изменения и дополнения в устав общества или устав общества в новой редакции приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.


Добавлено @ 16:03
Дядя Федор

выписка лишь подтверждает, что геной на данный момент является Пупкин.

еще раз, выписка не является документом, подтверждающим полномочия. Выписка указывает сведения, которые общество соизволило предоставить в ЕГРЮЛ.