Сообщений в теме: 42

[Boris]

Вчера знакомая рассказала мне следующую ситуацию:
Проводится обыск в фирме, по оконцовке выясняется, что куда-то делось постановление о производстве обыска. Следователь говорит было, но украли. Народ отвечает, что ничего не видел, ничего не брал и обыск незаконный.
Следак в глубоком озлоблении, говорит, что это ч.1 ст.325 УК РФ.
Хотелось бы мнений на этот счет. Может у кого и практика есть, буду признателен.

[Новичек]

Выдача постановления на обыск должна фиксироваться. Насколько мне известно, что разрешить правона обыск имеет право только суд, затем наверно прокурору на подпись и ментам на исполнение. Если я прав то поиск в секретариате (короче где отмечается вход и исход информация)...

[scorpion]

Следак в глубоком озлоблении, говорит, что это ч.1 ст.325 УК РФ.

Несерьезно это.

[Boris]

Новичек

Выдача постановления на обыск должна фиксироваться. Насколько мне известно, что разрешить правона обыск имеет право только суд, затем наверно прокурору на подпись и ментам на исполнение. Если я прав то поиск в секретариате (короче где отмечается вход и исход информация)...

Вынесение постановлений не фиксируется. А в нежилом обыск проводится без судебного решения.

scorpion

Несерьезно это.

Акцепт.
Еще один штрих. Юридически это жилое помещение, которое фактически используется как нежилое. Решения суда нет. Есть ли перспектива обжалования сл. действия?

[Findirector]

ИМХО протокол обыска становится документом с момента подписания его всеми участвующими в обыске лицами.
Добавлено @ 12:15

Решения суда нет. Есть ли перспектива обжалования сл. действия?

Думаю да. Незаконное проникновение в жилище (заявление в прокуратуру от проживающих в нем) + заявление в суд об оспаривании незаконных действий. = признание полученных доказательств в ходе обыска незаконно полученными.

[Новичек]

Плиз ликвидируйте мой лик без скажите что за статья 325 ч1 УК РФ.
А то немогу найдти инвфы

[Boris]

Findirector

протокол обыска

Пропало постановление.
Добавлено @ 12:21
Новичек

что за статья 325 ч1 УК РФ.

Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия
(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 158-ФЗ)

1. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, -

[Findirector]

Пропало постановление.

А мож он его потерял? И как доказать, что он вообще его выносил?

[Новичек]

Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия
(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 158-ФЗ)

Заранее блогадарю.

Чтоб кричать следоку по поваду этой статьи, ему нужно доказать факт существования постановления. И еще он же ответственный за сохрану документов (впинь*леть ходатайстно о несанкционированном обыске и кливите (он же орал что украли! тем самым нанес сотрудникам фирмы маральный вред).
Кливита выйдет только в том, что если он так и неподтвердит обоснованность обыска в уст зак порядком...

[scorpion]

Boris
В протколе о пропаже постановления, что нибудь есть?

[Новичек]

А мож он его потерял? И как доказать, что он вообще его выносил?

Вообще ордер ктонибудь видел, а то может выяесница что его вообще не было.
Доказать что он же стырил, просто ..... найди подставных свидетелей....

[Boris]

scorpion

В протколе о пропаже постановления, что нибудь есть?

В протоколе есть шесть замечаний от участников, что постановления не предъявлялось.

[OldmAN]

И как доказать, что он вообще его выносил?

А понятые?

Сообщение отредактировал OldmAN: 04 March 2005 - 15:36

[Новичек]

Объясните о каком протаколе ведётся реч, о "обыске"?????
Если не был предъявлен ордер, то кто вообще позволил проиводить обыск?

[Boris]

OldmAN

А понятые?

А понятые говорят было постановление (понятых привезли с собой, оба в н/с, судя по всему, взяли из трезвяка или дежурки).

[OldmAN]

Новичек

Если не был предъявлен ордер, то кто вообще позволил проиводить обыск?

Ндааа... Ни ордера, ни мандата, ни тебе ливольверта в зубы... а обыск произвели... беспредел какой-то
Добавлено @ 12:44
Boris
учатвующие лица н/с понятых в протоколе отметили?
Я к тому, что в противном случае судья поверит понятым, а не "заинтересованным" лицам.
Хотя, как тут недавно обсуждалось, состояние алкогольного опьянения не является препятствием даже для допроса, а уж у понятых...главное, чтобы они требованиям ст. 60 УПК соответствовали.

[Новичек]

кстати хорошая прововая информация здесь есть http://www.duma.gov.ru/

[Boris]

Новичек
Дружище, отрадно, что Вы повышаете уровень юридической грамотности общаясь на форуме. Но пренебрегать чтением учебников тоже нельзя.

Сообщение отредактировал Boris: 04 March 2005 - 15:51

[scorpion]

Boris

А понятые говорят было постановление

Говорят или в протоколе есть их замечания?

[Новичек]

Boris

Вполне согласен!!!

[Boris]

OldmAN

участвующие лица н/с понятых в протоколе отметили?

отметили, что они н/с и со следами побоев

scorpion

Говорят или в протоколе есть их замечания?

замечаний от понятых в протоколе не зафиксировано

Новичек

Вполне согласен!!!

Приятно видеть, что с самокритикой у Вас все в порядке.

Сообщение отредактировал Boris: 04 March 2005 - 16:05

[Новичек]

Всетаки валить следака нужно, жалобами, ходатайствамит и даже можно попробовать организовать иск за привешение служебных полномочий

[OldmAN]

Boris

замечаний от понятых в протоколе не зафиксировано

При таких обстоятельствах, ИМХО, за признание протокола обыска недопустимым доказательством побороться можно.

отметили, что они н/с и со следами побоев

Ну, формально, ст.60 УПК не запрещено... но м.б. истолковано судом для оценки их показаний, кстати, как "за" так и "против" (если их допросят)...
Может быть попробовать получить сведения (документы)подтверждающие привлечение понятых в указанный период к АО?
Тоже не основание для отвода понятых... но для оценки, ИМХО, пригодится...

Сообщение отредактировал OldmAN: 04 March 2005 - 16:21

[Новичек]

Всё же не стоит сразу в суд. Нужно сперва представить, что следователь будет делать, для того, чтоб "крылошки подколоть".

[Alexander_Z_005]

сведения (документы)подтверждающие привлечение понятых в указанный период к АО?

указанный - это какой? в период производства СД?

а в суде в н/с можно находиться?

Сообщение отредактировал Alexander_Z_005: 05 March 2005 - 00:55