Сообщений в теме: 53

[rusalina]

Хотелось бы узнать Ваше мнение о положении подозреваемого в уголовном деле. На практике столкнулась с такой ситуацией.
Возбуждено уголовное дело (причем возбуждению предшествовало незаконное задержание (11 часов), затем возбуждение уголовного дела и допрос в ночное время с 3-00 до 4-30.
Подозреваемому по ст. 100 применяют меру пресечения подписку о невыезде. Доказательств в деле 0. Поэтому, естественно, обвинения в десятидневный срок не предъявляют. Дело находится в дознании (на него вообще по закону максимум отведено 30 дней - с продлением). Но в нашем деле произошло все подругому. Дело передают в следствие, и начинаются продления. (очень уж прокуратуре нужно было этого человека наказать). Обвинение не предъявляли в течение пяти месяцев. Человек был подозреваемым в деле такой срок - не чего было предъявлять, а прокуратура настаивала. Так вот сейчас дело продляется на 7 месяц (это по "дознанческой" статье!). Каким образом права подозреваемого могут быть защищены в этих условиях? Большинство правоведов склоняются к тому, что незамедлительное предъявление обвинения - это международно-правовая гарантия права на защиту (пп. "а" п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека). В связи с этим следователь должен принять все возможные меры для предъявления обвинения как можно раньше, не дожидаясь даже истечения 10 суток с момента применеия меры пресечения подозреваемому. Но как на практике все это осуществить, ведь ни где у нас законодательно это не подтверждено, и получается, что подозреваемым можно быть хоть всю жизнь!!!!

[Pilot6]

rusalina

Щас придет модератор и рейтинг понизит:-)

[hima_x]

rusalina
Напишите следователю ходатайство о прекращении у/д, откажет - обжалуете в суд его незаконные действия.

[rusalina]

В настоящее время подозреваемой уже предъявлено обвинение и началось ознакомление с материалами дела.
Но сам факт нахождения в статусе подозреваемого в течение пяти месяцев можно как-то обжаловать? Может быть на этот счет есть какие-то решения или постановления ВС или КС?
Если кто знаето - подскажите пожалуйста!

[scorpion]

rusalina

Но сам факт нахождения в статусе подозреваемого в течение пяти месяцев можно как-то обжаловать

УПК это не противоречит.

[rusalina]

УПК это не противоречит.

А как же понимать ст. 100 УПК?
И предъявление обвинения в 10 дневный срок?

Вот мнение известных правоведов на этот счет:




а) В комментарии профессора В.И. Радченко к УПК РФ сказано:
"Если в срок до 10 суток со дня помещения под стражу обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется и лицо должно быть освобождено из-под стражи по постановлению начальника следственного изолятора, о чем уведомляется следователь.
Если подозреваемому избиралась иная мера пресечения, срок предъявления обвинения также составляет 10 дней со дня ее избрания, однако в этот срок не включаются выходные и праздничные дни. Если обвинение в указанный срок не предъявлено, то постановление о применении меры пресечения теряет силу, и лицо перестает быть подозреваемым".

б)А вот что сказано в комментарии к УПК РФ профессора Алексеева:
"Пребывание лица в качестве подозреваемого ограничено кратким сроком: задержание не может превышать 48 часов, а избранная мера пресечения - десяти суток. В течение этого времени нужно предъявить лицу обвинение, или отменить меру пресечения. Если избранию меры пресечения предшествовало задержание, срок задержания включается в указанные десять суток, т. е в любом случае лицо не может быть подозреваемым более десяти суток. В случае когда подозрение не подтвердилось, задержанный освобождается, мера пресечения отменяется и лицо перестает быть подозреваемым. Таким образом, подозреваемый в уголовном деле становится либо обвиняемым - в случае вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, либо выбывает из процесса, как его участник."

в) Вот, что по данному вопросу говорит в своем научном комментарии к УПК РФ доктор юридических наук, профессор Смирнов А.В:

"Незамедлительное предъявление обвинения - это международно-правовая гарантия права на защиту (пп. "а" п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека). В связи с этим следователь должен принять все возможные меры для предъявления обвинения как можно раньше, не дожидаясь истечения 10 суток с момента применеия меры пресечения подозреваемому."

г) А вот что говорит по данному поводу И.Ф. Демидов, доктор юридических наук, профессор, в своем комментарии к УПК РФ под общей редакцией профессора И.Л. Петрухина:
"Подозреваемый имеет право на предъявление ему обвинения в кратчайшие сроки, предусмотренные законом (ст. 100 УПК РФ), или на прекращение уголовного преследования."

Меня лишь интересует, каким образом это можно обжаловать длительный срок нахождения в статусе подозреваемого. (Конкретно постановления или решения ВС или КС)

[scorpion]

rusalina

Меня лишь интересует, каким образом это можно обжаловать длительный срок нахождения в статусе подозреваемого. (Конкретно постановления или решения ВС или КС)

НЭТу их.

[rusalina]

Может какой толковый юрист подскажет, как граммотней обжаловать.

[scorpion]

Может какой толковый юрист подскажет, как граммотней обжаловать.

Дык нечего обжаловать.

[rusalina]

Ну как же нечего. Подозреваемому избрана мера пресечения подписка о невыезде (ст. 100 УПК).
Обвинение не предъявили в 10-дневный срок. Следовательно, меру должны были отменить и уголовное дело прекратить по основаниям, указанным в п. 1;2 ч.1 ст. 24 УПК (т.к. оно возбуждено в отношении конкретного лица). Если обвинение не предъявляют, значит обвинить не в чем. Правильно?
А дело не прекратили, прошло два месяца, в деле подозреваемый, следователь ходатайствует о продлении, продлевают, обвинения как не было так и нет, опять продлевают на месяц, опять обвинение не предъявлено, и так до пяти месяцев.
Обвинение должны были предъявить в течение 10 дней!!!!

[Serg78]

rusalina

Обвинение должны были предъявить в течение 10 дней!

Сейчас-то оно предъявлено? Вы переживаете, что его поздно предъявили?

[scorpion]

rusalina

Следовательно, меру должны были отменить и уголовное дело прекратить по основаниям, указанным в п. 1;2 ч.1 ст. 24 УПК (т.к. оно возбуждено в отношении конкретного лица).

Меру пресечения отменить должны, а прекратить дело - нет.

[OldmAN]

rusalina
Если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, то он уже подозреваемый... избрание меры пресечения или ее отмена в его статусе ничего не меняют...

Если обвинение не предъявляют, значит обвинить не в чем. Правильно?

Нет. Просто доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, пока недостаточно (ч.1 ст. 171 УПК РФ).

Следовательно, ... уголовное дело прекратить по основаниям, указанным в п. 1;2 ч.1 ст. 24 УПК (т.к. оно возбуждено в отношении конкретного лица)

Это-то Вы откуда взяли?

[rusalina]

В комментарии профессора В.И. Радченко к УПК РФ (Кстати, Радченко - Зам. председателя Верховного Суда) :
"Если в срок до 10 суток со дня помещения под стражу обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется и лицо должно быть освобождено из-под стражи по постановлению начальника следственного изолятора, о чем уведомляется следователь.
Если подозреваемому избиралась иная мера пресечения, срок предъявления обвинения также составляет 10 дней со дня ее избрания. Если обвинение в указанный срок не предъявлено, то постановление о применении меры пресечения теряет силу, и лицо перестает быть подозреваемым".

[ander]

У-у-у... .Пропал мужик...

[andrey B]

мрак.

[OldmAN]

rusalina
Ну, для начала - комментарий, это не закон, Вам это должно быть известно... а лишь частное мнение господина Радченко В.И., хотя по приведенному Вами фрагменту возражений не имею. Правда, я там ничего не увидел по поводу обязательности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении "такого" подозреваемого.
Что касается описанной Вами ситуации, то в случае возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица он уже, в силу положений п.1 ч.1 ст. 46 УПК РФ является подозреваемым, и избрание в отношении него меры пресечения в порядке ст. 100 УПК РФ, ничего к его статусу подозреваемого не добавляет (равно как и не отнимает )

У-у-у... .Пропал мужик... 

Акцепт.
rusalina

А может и вправду лучше к адвокату? А то ликбез какой-то получается

[rusalina]

Вы говорите, что нахождение подозреваемого в этом статусе 5 месяцев не противоречит УПК, но ведь кроме УПК есть Конституция, Европейская конвенция.
"Незамедлительное предъявление обвинения - это международно-правовая гарантия права на защиту (пп. "а" п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека). В связи с этим следователь должен принять все возможные меры для предъявления обвинения как можно раньше, не дожидаясь истечения 10 суток с момента применеия меры пресечения подозреваемому."

[OldmAN]

rusalina
Тык-с... на вопросы мы значит не отвечаем...
И всё-таки попробуем еще раз.
Вы лично видите разницу между "наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступления" (что является основанием для возбуждения уголовного дела в соотв. с ч.2 ст. 140 УПК РФ) и наличием достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, при котором следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого?

[Serg78]

не дожидаясь истечения 10 суток с момента применеия меры пресечения подозреваемому

rusalina
У Вас же никто не арестован вроде... пока.

[rusalina]

Вас же никто не арестован вроде... пока.

Уважаемый , мера пресечения, это не обязательно арест. Подписка о невыезде - также является одной из мер пресечения.

[Serg78]

rusalina

Подписка о невыезде

А она, уважаемая, отменена после 10 суток, поскольку не предъявл. обв-ие!

[rusalina]

Т.е., следуя вашей логике, следователь, не имея в наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, при котором следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, может продлять предварительное следствие хоть год, хоть два. А если следователь ни чего не сделал, для того чтобы эти доказательства в деле появились?
Я понимаю кагда продление срока вызвано большим объемом работы следователя, когда необходимо провести болшьшое количество следственных действий. В деле, о котором идет речь, каждый раз в ходатайстве о продлении указывались одни и те же следственные действия, причем их перечень был не большим. Спрашивается, что же мешало следователю провести эти действия в установленный законом срок (два месяца)? Список участников данного уголовного дела не менялся, просто продляли срок и все. Тянули время, надеялись, что подозреваемый пойдет на уступки. В данном УД нет доказательств как самого преступления (события преступления), так и доказательств того, что в деянии подозреваемого есть состав преступления. Это может Вам показаться смешным, но это так.

Добавлено @ 17:35
И.Ф. Демидов, доктор юридических наук, профессор, в своем комментарии к УПК РФ под общей редакцией профессора И.Л. Петрухина:
"Подозреваемый имеет право на предъявление ему обвинения в кратчайшие сроки, предусмотренные законом (ст. 100 УПК РФ), или на прекращение уголовного преследования."

[rusalina]

комментарий, это не закон, Вам это должно быть известно... а лишь частное мнение господина Радченко В.И.

Понимаете, я не случайно привожу здесь мнения известных правоведов. И если бы Радченко был, просто "частным лицом" c улицы, я бы и не указала его точку зрения. Но он является не просто "частным лицом", a зам. Председателя РФ, и его мнение по этому поводу, не является единичным. См. ниже.

Dот что сказано в комментарии к УПК РФ профессора Алексеева:
"Пребывание лица в качестве подозреваемого ограничено кратким сроком: задержание не может превышать 48 часов, а избранная мера пресечения - десяти суток. В течение этого времени нужно предъявить лицу обвинение, или отменить меру пресечения. Если избранию меры пресечения предшествовало задержание, срок задержания включается в указанные десять суток, т. е в любом случае лицо не может быть подозреваемым более десяти суток. В случае когда подозрение не подтвердилось, задержанный освобождается, мера пресечения отменяется и лицо перестает быть подозреваемым. Таким образом, подозреваемый в уголовном деле становится либо обвиняемым - в случае вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, либо выбывает из процесса, как его участник."

Вот, что по данному вопросу говорит в своем научном комментарии к УПК РФ доктор юридических наук, профессор Смирнов А.В:

"Незамедлительное предъявление обвинения - это международно-правовая гарантия права на защиту (пп. "а" п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека). В связи с этим следователь должен принять все возможные меры для предъявления обвинения как можно раньше, не дожидаясь истечения 10 суток с момента применеия меры пресечения подозреваемому."

А вот что говорит по данному поводу И.Ф. Демидов, доктор юридических наук, профессор, в своем комментарии к УПК РФ под общей редакцией профессора И.Л. Петрухина:
"Подозреваемый имеет право на предъявление ему обвинения в кратчайшие сроки, предусмотренные законом (ст. 100 УПК РФ), или на прекращение уголовного преследования."




Но почему мнение столь уважаемых правоведов вами напроч отвергается. Ведь их доводы на чем то основаны. Или же эти господа просто фантазируют в комментариях к УПК?

[OldmAN]

rusalina

Тянули время, надеялись, что подозреваемый пойдет на уступки. В данном УД нет доказательств как самого преступления (события преступления), так и доказательств того, что в деянии подозреваемого есть состав преступления. Это может Вам показаться смешным, но это так.

Суд разберется... он гуманный
Я так понял, обвинение все-таки предъявили и уголовное дело следствием закончили. А следователю, за волокиту объявили выговор и лишили премии...квартальной... а может и нет, потому что у него в производстве помимо этого дела еще пяток- другой был посерьезней.

И.Ф. Демидов, доктор юридических наук, профессор, в своем комментарии к УПК РФ под общей редакцией профессора И.Л. Петрухина:
"Подозреваемый имеет право на предъявление ему обвинения в кратчайшие сроки, предусмотренные законом (ст. 100 УПК РФ), или на прекращение уголовного преследования."

Я повторюсь, милая девушка - это личное мнение проф. Демидова И.Ф. Из содержания соответствующих норм УПК этого не проистекает
Уголовное преследование, как Вам должно быть известно, прекращается только при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 27 УПК РФ. К сожалению, непредъявление обвинения по истечении срока, предусмотренного ст. 100 УПК РФ, среди перечисленных там оснований отсутствует.
Добавлено @ 18:01

Dот что сказано в комментарии к УПК РФ профессора Алексеева:
"Пребывание лица в качестве подозреваемого ограничено кратким сроком: задержание не может превышать 48 часов, а избранная мера пресечения - десяти суток. В течение этого времени нужно предъявить лицу обвинение, или отменить меру пресечения. Если избранию меры пресечения предшествовало задержание, срок задержания включается в указанные десять суток, т. е в любом случае лицо не может быть подозреваемым более десяти суток. В случае когда подозрение не подтвердилось, задержанный освобождается, мера пресечения отменяется и лицо перестает быть подозреваемым. Таким образом, подозреваемый в уголовном деле становится либо обвиняемым - в случае вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, либо выбывает из процесса, как его участник."

Уважаемый профессор, и Вы вместе с ним, не рассматривали ситуацию, о которой сами же и повествовали- угдело возбуждено в отношении конкретного лица! И каким же образом он выбывает из процесса, как его участник... Позвольте узнать?
Добавлено @ 18:04

Или же эти господа просто фантазируют в комментариях к УПК?

И такое бывает, знаете ли? Или не читают того, что написали их недоучившиеся аспиранты... или сотрудники отдела обобщения судебной практики ВС РФ.

Милая девушка, неужели Вы считает, что комментарий писал лично госп. Радченко?