В последнее время все чаще приходится сталкиваться с тем, что юридические фирмы оказывают услуги не то что неюридического, а, на мой взгляд, антиправового характера.
Сегодня был в фирме по вопросам лицензирования. Вот диалог.
- В течение месяца к вам придут с проверкой
- А можно как-нибудь побыстрее
- Можно, и без проверки, цена такая-то
- ОК, давайте посмотрим документы
- Все у вас в порядке, только надо бы заверить некоторые копии нотариально
- Блин, что ж раньше не сказали, опять мотаться...
- Не волнуйтесь, за столько-то все заверим и без оригиналов
И если отказываешь клиенту, поскольку все уж совсем криво, за это дело с радостью берутся твои коллеги, потом читаешь акты и хочется напиться.
Можно много говорить о моральной стороне, НО
потребности серьезных клиентов в основном именно такие. У вас есть связи в органе где решается вопрос? нет? тогда ваши услуги нам не интересны!
Как не скатиться?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 202
#2
Отправлено 10 September 2005 - 01:38
Не раз замечал за собой, не по работе а по жизни, как только принимаешь решение, сильно озабоченный бабками, полчается всегда хреново или обчень хреново. Посему как говориться наученный опытом сначало думаешь о законе о потом эже о бабках, наверно поэтому их всегда нехватает 
#3
Отправлено 10 September 2005 - 14:46
"сказали мне, что эта дорога меня приведет к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор все тянутся передо мной кривые, глухие окольные пути..."
#6
Отправлено 10 September 2005 - 16:27
Александр Леонов 
А это смотря на сколько... Сколько вопрос весит с уях... 
А это смотря на сколько... Сколько вопрос весит с уях...
#7
Отправлено 10 September 2005 - 16:33
antilegal
"Бабло побеждает зло"? или что то другое? Что есть "поддержка"?требует решения вопроса с "поддержкой"
#8
Отправлено 10 September 2005 - 16:43
antilegal вывод - надо иджти работать в такие фирмы ))) О СИЗ и ВК мы с тобой уже говорили как-то 
#9
Отправлено 11 September 2005 - 00:28
По закону, ток по нему родимому...
Унутре не дает, чтоб с поддержкой... Даж и не объяснить что или хто... Но не дает, зараза...
Не, ну знакомые есть в АСе, могут поглядеть чиво и сказать про перспективы, но и сами поддерживать не будут. Тоже у них унутре хто-то вредный сидит...
Унутре не дает, чтоб с поддержкой... Даж и не объяснить что или хто... Но не дает, зараза...
Не, ну знакомые есть в АСе, могут поглядеть чиво и сказать про перспективы, но и сами поддерживать не будут. Тоже у них унутре хто-то вредный сидит...
Сообщение отредактировал Lbp: 11 September 2005 - 00:28
#10
Отправлено 11 September 2005 - 00:58
Lbp
вот наш девиз: "Унутро побеждает зло!"
вот наш девиз: "Унутро побеждает зло!"
Сообщение отредактировал Александр Осокин: 11 September 2005 - 01:02
#12
-Дохтур-
Отправлено 12 September 2005 - 10:54
надо так делать (а то че эт все откаты судьям, прокурорским и прочим!?) - возник у босса вопрос, он ищет манагера, который дружит с юристом фирмы, и засылает через него юристу бабло (откат) и тока после этого юрист берется за анализ ситуации )))))))
#13
Отправлено 12 September 2005 - 11:16
раньше сам бабосы носил (чтоб отщепнуть по дороге кусочек). щас говорю клиенту, что если он всем этим хочет заняться, то пусть сам и занимается, мне пофигу, но знать об этом ничего не хочу.
#14
Отправлено 12 September 2005 - 11:19
М-да, печально, что некотрые клиенты воспринимают юриста как инструмент для обхождения закона 
#15
Отправлено 12 September 2005 - 11:20
Kliger
дык юрист и так им является. вопрос в том, обходишь ли ты его мозгами или бабосами.некотрые клиенты воспринимают юриста как инструмент для обхождения закона
#16
Отправлено 12 September 2005 - 11:20
Почему такие перемены?щас говорю клиенту, что если он всем этим хочет заняться, то пусть сам и занимается, мне пофигу, но знать об этом ничего не хочу.
Добавлено @ 08:22
Мож это по-детски наивно с моей стороны, но я всегда пыталась помочь клиентам сделать то, что им надо, по закону (т.е. соблюдая его, а не обходя)дык юрист и так им является. вопрос в том, обходишь ли ты его мозгами или бабосами.
#18
Отправлено 12 September 2005 - 11:27
Kliger
видимо, уже не настолько остро нуждаюсь в бабосах. а может вырос.Почему такие перемены?
это лексические нюансы понимания определения содержания понятия "обходить закон"я всегда пыталась помочь клиентам сделать то, что им надо, по закону (т.е. соблюдая его, а не обходя)
#19
Отправлено 12 September 2005 - 11:37
Голосовал за второй вариант, но с оговоркой - поддержка должна быть не откровенно криминальная. Всякое ускорение в налоговых-ФКЦБ-лицензирующих - куда ни шло. Откаты судьям - НЕТ. И клиенту сразу об этом говорится.
#20
Отправлено 12 September 2005 - 12:05
Голосовал за 4-ый вариант. 6 лет работал адвокатом, арбитраж. За это время оброс всеми выходами и входами в различные инстанции. Откровенное кидалово не поддерживаю, но если человк платит за решение вопроса 100-процентное, почему бы и не "помочь" Свой процент от этого - на развитие своих жизненных потребностей, конечно оставляю.
#21
Отправлено 12 September 2005 - 12:09
alexxx921
Не понял вашу мысль - т.е. бабки берутся если вопрос и так будет положительно решен? А клиент считает что только его деньги решили дело?если человк платит за решение вопроса 100-процентное, почему бы и не "помочь"
#22
Отправлено 12 September 2005 - 12:24
Приходит человек и говорит. Здравствуйте, у меня есть такая-то проблема, нужно решить через арбитраж. Мне нужно 100% решение вопроса на трех инстанциях. Я смотрю документы. Если в дело сам не верю – отказываюсь, есть какая-то зацепка – называю сумму аванса за мои услуги и процент за выигранное дело. Объясняю шансы на выигрыш. Он мне – у меня есть бюджет такой-то, хочу шансы 100%. Обычно с такими вопросами люди с улицы не приходят. Думаю, советуюсь, считаю – и… Либо решаю вопрос, либо нет.Не понял вашу мысль - т.е. бабки берутся если вопрос и так будет положительно решен? А клиент считает что только его деньги решили дело?
Мне плевать, что клиент считает. В Питере не берут двое.
#23
Отправлено 12 September 2005 - 12:27
alexxx921,
Мне это не очень приятно, во-первых, потому что в таких ситуациях важно, кто первый пришел, но и тот, кто с другой стооны, может тоже выйти, в т.ч. на начальство. Идет меряние бюджетами, и тут о законе уже никто не думает. Результат оказывается абсулютно непредсказуем для всех.
Во-вторых, чем больше растет благосостояние граждан и бизнесменов, тем чаще они хотят решать свои вопросы, мягко говоря, квазиправовым путем. Это хреновая тенденция
Добавлено @ 09:29
Мне это не очень приятно, во-первых, потому что в таких ситуациях важно, кто первый пришел, но и тот, кто с другой стооны, может тоже выйти, в т.ч. на начальство. Идет меряние бюджетами, и тут о законе уже никто не думает. Результат оказывается абсулютно непредсказуем для всех.
Во-вторых, чем больше растет благосостояние граждан и бизнесменов, тем чаще они хотят решать свои вопросы, мягко говоря, квазиправовым путем. Это хреновая тенденция
Добавлено @ 09:29
Ух ты, даже такие есть?!В Питере не берут двое.
#24
Отправлено 12 September 2005 - 12:49
antilegal
Думаю, это тема опасна для обсуждения ее на форуме. Тенденция плохая, согласен, а что делать. Либо ты в стороне, либо участвуешь. выбор всегда есть.
Думаю, это тема опасна для обсуждения ее на форуме. Тенденция плохая, согласен, а что делать. Либо ты в стороне, либо участвуешь. выбор всегда есть.
#25
Отправлено 12 September 2005 - 13:00
alexxx921
Я хотел обратить внимание именно на тенденцию и поинтересоваться мнением юрклубовцев на этот счет.
И, мне кажется, достаточно корректно все сформулировал.
Добавлено @ 10:07
Согласен, если в нее углубляться.Думаю, это тема опасна для обсуждения ее на форуме
Я хотел обратить внимание именно на тенденцию и поинтересоваться мнением юрклубовцев на этот счет.
И, мне кажется, достаточно корректно все сформулировал.
Добавлено @ 10:07
Мне все больше кажется, что начиная с определенных сумм выбора уже нет.Либо ты в стороне, либо участвуешь. выбор всегда есть.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
