Сообщений в теме: 406

[Izverg]

Информацию на сайте суда отслеживаю регулярно.

-Почтительнейше прошу номер дела, если можно: интерес не ослабевает.

[bor.tat]

-Почтительнейше прошу номер дела, если можно: интерес не ослабевает.

http://krimsk.krd.su...delo_id=1540005

[Ludmila]

Пока информации на сайте суда нет.

Олеолеоле, Маленький Мук (я помню, что он забанен, но наверняка забанены не все его ники), скажите уж, чем дело кончилось. Всё равно рано или поздно информация появится.

[Izverg]

Отложено. Назначено на 18 мая 2015 года.
(Не выдержал, позвонил. Тел. секретаря +7(86131)-23290. Юрклуб не светил- представился лично.)

[Ludmila]

Отложено. Назначено на 18 мая 2015 года.

О как. Интересно, почему. Дело тянется уже больше полугода, и всё никак не рассмотрят.

[bor.tat]

Дело тянется уже больше полугода, и всё никак не рассмотрят.

так ведь обсуждали в теме, - boris777 не выгодно вынесение решения, пока он этого клиента держит, тот ему платит. Да и в станице, видать, не так много людей с высшим юридическим и обращение к юристу не столь популярно, как в Москве. Мне теперь даже другое интересно, - сколько он сможет затягивать процесс.
Izverg, секретарь - просто прелесть, правда? Ни Марат Казей ни разу

[Izverg]

Ни Марат Казей ни разу

- Я спрашивал об обновлении информации на сайте:-)).

Интересно, почему.

так ведь обсуждали в теме

-Полагаю, там неявка сторон. И, ИМХО сейчас в личку (тут не буду-не фига ибо!).
..Отправил.

[Ludmila]

Пан Изверг, попробуйте узнать, что там. Информации на сайте всё ещё нет.

[Izverg]

что там.

-Отложено на 22.05.2015 (завтра) на 09.30. Личка чиста?

Сообщение отредактировал Izverg: 21 May 2015 - 17:46

[Izverg]

Отложено на 05 июня на 12 часов.....

[Ludmila]

Я так понимаю, дело будет затягиваться, пока клиент будет платить. Как только клиент платить перестанет, сразу прекратится затягивание. Потому что никаких правовых оснований (насколько можно судить по теме) для того, чтобы уже полгода рассматривать дело, нет никаких. Будем надеяться, что 5 июня всё же вынесут решение.

[Izverg]

Очередное назначено на завтра, на 17 июня 2015. Время не сказали ( кажется, я им уже надоел хуже горькой редьки).

[bor.tat]

О на 17 июня 2015. Время не сказали .

на 16:30

[Izverg]

"Основные сведения
Дата поступления 16.12.2014
Начало течения срока рассмотрения дела 16.12.2014
Категория Споры о праве собственности на землю
Председательствующий судья Савкин Юрий Владимирович
Дело рассмотрено (выдан приказ) 17.06.2015
Результат рассмотрения ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Печать карточки"
____________________
Наконец секретарь от нас избавилась!:-)))
Ссылка на движение дела: http://krimsk.krd.su...delo_id=1540005
____________________

Это царский подарок ответчику.

[Суворовец]

Наконец секретарь от нас избавилась!:-)))

и только это радует!

[Чеширский кот]

Мда... никакой правовой позиции у представителя истца Зуева Б.А. судя по решению не было. Решил "взять" свидетельскими показаниями, относительно которых суд очень тонко прошелся в решении

[Ludmila]

Мда... никакой правовой позиции у представителя истца Зуева Б.А. судя по решению не было.

Представителем по сути был Колин Сергей Николаевич, т.е. Маленький Мук. Борис Зуев только озвучивал позицию фактического представителя.

Вообще по решению складывается впечатление, что Борис действовал в интересах ответчика, а не истца. Он озаботился доказыванием того, что участок истцу никогда не предоставлялся ("пришёл человек с рулеткой", т.е. не было оформления границ участка даже по действовавшему до ЗК РФ законодательству), что истец так и не стал собственником участка, что истец более двадцати лет без уважительных причин не принимал мер по защите своих нарушенных прав. А затем всё вывел на вообще не имеющее отношения к исковым требованиям доказывание строительства силами и за счёт одного из братьев, ещё и построив всё это доказывание на свидетельских показаниях. Ну и стоило явиться в суд свидетелям, показавшим другое, как всё посыпалось.

Хуже всего другое. Подняв в этом деле вопрос о том, за чей счёт и кем строился дом, Борис лишил своего клиента возможности в дальнейшем взыскать расходы по строительству.

Если права клиента Бориса были как-то нарушены, то это дело лишило его возможности хоть как-то свои права защитить в дальнейшем.

Это дело нужно включать в учебники для юристов как образчик того, как НЕЛЬЗЯ вести дело.

 

 

Причём, исходя из того, что написано в решении суда, изначально перспективы у дела были. Небольшие, но были. Все шансы на благополучный для истца исход дела угробил Сергей Николаевич Колин (Маленький Мук) своими безграмотными сообщениями. Я прекрасно понимаю, что у него наверняка в запасе ещё есть ники, под которыми он сидит на конфе. Сергей Николаевич, Вы своими безграмотными советами можете поломать ещё не одну судьбу. Пожалуйста, заканчивайте свою подрывную деятельность, своё "консультирование".

[Ludmila]

А вот заявление о подложности документов ответчика - это вообще здорово. На что это тянет: клевета, заведомо ложный донос? Вот интересно, Борис себе судимость обеспечил или клиенту?

[Ludmila]

Интересно, будет ли решение обжаловано. По-моему, перспективы обжалования нулевые практически.

Хотя вру, есть один интересный вариант.

[felony]

Знатная у них Санта-Барбара конечно.

[Ludmila]

Знатная у них Санта-Барбара конечно.

Да никакой Санта-Барбары. Обычные семейные дрязги, когда родные люди готовы друг другу глотки перегрызть за кусок земли или ещё какое имущество.

Тут вот что противно. В принципе, ведущий дело юрист мог решить его с пользой для своего клиента и при этом если не примирить родных людей, то хотя бы помочь им не разжигать пожар. Не, я не хочу сказать, что юрист должен улаживать семейные дрязги и чиать мораль на тему "это же Ваш брат". Но какой результат сейчас достигнут? Все переругались (причём, судя по всему, в станице вообще два лагеря образовалось), при этом с нулевым результатом: тот, кто был без участка, без участка и остался, а тот, кто был с участком, этот участок сохранил. Если бы юристу удалось вместо разжигания ненависти людей примирить, а при удачном раскладе и получить для своего клиента хоть что-то, то это уже был бы результат. И ведь были варианты: их предлагал земельщик.

Но эти варианты не сулили юристу хорошего гонорара, т.к. вели к быстрому разрешению дела. И их сразу отвергли, даже не предложив клиенту.

[bor.tat]

Тут вот что противно. В принципе, ведущий дело юрист мог решить его с пользой для своего клиента и при этом если не примирить родных людей, то хотя бы помочь им не разжигать пожар.

В 90% случаев обращений к юристу, люди хотят не только положительного решения их вопроса. Они хотят ощущения власти над оппонентом и чувства собственной значимости,если юрист еще и постоянно держит клиента "на привязи"(постоянными звонками, идеями и т.п., и это да, так делают многие юристы для затягивания процесса и выуживания ден/средств), у человека создается впечатление что и ситуацию он контролирует. Поэтому, явившись в суд и видя сопротивление другой стороны, созданная юристом иллюзия ведет к разжиганию войны, в которой сам юрист отходит от своих обязанностей достижения разрешения спора законным способом и остается "в стороне", иногда со словами: "я всего лишь наемник".

[felony]

Да никакой Санта-Барбары. Обычные семейные дрязги, когда родные люди готовы друг другу глотки перегрызть за кусок земли или ещё какое имущество. Тут вот что противно. В принципе, ведущий дело юрист мог решить его с пользой для своего клиента и при этом если не примирить родных людей, то хотя бы помочь им не разжигать пожар. Не, я не хочу сказать, что юрист должен улаживать семейные дрязги и чиать мораль на тему "это же Ваш брат". Но какой результат сейчас достигнут? Все переругались (причём, судя по всему, в станице вообще два лагеря образовалось), при этом с нулевым результатом: тот, кто был без участка, без участка и остался, а тот, кто был с участком, этот участок сохранил. Если бы юристу удалось вместо разжигания ненависти людей примирить, а при удачном раскладе и получить для своего клиента хоть что-то, то это уже был бы результат. И ведь были варианты: их предлагал земельщик. Но эти варианты не сулили юристу хорошего гонорара, т.к. вели к быстрому разрешению дела. И их сразу отвергли, даже не предложив клиенту.

Ну там одних свидетелей 18 человек только пришло, все село короче. И все ради четырех стен и крыши. А так вы правы, как нынче модно говорить, юрист должен быть еще и медиатором.

[Олеолеоле]

Свершение самого ужасного о чем предупреждали;-(

[Ludmila]

Ну, что Борис подведёт клиента ещё и под уголовку, я не рассчитывала. А всё остальное было изначально очевидно. Последствия выбранной стратегии просчитывать моментально.
Вот интересно, кому из вас троих пришла в голову мысль заявить о подложности документов...