Сообщений в теме: 3530

[Alien2100]

так по договору и расписке представитель Петров?, если да, то сто раз обсуждалось... обжаловать в "...ад"...

 

 

Я не местный... что такое "ад"?

 

 

Вот нафиг сразу тащить сюда подобный бред? Апелляция что сказала? Если еще ничего, то что обсуждать?

 

 

Согласен что бред. Просто первый раз столкнулся с немотивированным решением суда.

А что апелляция скажет, так я уже писал выше:

 

Анализ формы, содержания договора, доверенности, выданной на представительство, свидетельствует о том, что фактически Г. занимается деятельностью по оказанию юридических услуг, направленной на извлечение прибыли, то есть предпринимательской деятельностью.

 

http://forum.yurclub...02#entry5577444

 

Тем самым прикроет жопу районному суду. Напишет что по сути решение верное, просто несколько кратко изложено...

[Alderamin]

А что апелляция скажет, так я уже писал выше:

Анализ формы, содержания договора, доверенности, выданной на представительство, свидетельствует о том, что фактически Г. занимается деятельностью по оказанию юридических услуг, направленной на извлечение прибыли, то есть предпринимательской деятельностью.

 
http://forum.yurclub...02#entry5577444
 
Тем самым прикроет жопу районному суду. Напишет что по сути решение верное, просто несколько кратко изложено...

Если Вы заранее знаете, что скажет апелляция, то тем более непонятно, что еще тут обсуждать - всё уже сказано...

[Вахмусова]

 

greeny12, а как определить, в пользу какой из сторон вынесено решение?

Решение показать адвокату... 

 

Дело о расторжении брака при наличии несовершеннолетних детей - в любом случае иначе, чем через суд, не разведешься.

А в Решении указано, что Истец обратилась в суд к Ответчику с иском о расторжении брака...но в резолютивной части по таким делам не пишут, иск удовлетворён полностью или частично, а пишут "Брак, зарегистрированный тогда-то между теми-то расторгнуть". Поэтому отсюда и вопрос - может быть, были какие-то разъяснения ВС о том, что  по этой категории дел расходы на представителя не взыскиваются.

Сообщение отредактировал Вахмусова: 18 August 2015 - 23:29

[Pastic]

по этой категории дел расходы на представителя не взыскиваются.

 

с какой радости? иск удовлетворен, расходы подлежат взысканию с ответчика.

[Valentin Sapiens]

 в резолютивной части по таким делам не пишут, иск удовлетворён полностью или частично, а пишут "Брак, зарегистрированный тогда-то между теми-то расторгнуть". 

Ну, да... 

 

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

 

 

по этой категории дел расходы на представителя не взыскиваются.

 

с какой радости? иск удовлетворен, расходы подлежат взысканию с ответчика.

 

"Кто раньше встал - того и тапки" 

 

По разводным делам мну регулярно превращает суд в цирк. Ответчик прав истца не нарушал, против развода не возражает и его также горячо желает, но в суд обратиться уже не может, является ненадлежащим ответчиком, надлежащие ответчики - РФ и ЗАГС, нарушающие права истца... 

[Law&Order]

По разводным делам мну регулярно превращает суд в цирк. Ответчик прав истца не нарушал, против развода не возражает и его также горячо желает, но в суд обратиться уже не может, является ненадлежащим ответчиком, надлежащие ответчики - РФ и ЗАГС, нарушающие права истца...

мну тоже посещали такие мысли... и каков результат сего циркового действа?

[Valentin Sapiens]

 

По разводным делам мну регулярно превращает суд в цирк. Ответчик прав истца не нарушал, против развода не возражает и его также горячо желает, но в суд обратиться уже не может, является ненадлежащим ответчиком, надлежащие ответчики - РФ и ЗАГС, нарушающие права истца...

мну тоже посещали такие мысли... и каков результат сего циркового действа?

 

"Шутки, смех, веселье, хорошее настроение..."  Возможно, уменьшение представительских истца. 

[mrOb]

"Кто раньше встал - того и тапки" 

глупый вопрос, а встречный иск нельзя подать?))

[Concrescere]

 

"Кто раньше встал - того и тапки" 

глупый вопрос, а встречный иск нельзя подать?))

 

ЕМНИП, тут где-то было обсуждение распределения судебных расходов в ситуации, когда оба иска (и первоначальный, и встречный) одинаково то ли выиграны, то ли проиграны. 

[Law&Order]

 

"Кто раньше встал - того и тапки" 

глупый вопрос, а встречный иск нельзя подать?))

 

данный вопрос обсуждался на конфе... ст.138 ГПК внимательно изучите... хоть под одно основание принятия сможете подвести такой встречный иск?

вопрос давно разжеванный, вывод править кодекс,... ибо такая ситуация - "кто первый того и тапки", нарушает права одного из супругов...

тут где-то было обсуждение распределения судебных расходов в ситуации, когда оба иска (и первоначальный, и встречный) одинаково то ли выиграны, то ли проиграны.

такого быть не может в принципе... ибо ст.138

Сообщение отредактировал Law&Order: 19 August 2015 - 17:19

[Valentin Sapiens]

  ситуация - "кто первый того и тапки", нарушает права одного из супругов...

Разумеется...

Абсурдность в том, что нарушается принцип "ответчик - это нарушитель прав истца". В нормальных случаях при ненадлежащем ответчике - отказ в иске. Примеров сто пятьсот...

[Law&Order]

В нормальных случаях при ненадлежащем ответчике - отказ в иске. Примеров сто пятьсот...

это вы к чему?

по ситуации с разводом супругов имеющих детей, и не имеющих спора при разводе,,.. с учетом нынешнего закон-ва, я вижу единственный процессуальный выход, для соблюдения материальных прав супругов... - пока нет спора между ними, сразу при подаче иска заключать мировое соглашение, по которому делить все суд.расходы 50 на 50... конечно, это не идеальный выход, супруг истец будет находится в более выигрышном положении, до момента утверждения мирового судом и вынесения суд.акта... так, что опять вывод, править кодекс, и переносить такие иски в особое произ-во...

Сообщение отредактировал Law&Order: 19 August 2015 - 17:50

[Valentin Sapiens]

 заключать мировое соглашение

Заключили, суд не утвердил: типа низя, развод тока по решению.

 

Что особое, что публичное - по правилам искового, расходы со стороны. Какая в попу разница?

 

Мну представляет следующую конструкцию при существующем СК. Спора нет, брак расторгнуть по закону низя. Супруги соистцы, ответчик Управление ЗАГС субъекта РФ: он не расторгает. Суд также, как всегда брак расторгает: жить в браке против воли низя, иск удовлетворяет.

 

Или супруги - соистицы, общие несовершеннолетние дети - соответчики: они своим существованием препятствуют расторжению брака.

 

Если один супруг предъявит ЗАГСу или детям, суд заменит или привлечёт второго. Если оба - не привлечь... Откажет в иске, типа ненадлежащий ответчик. Любопытно, как это обосновывать будет? 

[Вахмусова]

 

 

"Кто раньше встал - того и тапки" 

глупый вопрос, а встречный иск нельзя подать?))

 

данный вопрос обсуждался на конфе... ст.138 ГПК внимательно изучите... хоть под одно основание принятия сможете подвести такой встречный иск?

вопрос давно разжеванный, вывод править кодекс,... ибо такая ситуация - "кто первый того и тапки", нарушает права одного из супругов...

тут где-то было обсуждение распределения судебных расходов в ситуации, когда оба иска (и первоначальный, и встречный) одинаково то ли выиграны, то ли проиграны.

такого быть не может в принципе... ибо ст.138

 

Спасибо!

[Concrescere]

 

 

 

 

 

тут где-то было обсуждение распределения судебных расходов в ситуации, когда оба иска (и первоначальный, и встречный) одинаково то ли выиграны, то ли проиграны.

такого быть не может в принципе... ибо ст.138

 

Читаем ст. 138:

"между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров"

[Horatio Nelson]

Дело о расторжении брака при наличии несовершеннолетних детей - в любом случае иначе, чем через суд, не разведешься.

суть в том, нельзя расторгнуть брак без разрешения вопроса о воспитании, содержании и проживании детей. 

Общество хотело 20 тыс. за две инстанции.

маловато.

Заключили, суд не утвердил: типа низя, развод тока по решению.

мировое соглашение о другом вообще-то. Суд рассматривает вопрос не о расторжении брака самом по себе а о "воспитании, содержании и проживании детей" при расторжении брака. 

Сообщение отредактировал qwerty))): 21 August 2015 - 08:23

[Таежник]

суть в том, нельзя расторгнуть брак без разрешения вопроса о воспитании, содержании и проживании детей. 

Да? А ничего, что расторжение брака (при отсутствии спора о детях) и алименты это подсудность мировых, а вот вопрос о воспитании, содержании и проживании детей - федералов и мировой как только услышит о споре о детях сразу отправляет к федералам или предлагает рассмотреть вопрос о расторжении брака и алиментам у них, а потом после вступления решения в силу обратиться к федералам по спору о детях?

[Horatio Nelson]

Таежник, вы законы читать не пробовали? 

ситуация такая: супруги не имеют несовершеннолетних детей - один из них не хочет расторгать брак - расторжение брака в судебном порядке у мирового судьи

супруги имеют несовершеннолетних детей, оба хотят расторгнуть брак - иск в районный / городской суд, суд рассматривает вопрос о порядке воспитания, проживания, содержания детей  при расторжении брака

супруги имеют несовершеннолетних детей, один из них не хочет расторгнуть брак - иск в районный / городской суд, суд рассматривает вопрос о порядке воспитания, проживания, содержания детей  при расторжении брака - иск в  районный / городской суд, суд рассматривает вопрос о расторжении брака (то есть процедура примирения) + суд рассматривает вопрос о порядке воспитания, проживания, содержания детей  при расторжении брака

А ничего, что расторжение брака (при отсутствии спора о детях) и алименты это подсудность мировых, а вот вопрос о воспитании, содержании и проживании детей

в чем проблема-то вообще?

 

Статья 21, 23 СК РФ.

Статья 24 ГПК РФ. 

 

Короче, есть несовершеннолетние дети, значит по умолчанию есть спор о детях - брак расторгается в районном/городском суде. 

Сообщение отредактировал qwerty))): 21 August 2015 - 09:29

[Pastic]

Короче, есть несовершеннолетние дети - брак расторгается в районном/городском суде. 

 

Да ну? А мужики-то не знают (с).

[Horatio Nelson]

Да ну? А мужики-то не знают (с).

я не вам отвечал.

[Таежник]

Короче, есть несовершеннолетние дети, значит по умолчанию есть спор о детях - брак расторгается в районном/городском суде.

Не согласен 

 

Таежник, вы законы читать не пробовали? 

Читаю, а чаще еще и понимаю (как в данном случае)

[Horatio Nelson]

Не согласен 

Статьи 21, 23, 24 СК РФ читайте. Суд обязан защитить права и интересы ребенка.

 

Читаю

плохо читаете.

Сообщение отредактировал qwerty))): 21 August 2015 - 09:46

[Таежник]

плохо читаете.

 У нас каждое второе расторжение брака  происходит у МС при наличии у супругов совместных несовершеннолетних детей. МС только уточняет в суд.заседании есть ли спор о детях. Если он есть, то отказ и городской, если его нет - решение о разводе. Если читать, как читаете Вы, то все ати суд.акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права и подлежат отмене. 

Забавно. Надо на прием к председателю записаться и сказать, что так делать низзя - буду подавать жалобу в квалификационную коллегию...

[Horatio Nelson]

ага.

Только вот о чем вот это сообщение?

http://forum.yurclub...03#entry5589017

[Таежник]

ага. Только вот о чем вот это сообщение? http://forum.yurclub...03#entry5589017

О том же, только другими словами