Сообщений в теме: 4245

[Абсурдность]

Chiko
гат))

[Tony V]

гат))

ох, уж эти доценты....

[Chiko]

Абсурдность

гат))

[Ludmila]

какие требования должны быть выполнены при написании комментария, чтобы ваше мнение о нём было достойным?

"Чукча не читатель, чукча писатель...".
Ну а если серьёзно, то мне лично важно, чтобы в комментарии: анализировались проблемы, возникающие на практике при применении комментируемых норм. Причём не только в судебной практике, но и вообще в практике тех, кто постоянно сталкивается с этими проблемами.

[mooner]

какие требования должны быть выполнены при написании комментария, чтобы ваше мнение о нём было достойным?

Их не должен писать П.В. Крашенинников, Пиляева, Гуев или Эрделевский

[vicktor]

какие требования должны быть выполнены при написании комментария, чтобы ваше мнение о нём было достойным?

Их не должен писать П.В. Крашенинников, Пиляева, Гуев или Эрделевский

Эрделевского Вы напрасно включили в этот ряд авторов. Он написал немало, но у него есть весьма интересные вещи.

[mooner]

Эрделевского Вы напрасно включили в этот ряд авторов. Он написал немало, но у него есть весьма интересные вещи.

Да, а я не видел

[vicktor]

Сугубо мое имхо, Эрделевского ставить в один ряд с Гуевым и Пиляевой? Не заслужил он такого. Но спорить не буду, и макулатуры тоже наваял немало.

[KissKing]

Продолжу тему о книгах по сравнительному правоведению/государствоведению.
Несколько дней назад получил по почте
Хашматулла Бехруз Сравнительное правоведение М. - Одесса, 2008; и
Голубева Л.А., Черноков А.Э. Сравнительное государствоведение. СПб., 2009.
Не спорю, авторам удалось показать свою осведомленность путем чрезмерного цитирования культурных, не совсем и совсем бескультурных текстов, но им совершенно не удалось показать связь между этими цитатами, сформировать хотя бы видимость целостности текста, что порой удивляет, а порой просто доводит до раздражения.

Браво, Коллега! Очень верный анализ названных творений.
По-моему скромному мнению, лучшее, что есть по сравнительному правоведению - это непревзойденная классика (Р. Давид), классика (Цвайгерт и Кётц, Тихомиров), а также очень интересные схемы Квентина Осакве. Есть еще Марченко, но тут промолчу. При всем уважении, сложное у меня отношение к трудам Михаила Николаевича.

[Tony V]

Квентина Осакве

вроде Кристофер (Кристоф?)

[NoMeansNo]

А вообще кто пишет хорошие комментарии? К гражданскому кодексу? АПК, ГПК?

[advice]

Tony V

вроде Кристофер

верно - Кристофер Осакве... мне нравится его работа о сравнении ГК России и Казахстана. я даже чуть не стал его студентом - но не сложилось

Сообщение отредактировал advice: 01 April 2009 - 13:38

[KissKing]

Квентина Осакве

вроде Кристофер (Кристоф?)

Прошу прощения, панове! Ошибся! Конечно, Кристофер!

[Лютов]

Юрайт

какие требования должны быть выполнены при написании комментария, чтобы ваше мнение о нём было достойным?

Перечитывая Каминку (комментарий к Уставу о векселях 1902 года) о решениях Правительствующего Сената:

Многие из этих решений повторяют положения, которые были указаны в первом издании, как вытекающие из смысла закона, частью уже установленные немецкой теорией и практикой. Рецепция этих положений нашей судебной практикой придает им еще больший авторитет, вместе с тем свидетельствуя о том, что комментарий для того, чтобы быть действительно практичным не только в узком смысле этого слова, не должен ограничиваться извлечениями из сенатских решений, но и сам должен пролагать пути для новых судебных разъяснений.

Думаю, в (по меньшей мере) Петербурге комментарий к АПК Шварца однозначно будет иметь успех.

[Максим Никонов]

какие требования должны быть выполнены при написании комментария, чтобы ваше мнение о нём было достойным?

О качестве и назначениях комментариев хорошо сказано тут http://www.iuaj.net/...go=page&pid=210

Вот примерно соответствуя этому и должны быть комментарии...

[Chiko]

Максим Никонов

О качестве и назначениях комментариев хорошо сказано тут

не знаю, по-моему в этом тексте смысла значительно меньше, чем букв

[IAY]

Chiko ,

Автор упомянутого трудночитаемого текста регулярно постит в ЮК под ником Practic.

Игорь

[Chiko]

IAY

Автор упомянутого трудночитаемого текста регулярно постит в ЮК под ником Practic.

Игорь

Ну что ж, это любопытный факт

[Alexey2]

Вы излишне критичны, господа. Привыкли получать удовольствие от смысла прочитанного.
А мне вот кажется, что многое можно простить за:

Замораживание информационных потоков снижает количество раздражителей

.

накопление кризисных проявлений приведет к началу тектонических подвижек в судопроизводстве.

и

Парад интеллектуальных карликов должен быть остановлен!

Я бы обложившись всеми доступными словарями не смог бы изречь хотя бы слабое подобие приведенных пассажей. Тут даже алкоголь бы не помог

Сообщение отредактировал Alexey2: 08 April 2009 - 22:48

[vicktor]

Alexey2, пан Praktic известный титан духа. Разве Вы его тем про проблему судебной власти не читали? Весьма, весьма...

[Alexey2]

Alexey2, пан Praktic известный титан духа. Разве Вы его тем про проблему судебной власти не читали?

Дайте ссылку, пожалуйста.
Вообще, когда я прочитал зарисовку о комментариях меня охватило примерно то же чувство, которое приходит во время созерцания огня или водной глади. Его трудно описать словами, но знакомо оно почти всем. И когда возникнет потребность погрузиться в подобное состояние, я бы с удовольствием ознакомился с другими работами автора.

[mooner]

И когда возникнет потребность погрузиться в подобное состояние, я бы с удовольствием ознакомился с другими работами автора.

А я бы вот не стал тратить время на чтение этого пустословия.
ИМХО Краткость - сестра таланта, а пустой набор слов может свидетельствовать лишь о глубине словарного запаса, н оне более.

[vicktor]

mooner, но ведь у пана Praktica не мало и интересных мыслей и тонких наблюдений. Не находите? "Судебные опусы" Вы наверное читали? Форма изложения пожалуй тяжеловата. Пан Alexey2 весьма тонко описал впечатление от стиля автора.

[mooner]

но ведь у пана Praktica не мало и интересных мыслей и тонких наблюдений.

Мысли может и есть, но пока до них доберешься уже пропадает желание читать. Я лично заканчивал чтение на третьей строчке.
На мой взгляд очень много лишнего и не по делу.
Как в анекдоте:
"Вот блохи, они прыгают и сосут кровь.
А вот медведь. У него есть шерсть, а в шерсти есть блохи.
Блохи прыгают и сосут кровь.
...
А вот рыба. У рыбы нет шерсти.
Но если бы у нее была шерсть - то в ней жили бы блохи.
Блохи прыгают и сосут кровь."

Не знаю, кому как но у меня желание читать это пропадает после нескольких слов.

[advice]

mooner
думается мне, что Миша (Praktic) высказывается в своем стиле просто от того, что сам является частью системы, которую критикует. А соответствующая интонация лишь способ привлечения внимания тех. кому его пассажи адресованы. Иначе его слова останутся пустыми при всей глубине мысли какую бы они не содержали. На деле же эффект порой достигаетс 0- пусть не столь удачно, как ожидается - но все же. Впрочем об этом он сам пишет в своих работах.