В работе не обнаружил ни рассуждений о соотношении осуществления и защиты прав, ни о праве на защиту и конкретных формах и способах защиты.получил сегодня книгу Вавилина Е.В. "Осуществление и защита гражданских прав" - чтение первых страниц сформировало видение работы как добротного исследования. Много теории, много самостоятельного анализа автора. Усматриваю, что автор с данной темой выйдет на защиту докторской.
Зато в работе много про "правовые механизмы", "принципы", "функции". ИМХО, это работа по ТГП, а не по ГП. Ничего общего с классической работой В.П. Грибанова "Пределы осуществления и защиты гражданских прав".
Меня прикалывает, что в издании учебника Суханова "2009г." речь ведется о ЗоАП.
Нда...авторы видимо не заметили выхода 4-ой части гк...
Новый учебник под ред. А.П. Сергеева тоже хорош в этом смысле. Первую главу о предмете ГП написал В.В. Ровный. К личным неимущественным праворотношениям им отнесены правоотношения, связанные с объектами исключительных прав. И как такое можно было написать после ст. 1226 ГК РФ? Или вот такой пассаж: "Результаты интеллектуальной деятельности лишены экономического содержания, не имеют имущественной природы, а значит и не подлежат точной имущественной (денежной) оценке". Далее В.В. Ровный указывает, что "особым товаром" являются права на результаты интеллектуальной деятельности, которые могут отчуждаться. Но тогда не понятно, откуда вдруг появилась имущественная природа прав на объекты, "лишенные экономического содержания". Почему имет ценнность право на объект, который не имеет никакой ценности!? И куда смотрел А.П. Сергеев, который в отличие от В.В. Ровного является признаным специалистом в данной сфере?
