Сообщений в теме: 383

[Jazzanova]

в развитие темы
если админ тоже будет меняться ежедневно, то есть им в случайном порядке может стать любой из пользователей
по аналогией с теорией случайных чисел
то интерес будет живейший к конфе
чел будет сюда лететь не только в надежде быть неконченным в этот день, но и и с целью не упустить счастливый случай чтобы забанить недруга или просто какую нибудь иную божью тварь

[MiSha]

Цитата
Поединок по правилам «Русской Правды» - кто выжил тот и прав.

а как быть, если:
1. выживут оба;
2. оба откинут копыта

в этом случае подтвердицо, что нет правды на земле.

[Le vin]

предлагаю попросить уважаемый компьютер, чтобы он снова сделал на конфе стирание всех регистраций, ников, личек, журналов и т.п.
Апокалипсис - лучший примиритель. И запрет на воспроизведение прежних ников из существующей Конференции при реинкарнации.
Будет нескучно.

[юнга]

И запрет на воспроизведение прежних ников из существующей Конференции при реинкарнации.

кто первый зарегился под арком тот и админ?

[daroz]

SiRus

Хы.. а я помню тот случай... Кстати.. мой логин тогда сохранился )))

пастофф не была...

[Хирург]

SiRus

Хы.. а я помню тот случай... Кстати.. мой логин тогда сохранился )))

это наводит на определенные мысли

[Alex Snark]

Хы.. а я помню тот случай...

дык апокалипсис был не один же...

[Pastic]

Нда, чего это я опять начало революции проспал? Хотя, в этот раз она началась заранее, не дожидаясь пятницы Сдается мне, что у Сайруса свербит снова в одном месте и проснувшись утром он думает - упс, давно мы не буянили, скучно нах

Советую всем спорящим внимательно перечитать тему, о которой идет речь и от души поржать над афффтаром, который вел убедительный спор следующего содержания:

- Сцуко должник не сообщил мне, что разводится! Мочить урода, нарушил ст. 46 СК РФ!
- Дорогой, нет у должника обязанности сообщать кредитору о расторжении брака.
- Да ты гонишь, читай статью 46-ую!
- Нет там ничего про расторжение брака.
- Читай статью 46, умник!
- Там про расторжение брачного договора, уважаемый, а не брака.
- Читай статью 46, сцуко!
...

Вот такой контингент и защищает Сыр от произвола модераторов-садистов...

P.S. А какого тут приплели Перца - вообще не понял. Для убедительности, что-ли?

[сам]

Советую всем спорящим внимательно перечитать тему, о которой идет речь

каким макаром енто сделать, ежели она

находится на данный момент в закрытом разделе

А какого тут приплели Перца

дык вроде пояснения были...
мдя... завтра либо шойта буит... либо тему нах...

[Stan]

Pastic, Антон Михайлович, Вас упрекают в том, что Вы несколько неадекватны. Ваша попытка оправдываться в этой теме является ярким подтверждением справедливости упрека.

[Pastic]

Советую всем спорящим внимательно перечитать тему, о которой идет речь

каким макаром енто сделать, ежели она
Цитата
находится на данный момент в закрытом разделе

А это - главный козырь господина Сыра, типа "не читал - но гневно осуждаю!".
Вот тексты темы, с моими постатейными :-) комментами:

Первоначально был задан вопрос:

Помогите пожалуйста советом как лучше поступить в данной ситуации.
Я кредитор, есть решение суда вступившее в законную силу о взыскании в мою пользу задолженности физ.лица на сумму 130000руб. в апреле 2006г.
19 апреля возбуждено исполнительное производство. Гребаный пристав "искал" имущество должника 5 месяцев: за должником нет ни недвижимого, ни движимого имущества, отсутствуют счета в банке. СПИ смог выехать на квартиру должника спустя 5 месяцев! До этого морозил меня, чтобы я сам искал транспорт, свидетелей, брал его и вез на квартиру должника. Жена должника предъявила приставу свидетельство о разводе(со слов пристава: разводились они по суду) и соглашение о разделе имущества (нотариально заверенное) еще от декабря 2005г. Причем мужу достался лишь холодильник и стиралка, а жене отошло все остальное: 2-е машины (гос.регистрация была на жену, еще до развода), квартира и др.
Пристав мне сказал, что будет писать акт о невозможности исполнения.
Должник в противоречии ст.46 СК РФ не известил меня (кредитора) о рассторжении брака.
Как мне быть? Писать новый иск в суд с требованием признать соглашение о разделе имущества супругов протеворечащим ст.46 СК недействительным и требовать выдела доли супруга из общего имущества супругов. Или нужно в соответствии со ст. 18 Закона об "ИП" писать заявление в суд об изменении способа и порядка исполнения. Или еще что посоветуете.
Заранее спасибо.

Дальше я наехал на автора... пожалуй резковато:

Должник в противоречии ст.46 СК РФ не известил меня (кредитора) о рассторжении брака.


Вы статью эту читали? Ничего подобного должник не был должен делать.


Цитата
Писать новый иск в суд


Хотите суд посмешить - пишите.


Цитата
Или нужно в соответствии со ст. 18 Закона об "ИП" писать заявление в суд об изменении способа и порядка исполнения


Давайте не будем употреблять слова, смысла которых Вы не понимаете.


Цитата
Или еще что посоветуете.


В следующий раз - не щелкать клювом. А прощелкав - не ныть.



Предложение почитать внимательно статью 46 автора не проняло:

То Pastic: Вы такой умный да? А вы сами эту статью читали? Специально для Pastic привожу текст ст. 46 "Семейного кодекса" РФ!:

Статья 46. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора

1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
2. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Пришлось мне автору противоречие раскладывать по пальцам:

Должник в противоречии ст.46 СК РФ не известил меня (кредитора) о рассторжении брака.

Цитата
1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора.

Автор решил подменить тезис - обычный ход:

Зачем Pastic вы к словам то цепляетесь?
Хорошо, если вам будет так угодно я перефразирую свое высказывание:

"Должник в противоречии ст.46 СК РФ не известил меня (кредитора) о рассторжении брачного договора."

Так вас устроит? Вы лучше бы вместо усмешек, что дельное написали по сути проблемы!

Тут я тороплюсь этот ход раскрыть:

"Должник в противоречии ст.46 СК РФ не известил меня (кредитора) о рассторжении брачного договора."


А что, он был заключен? И расторгнут? Из Вашего письма ничего такого не следует. Из Вашего письма следует, что Вы почему-то обидились на должника за расторжение брака, а я Вам объясняю, что о своем разводе Вас извещать он не должен.

Тут вмешался Дюк:

Гость, -Дмитрий- - зачем спорить с очевидным ?


Но у автора заела пластинка:

To Дюк и Pastic еще раз: смотри ст. 46 "Семейного кодекса" РФ! пункт 1.

Статья 46. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора
1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Тут не выдержала ЮКашка:

Дмитрий-

Брак не = брачный договор.

Вы хоть бы писали в исходнике, что не юрист.....

Основы права здесь Вам никто жевать не будет.

А вообще, ответ не свой вопрос Вы получили

Цитата
Или еще что посоветуете.


В следующий раз - не щелкать клювом. А прощелкав - не ныть.

После этого поняв, что тема - исчерпана, я процитировал классика и скинул тему в Отстойник

Если человек дурак, то это - навсегда (с) Миллион в брачной корзине

В ЧАВОЙТУ

Дальше пошел флейм. Б.О.:

Pastic
в который раз поражаюсь вашему терпению...


Pastic

в который раз поражаюсь вашему терпению...


Вспомнилось:

Девочка красивая лежала в кустах нагой
Другой бы - изнасиловал, а я - лишь пнул ногой.

Б.О.

я - лишь пнул ногой.

долго и настойчиво пинал - надо сказать


Дмитрий

Вот заклевали вороны, налетели! К вам обратились за помощью, а вы умничаете и глумитесь. И ни кто вам Pastic не давал права оскорблять человека. Ладно бог вам судья, жизнь то сложная штука, желаю вам не попасть в такую ситуацию.

Pastic

И ни кто вам Pastic не давал права оскорблять человека


А подчеркнуть его (человека) тупость - мое святое право.


Дмитрий

Еще раз убедился в том, что конченый вы человек Pastic!
Вы свою "остроту" лучше в других местах проявляйти, например на форуме Фоменко.ру, а еще лучше в суде, желательно в качестве обвиняемого. А форум существует не для острот и подчеркиваний "тупостей", а для помощи в решении проблем.

Б.О.

для помощи в решении проблем

вам в церковь батенька...


Гость

бля, ну какие же вы юристы суко циничные

Дальше пошли разговоры на другие темы, ни с первоначальным вопросом, ни с моими комментариями не связанные.

[юнга]

2-1 в пользу Pasticа

[Pastic]

2-1 в пользу Pasticа

"А что, я петли считаю" (с) Ищите женщину

[сам]

буим посмотреть, вломят ли Pastic за выдергивание (воспроизведение) темы из закрытого раздела ...

сдается мне, шо как минимум каждый второй из отметившихся в ентой теме хде-нить реагировал подобным образом... некрасиво, канечна, но, балин, хто сам здесь без греха? кароче...

предгалаю
Pastic и SiRus обчейственное порицание с занесением в личное дело.
ЗЫ: готов внести свой взнос на билет Столица - Н-ск