Сообщений в теме: 363

[leb-leb]

самый лучший учебник - это здоровская методичка и доступ к монографиям и статьям, которые указаны там

[Monte_S]

Лучший учебник по ТГП - под ред. профессора В.К. Бабаева 

Соглашусь!прекрасный,и главное прост в понимание учебник.А то иногда попадается нечто странное..
И ещё нравится Венгеров А.Б. (2000, 3-е изд., 528с.)
Очень помог в своё время.Иногда просматриваю

[zoom999]

К слову о забугровых книгах Харта и Холмса (кот. ранее обсуждались).
Большой спасиб. за то, что Перевод Харта выложили в библиотеке:
Харт Г.Л.А.Понятие права Пер. с англ. ... СПб. 2007. (http://forum.yurclub...p?download=1687)

А по Холмсу могу поспособствовать оригиналом из гугла. Собственно и ее можно в библиотеку

[zoom999]

А по Холмсу могу поспособствовать оригиналом из гугла. Собственно и ее можно в библиотеку 

Чего-то оч. много скачавших, но в библиотеку никто не выложил?!
И тема, похоже, заглохла... Эх...

[NoMeansNo]

Да в топку учебники по ТГП. Читайте энциклопедию Трубецкого Е.Н.

Сообщение отредактировал Papinian: 04 February 2010 - 07:10

[leb-leb]

Читайте классику

http://forum.yurclub...howtopic=238988

[Nestoliy V.G.]

а вообще мне больше всего нравится учебник по теории государства и права вот этот
Теория государства и права /под ред. С.С. Алексеева. - М.: Юрид. лит., 1985. - 480 с.
учился я по этому учебнику и лучше этого учебника нет

[lawyer89]

Учебник под ред. Пиголкина хорош. На первом курсе благодаря этому учебнику полюбил ТГП. ИМХО лучше, чем учебник Малько, который отбивал желание читать

[hazardy]

Товарищи, много всего написано, а новичку так и не понятно, с чего начинать

Из отечественных авторов, как я понимаю, лучше читать Алексеева. Но все советуют Общая теория права, а как же Теория государства и права?

Из иностранного для новичка с переводом что подскажите? Или это лишнее пока?

[Nestoliy V.G.]

Читайте сначала тоненькую книжечку С.С. Алексеева "Государство и права: начальный курс"
затем учебник теориии государства и права коллектива авторов под редакцией С.С. Алексева
и только потом "Общая теория права" С.С. Алексева в двух томах или новейшее переиздание в одном томе

[Максим Никонов]

Товарищи, много всего написано, а новичку так и не понятно, с чего начинать

Из отечественных авторов, как я понимаю, лучше читать Алексеева. Но все советуют Общая теория права, а как же Теория государства и права?

Из иностранного для новичка с переводом что подскажите? Или это лишнее пока?

Как мне представляется, нет работы, с которой категорично надо начинать своё знакомство с теорией права.
Если теория права действительно интересна (а не для того, чтоб сдать дисциплину и забыть), то читать надо параллельно работы нескольких направлений:
позитивизм: Шершеневич, Алексеев, из иностранных - Кельзен, например.
либертаризм: Нерсесянц, Четвернин (догму не читать).
теории, основанные на философии XX века: коммуникативная теория А.В.Полякова, диалогическая концепция И.Л.Честнова. (работы последнего особо "заточены" на постмодерн, т.е. на нынешнюю социо-правовую реальность и деконструкцию традиционных подходов). Замечу, что и Поляков, и Честнов для неподготовленного читателя сложны для восприятия.

Начинать вчитываться в это многообразий подходов надо медленно и вдумчиво, обращая внимание на контрапункты и взаимную критику представителей разных направлений. Тогда, как мне думается, формируется умение мыслить - главное, что должна давать теория права на первом курсе (ну и плюс инструментарий для дальнейших углублений в отрасли).

[Marbury]

Максим Никонов

Как мне представляется, нет работы, с которой категорично надо начинать своё знакомство с теорией права.
Если теория права действительно интересна (а не для того, чтоб сдать дисциплину и забыть), то читать надо параллельно работы нескольких направлений:
позитивизм: Шершеневич, Алексеев, из иностранных - Кельзен, например.
либертаризм: Нерсесянц, Четвернин (догму не читать).
теории, основанные на философии XX века: коммуникативная теория А.В.Полякова, диалогическая концепция И.Л.Честнова. (работы последнего особо "заточены" на постмодерн, т.е. на нынешнюю социо-правовую реальность и деконструкцию традиционных подходов). Замечу, что и Поляков, и Честнов для неподготовленного читателя сложны для восприятия.

Начинать вчитываться в это многообразий подходов надо медленно и вдумчиво, обращая внимание на контрапункты и взаимную критику представителей разных направлений. Тогда, как мне думается, формируется умение мыслить - главное, что должна давать теория права на первом курсе (ну и плюс инструментарий для дальнейших углублений в отрасли).

[hazardy]

Nestoliy V.G, спасибо! интересный вариант.

Максим Никонов, значит полностью учебники авторов не читать, а лишь вычитывать по конкретной теме?

[Максим Никонов]

Максим Никонов, значит полностью учебники авторов не читать, а лишь вычитывать по конкретной теме?

Нет, не совсем так.
Читать один учебник от и до, потом другой от и до можно. Но эффективней читать по темам: одна и та же тема из работы, например, Алексеева, она же - у Нерсесянца, она - же у Полякова. Потом осмыслить прочитанное по мере возможности.
Потом - следующая тема так же. И так далее.

[hazardy]

Максим Никонов, значит полностью учебники авторов не читать, а лишь вычитывать по конкретной теме?

Нет, не совсем так.
Читать один учебник от и до, потом другой от и до можно. Но эффективней читать по темам: одна и та же тема из работы, например, Алексеева, она же - у Нерсесянца, она - же у Полякова. Потом осмыслить прочитанное по мере возможности.
Потом - следующая тема так же. И так далее.

Теперь понятно, спасибо за помощь!

[Nestoliy V.G.]

Но эффективней читать по темам: одна и та же тема из работы, например, Алексеева, она же - у Нерсесянца, она - же у Полякова. Потом осмыслить прочитанное по мере возможности.

практикой проверено, что так если и не усваивается лучше всего, то запоминается лучше всего - это точно!
Сравнение это один из самых лучших приемов для обучающегося

[Роман Сергеич]

Понятие права Г.Л.А. Харта бодрое или нет?
Спасибо за совет, как читать) Надо попробовать. жаль только, что не очень удобно)
Кельзена читать только в инглише ведь? У него теория государства на русском не издавалась, есть только чистая теория права.

[Nestoliy V.G.]

Роман Сергеич

у него и "Чистая теория права" не издавалась, издавался только реферат ИНИОН РАН "Чистая теория права Ганса Кельзена"
Полагаю. что полезным будет ознакомиться с работой Ллойд Д. Идея права/ Деннис Ллойд. - М.: Югона, 2002. - 418 с. с подзаголовком "Репрессивное зло или социальная необходимость" впервые издано "Пеликан" в Лондоне, 1964

[Nestoliy V.G.]

А также нужно посметреть Алексеев Н.Н. Основы философии права/ Н.Н. Алексеев. - СПб.: Лань, 1999. - 256 с. (Классика истории ифилософии права)
В библиотеку ЮрКлуба залили "Общая теория государства" Н.Н. Алексеева.

Добавлено немного позже:
Интересно, что Н.Н. Алексеев упоминает труд Кельзена: "К теории юридических фикций", Ханса Файхингера, Штаммлера и Петражицкого

Добавлено немного позже:
интересно что очерки по общей теории государства автор (Н.Н. Алексеев) датирует 1922 г. и говорит, что не держал книги в руках, а в библиотеке ЮК она 1919 г. (автор участник Белого движения, после ВОВ - гражданин СССР, умер в Швейцарии)

[Publius]

Marbury

Меня особенно улыбнуло вот это

либертаризм: Нерсесянц, Четвернин (догму не читать).

[Marbury]

Publius

да я сам так писал в одной тем об учебнике Нерсесянца. У Четвернина догмы в классическом ее понимании очень мало, но то, что есть - читать нужно

Сообщение отредактировал Marbury: 10 April 2010 - 13:00

[Publius]

Marbury

У Четвернина догмы в классическом ее понимании очень мало, но то, что есть - читать нужно

Вот тут я после того, как прочел пару параграфов, которые меня больше всего интересовали, все-таки склонен согласиться с нашим коллегой, который советует у данного автора догму именно не читать .

[Marbury]

Publius

Вот тут я после того, как прочел пару параграфов, которые меня больше всего интересовали, все-таки склонен согласиться с нашим коллегой, который советует у данного автора догму именно не читать

очень любопытно, а что Вам так не понравилось? уточните плиз?)

[Цельс]

а что Вам так не понравилось? уточните плиз?)

* Содержание, видимо, не понравилось.

[Наталья28]

Лазарев и Венгеров.