Сообщений в теме: 254

[Дикий Лойер]

а вот когда в третьем (!) заседании в апелляции обнаруживалось, что срок на подачу пропущен и оставляли без рассмотрения - это я видел. 

Сильно. 

Я сталкивался с подобным, но там суд мягко потребовал от стороны ПРОДУБЛИРОВАТЬ ходатайство о восстановлении срока.

[Pastic]

Я сталкивался с подобным, но там суд мягко потребовал от стороны ПРОДУБЛИРОВАТЬ ходатайство о восстановлении срока.

 

в нашем случае ходатайства не было, просто сначала жалобщик, а потом суд неправильно посчитали сроки.

[Дикий Лойер]

в нашем случае ходатайства не было

В том случае его тоже не было. Я поэтому капсой слово "продублировать" выделил...)

 

 

 

А я узнал причину оставления моего заявления без рассмотрения.

 

Там речь шла о заявлении об отмене исполнительной надписи нотариуса (договор банковского займа).

Исполнительная надпись выполнена с нарушением - банком были представлены не корректно документы нотариусу.

 

Первая инстанция - отказать.

Вторая - отказать.

Кассация - отменить решение второй. При этом кассация указала апелляции обратить внимание на имеющиеся в материалах дела письма заемщика в банк и в нотариальную палату - в первом претензия к банку, во втором уведомление о том, что имеется спор между заемщиком и банком. Во втором - просьба не совершать исполнительную надпись. Письма были отправлены еще до совершения исполнительной надписи.

 

В общем во второй раз апелляция усмотрела спор о праве. 

 

Ну то есть я судам рассказываю о том, что нотариус долбится в глаза, подписывает реально левые бумаги (там уведомление за неделю вместо двух и вообще никуда не отправлено, трек об отправке - от другого уведомления, которое было направлено, но нотариусу не представлено, расчет задолженности - вообще из параллельной вселенной.

 

А суды эти обстоятельства упорно игнорируют - вот как не было этого. Рассматривают и анализируют вообще не заявленные требования - например две страницы посвящено тому, что уведомление, направленное по адресу с неверным индексом - ок, хотя заявитель не требует признать это не ок - он об этом пишет кратко, объясняя, что это просто один из признаков нарушений нотариуса, среди стопки других...

 

И вот теперь - спор о праве. В деле об обжаловании нотариального действия...

 

Что я опять пропустил?...))

 

З.Ы. а самое интересное - что у меня ведь только ВС РФ остается теперь, как я понимаю?... 

Сообщение отредактировал Дикий Лойер: 16 February 2026 - 15:13

[Pastic]

Что я опять пропустил?...))

 

а какая цель всего этого?

[Дикий Лойер]

а какая цель всего этого?

Отмена исполнительной надписи.

 

 

у меня ведь только ВС РФ остается теперь, как я понимаю?... 

С другой стороны - разве это не новый акт, дело то не рассмотрено? Таки наверное опять в кассацию?