Сообщений в теме: 253

[NVV]

На самом деле я не понимаю, что такое публичное судебное заседание, в законодательстве РФ таких нет.

А Вы внимательно перечитайте контекст, в котором был задан мой вопрос
А если и это не поможет:

могу в личку кинуть номер мобилы - созвонимся, проясним неясные моменты

[Дед_Антип]

Статья 6 состоит из трех частей: Часть 1 закрепляет право на справедливое судебное разбирательство и одновременно устанавливает принципы, которым должна отвечать деятельность любого суда:

законность;

публичность;

независимость;

беспристрастность;

разумность сроков рассмотрения дела и вынесения решения.

Публичность - принцип. 

Содержание раскрывается ниже:

 

Статья 40

 

Открытые судебные заседания и доступ к документам

 

1. Если в силу исключительных обстоятельств Суд не примет иного решения, его заседания являются открытыми.

2. Доступ к документам, переданным на хранение в Секретариат, открыт для публики, если Председатель Суда не примет иного решения.

(второе положение - интересное).

 

"Публично огласить в открытом заседании" или "открыто огласить в публичном заседании" - мне первое нравится больше.

[Денежка]

На всякий случай пусть и тут тоже будет:

 

https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/razyasnenie-soveta-federalnoy-palaty-advokatov-rossiyskoy-federatsii-po-voprosu-ispolneniya-advokata/

Разъяснение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по вопросу исполнения адвокатами законодательства о персональных данных

 

Утверждено Решением Совета ФПА РФ от 1 июля 2025 г. (протокол № 3)

 

Поскольку адвокат, оказывающий юридическую помощь, предусмотренную пунктами 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон № 63-ФЗ), обрабатывает информацию, относящуюся прямо или косвенно к определенным или определяемым физическим лицам, он является оператором персональных данных.

 

С учетом изложенного, адвокат, исполняющий профессиональные обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи, вправе обрабатывать персональные данные доверителя, а также иных лиц, участвующих в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, осуществляемом с его участием, без их согласия.

 

Обработка адвокатом персональных данных в иных случаях, непосредственно и прямо не связанных с оказанием квалифицированной юридической помощи (например, обработка персональных данных работника в соответствии с требованиями статьи 86 Трудового кодекса Российской Федерации), предполагает получение согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

[Concrescere]

Поскольку адвокат, оказывающий юридическую помощь, предусмотренную пунктами 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон № 63-ФЗ), обрабатывает информацию, относящуюся прямо или косвенно к определенным или определяемым физическим лицам, он является оператором персональных данных.

Тут еще надо добавить:

 

До начала обработки персональных данных оператор обязан уведомить Роскомнадзор о своем намерении осуществлять обработку ПДн. Однако такое уведомление не требуется, если обработка персональных данных осуществляется без использования средств автоматизации. Обработка считается неавтоматизированной, если данные вносятся, изменяются, передаются и уничтожаются персонально по каждому субъекту в ручном режиме. Само по себе применение вычислительной техники при обработке не относится к использованию средств автоматизации, если обработка осуществляется непосредственно человеком.

 

 

Поскольку было много споров, надо ли уведомлять РКН, если контакты доверителей забиты в телефонную книгу смартфона или например в икселевский файл