Сообщений в теме: 4245

[VADIM_F]

Вот здесь 8ая версия вроде бесплатно качается:http://letitbit.net/download/0dfd7c931877/Adobe.Ac.Ru.8.1.2.2008.rar.html

[Lesiki]

vicktor
нууу... есть всякие торенты, локалки, файлообменники... я конечно хз чаво енто... но говорят работает

Вестник.pdf

Добавлено немного позже:
VADIM_F
не уверена, что по вашей ссылки выпуск профешинал

[vicktor]

Lesiki, спасибо!

[VADIM_F]

Lesiki

Да не, це она. Скачал, а вот запустить еще - целый процесс (куча рекомендаций + моя комп безграмотность). Но ничего, время есть. Спасибо за ссылочку.

[Iuv]

попалась на глаза в Библио-глобусе энциклопедия уголовного права. Сине-голубая такая... В СПБ в "Юридцентрепресс" выходит. Уже вышло одиннадцать томов. Полистал... Вроде так все очень подробно и фундаментально. Смотрел/читал кто более подробно? Кто что знает? Что там вообще?

Присоединяюсь к просьбам трудящихся! Кто-нибудь из криминалистов читал сии труды? Если в известном пятитомном курсе уголовного права расподробнейше написано, то чего можно вложить в 11 (!) томов?

P.S.vicktor, а цену за это удовольствие из 11 томов какую запрашивают?

Конечно уже больше квартала прошло с момента постановки вопроса. Но хотелось бы учтонить: действительно ли издательство "Юридцентрепресс"? Знаю, что в Питере проф. Малинин В.Б. в издательстве своего имени выпускает похожую по цвету и по количеству томов "Энцилопедию уголовного права" с 2005 года. Кто-то решил пойти той же дорогой, да ещё в том же городе?

[vicktor]

действительно ли издательство "Юридцентрепресс"?

Внешне похоже, но м.б. и издательство Малинина.

[vicktor]

Господа Екатеринбуржцы! Что можете сказать вот по этому поводу:



Добавлено немного позже:

Института частного права.В планах издательства на ближайшее время - шестой выпуск «Цивилистических записок», второго тома «Кодификации российского гражданского права», издание учебного курса "Гражданское право" в трех томах.

http://www.privatelaw.ru/2.html

[advice]

vicktor
я ни разу ни екатеринбуржец, но вроде как сказать могу следующее:

шестой выпуск «Цивилистических записок»,

мне пятый выпуск понравился *спасибо отдельным лицам за предоставленную возможность ознакомиться с ним* - посвящен вещному праву. в целом - уровень тот же, что и в предыдущих выпусках.

второго тома «Кодификации российского гражданского права»

вроде как планируется издание ГК РФ (действующего) с "вкладками" в него редакций норм по времени их принятия... Ну чтобы можно было знать в какое время какая норма какое содержание имела. Ту же практику сейчас предлагает К= совместно со "Статутом" или ИД Ема... точно не помню - читал анонс в последнем выпуске Вестника ГП

издание учебного курса "Гражданское право" в трех томах

а вот это вот новинка для меня - буду ждать... нужно узнать по срокам, как там долго

[vicktor]

advice

мне пятый выпуск понравился

А где и когда вышел?

[Вер.Ю.]

Как екатеринбурженка могу сказать, что все обязательно нужно будет прочитать каждому уважаемому себя цивилисту!
5 выпуск вышел еще в 2007 году.
Первый том учебника, говорят, выйдет очень и очень скоро (вроде даже уже в издательстве).

Из уже вышедшего очень рекомендую комментарий к ГК этого издательства.

[Gemüt]

Вер.Ю.

все обязательно нужно будет прочитать каждому уважаемому себя цивилисту

Они бы только еще ценову политику помягче сделали, а то не у всякого уважающего себя интересующегося цивилистикой стока денег есть.

[vicktor]

Вер.Ю.

5 выпуск вышел еще в 2007 году.

advice

пятый выпуск понравился *спасибо отдельным лицам за предоставленную возможность ознакомиться с ним* - посвящен вещному праву. в целом - уровень тот же, что и в предыдущих выпусках.

Х.м. Почему же мне не попадался сей сборник? На Лекс-книге его нет. В магазинах я не видел, хотя посещаю их регулярно. Как и где купить? Почему на сайте ИЦЧП Екатеринбурга нет возможности как раньше заказать книги через и-нет? Опять черта с два купишь Е-бургские книги.

[Вер.Ю.]

Gemut

Они бы только еще ценову политику помягче сделали

А вы покупайте напрямую у издательства
vicktor

Почему на сайте ИЦЧП Екатеринбурга нет возможности как раньше заказать книги через и-нет?

Не надо буянить, все есть - http://www.privatelaw.ru/25.html

[advice]

Вер.Ю.

Первый том учебника, говорят, выйдет очень и очень скоро (вроде даже уже в издательстве).

у меня формулируется оферта

vicktor

Почему же мне не попадался сей сборник? На Лекс-книге его нет

он издавался самим нституом и на Лекскниге его не было. мне помогли его взять екатеринбургские коллеги

[vicktor]

Вер.Ю.

все есть

А списка книг нет!

[Вер.Ю.]

vicktor
Постараюсь передать все пожелания и предложения руководству ИЧП.

Добавлено немного позже:
Раз тут заинтересовались уральской литературой: есть куча книжек в наличии Антология уральской цивилистики, кому надо, можем организовать.

[Gemüt]

Вер.Ю.

Антология уральской цивилистики, кому надо, можем организовать

За 20 (двадцать) рублей в Де-Юре были... пересылка дороже... а ведь совсем не плохой сборник...

ps: у медвежонка уже хроническая мигрень, наверное

Сообщение отредактировал Gemut: 27 May 2009 - 20:04

[Chiko]

Вер.Ю.

Раз тут заинтересовались уральской литературой: есть куча книжек в наличии Антология уральской цивилистики, кому надо, можем организовать.

я вот только не помню. У меня, по-моему, есть только выпуски 1-3. Есть ли 4-6?

[Вер.Ю.]

Gemut

За 20 (двадцать) рублей в Де-Юре были... пересылка дороже...

В том-то и дело, что где-то когда-то там были...
Chiko

я вот только не помню. У меня, по-моему, есть только выпуски 1-3. Есть ли 4-6?

Антология уральской цивилистики всего одна выпускалась, а 5 сборников - это Цивилистические записки.

[advice]

Вер.Ю.
Юленька... ну ты про учебник отпишись как стант известно о выходе в свет... я куплю обязательно....

[advice]

кто скажет об этой книге, а в особенности о ее авторе???
http://lexkniga.ru/v.../goodsinfo.html

Дух правометрии или основание межерологии права
Осипян Б.А.Издательство: Юрлитинформ
Год: 2009 г.
ISBN 978-5-93295-446-

Осипян Б.А. Юрлитинформ Книга «Дух правометрии, или основание межерологии права» является продолжением диссертации «Трансформация права в закон» (1991) и представляет собой новую систему и метод правосознания, фундаментальной и практической юриспруденции, которая призвана изучать доступные для мерного человеческого разума измерения идеи и векторы действия безмерного духа права: религиозные, нравственные, национально-языковые, исторические, эстетические и т.д. Посредством определения ключевого понятия «правомерность» она открывает нам возможность для духовного, рационального и опытного объединения в себе малых зерен истины известных нам систематизированных и потенциальных теорий права, которые произрастают из благодатного духа безмерно великой и целостной Истины - Бога. Живые и добрые плоды духа правометрии и межерологии права зримо отличают ее от множества разновидностей наукообразной и бесплодной политико-правовой эклектики. Автор лелеет надежду, что новые определения почти всех основных государственно-правовых понятий позволят вся

[Максим Никонов]

Посредством определения ключевого понятия «правомерность» она открывает нам возможность для духовного, рационального и опытного объединения в себе малых зерен истины известных нам систематизированных и потенциальных теорий права, которые произрастают из благодатного духа безмерно великой и целостной Истины - Бога.

Что-то мне стилистика напоминает одновременно проповедника и известного теоретика права Табарина .
advice ,посмотрите здесь работы автора http://www.pvlast.ru...e/index.a71.php.

[advice]

две новые и ИМХО интересные монографии:

http://lexkniga.ru/v.../goodsinfo.html

Убытки в гражданском праве Российской Федерации
Садиков О.Н
Издательство: СТАТУТ
Год: 2009 г.
ISBN 978-5-8354-0576-
Переплет
Вес: 0.00 кг.

Садиков О.Н СТАТУТ В книге анализируется универсальный и наиболее часто используемый способ защиты имущественных прав предпринимателей и граждан: возмещение причиненных убытков. На основе норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и материалов судебной практики характеризуются виды возмещаемых убытков и порядок определения размера реального ущерба в имуществе и упущенной выгоды. Излагаются порядок возмещения убытков, причиняемых правомерными действиями, случаи ограниченной ответственности, а также правила возмещения убытков, предусматриваемые заключенными международными договорами о купле-продаже, перевозках и деликтах и типовыми проформами международных контрактов. Для юридических работников хозяйственных организаций и учреждений, судей и адвокатов, студентов, аспирантов и преподавателей, юридических и экономических вузов, а также всех лиц, интересующихся вопросами современного гражданского права.*

320  руб.

и http://lexkniga.ru/v.../goodsinfo.html

От пользования к владению и вещному праву
Германов А.В
Издательство: СТАТУТ
Год: 2009 г.
ISBN 978-5-8354-0542-
Переплет
Вес: 0.00 кг.

Германов А.В СТАТУТ Настоящая книга представляет собой монографическое исследование, проведенное по трем направлениям: юридические формы экономических отношений пользования, владение как фактическое и юридическое состояние, вещное право в широком и узком его понимании. Метод исследования – телеологический. Способ изложения – цитирование юридических источников, сопровождаемое выводами. Задача исследования – сравнительный анализ правовых конструкций и лежащих в их основе понятий. Цель монографии – развитие вещноправового понятийного аппарата. Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, широкого круга читателей, интересующихся вопросами вещного права и сравнительного правоведения.*

615  руб.

не знаю чего там во второй книге... но диссер чувствую мне снова править

[Smertch]

не знаю чего там во второй книге...

честно говоря, фразы типа

юридические формы экономических отношений пользования

Метод исследования – телеологический.

Способ изложения – цитирование юридических источников, сопровождаемое выводами.

вызывают у меня изрядный скепсис
на сайте "Статута" есть ссылка на содержание и предисловие в пдф, но то ли у меня какая-то фигня с акробатом (хотя часа четыре назад документы читались), то ли файл битый, в общем открыть не могу

[advice]

Smertch

на сайте "Статута" есть ссылка на содержание и предисловие в пдф, но то ли у меня какая-то фигня с акробатом (хотя часа четыре назад документы читались), то ли файл битый, в общем открыть не могу

наслаждайся:

УДК 347.2

ББК 67.404.1

Г 38

Германов А.В.

Г 38 От пользования к владению и вещному праву. – М.: Статут,
2009. – 700 с.

ISBN 978-5-8354-0542-8 (в пер.)

Настоящая книга представляет собой монографическое исследование, проведенное по трем направлениям: юридические формы экономических отношений пользования, владение как фактическое и юридическое состояние, вещное право в широком и узком его понимании.
Метод исследования – телеологический. Способ изложения – цитирование юридических источников, сопровождаемое выводами. Задача
исследования – сравнительный анализ правовых конструкций и лежащих в их основе понятий. Цель монографии – развитие вещноправового понятийного аппарата.

Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов
и факультетов, широкого круга читателей, интересующихся вопросами вещного права и сравнительного правоведения.

УДК 347.2

ББК 67.404.1

ISBN 978-5-8354-0542-8

© А.В. Германов, 2009
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2009


От автора

Как известно, в доктрине российского гражданского права нет единого мнения о том, что такое право вещное. Исследование темы вещных прав привело автора к неожиданному для него самого результату, который предлагается вниманию читателя в виде нетрадиционных
взглядов на традиционные правовые явления.

Основа этих взглядов заключается в тезисе о том, что вещное право
не содержит в себе ничего иного, кроме того, что отображено в самом
его названии, т.е. тривиального права на вещь, и с формально-логической точки зрения представляет собой конгломератную категорию,
отображающую в сознании обобщенный взгляд на конкретные права с весьма различной степенью непосредственного господства лица
над вещью. Обычно суть вещного права определяется исследователями путем подбора некоторых общих признаков, присущих конкретным вещным правам как юридическим конструкциям, и в обобщенном виде представляется как самостоятельная правовая возможность
непосредственного воздействия лица на вещь. Но поскольку степень
правового господства лица над вещью весьма различна, постольку при
таком обобщении не удается подобрать единый критерий, вследствие
чего само определение вещного права теряет четкость, границы его
стираются и сами признаки права растворяются в таких же конгломератных категориях, как и само вещное право.

Несмотря на то что вещное право является чистейшей абстракцией
и представляет собой наивысшее обобщение, а с точки зрения формальной логики – категорию, находящуюся к конкретным вещным правам
в таком отношении, которое в природоведении можно сравнить, например, с отношением абстракции «растение», обозначающей нечто,
к представляющим ее в реальной жизни деревьям, траве и т.д., признаки, с наличием которых вещное право формируется как понятие,
к сожалению, ищут в собственности, считая ее неким модельным вещным правом, в то время как вещное право как понятие включает в себя и те права, которые противопоставляются собственности и именно в качестве вещных. Вместе с тем и собственность как вещное пра


От пользования к владению и вещному праву

во, и производные от нее другие вещные права противопоставляются
праву обязательственному, и только из этого противопоставления вытекает то положение, согласно которому вещное право представляет
собой не зависимую от чьей бы то ни было воли любую правовую возможность непосредственного воздействия лица на вещь как материальную субстанцию, имеющую пространственные границы.

Если вещное право определять как самостоятельную правовую
возможность воздействия лица на вещь или использования функций
вещи, то сама эта возможность, закрепленная позитивно-правовой
нормой, может быть фингирована как непосредственная юридическая связь между лицом и вещью. В сущности позиция, занимаемая
по отношению в вещному праву, основана на том, признаем мы такую связь или нет. Заложенная в таком определении вещного права
возможность дискуссии базируется на тезисе: отношения могут существовать только между людьми, а не между лицами и вещами. Однако тезис этот вытекает при отвлечении от того факта, что само объективное право является конструкцией идеального свойства – системой образов поведения.

Положение осложняется тем, что различие в способах установления юридической связи между лицом и вещью и в ее характере порождает различие в правах зачастую такое, что право участия в чужой
собственности становится трудно дифференцируемым от обязательственных отношений. Но такая ситуация лишь указывает на то, что
в объективной действительности существуют отношения, признаки
которых вызывают необходимость отнесения их к самостоятельному виду (или форме) прав, в качестве названия которых предлагается термин «петиторное зависимое держание» наряду с уже используемыми терминами: «владение», «собственность» и «ограниченное
вещное право». Термины вообще оказываются теми подводными
камнями, которые становятся камнями преткновения в тех дискуссиях, участники которых взаимно упрекают друг друга в юридических погрешностях, не до конца при этом разобравшись в используемой ими терминологии.

Так, первое сомнение, которое возникает при ознакомлении с российской юридической литературой, трактующей вещное право, вызывается тем, что в некоторых иностранных законодательствах вещное право связывается в первую очередь не с собственностью, а с владением. Но это вовсе не то владение, которое мы привыкли видеть
в «триаде» собственности.


От автора

При ознакомлении с тем же Германским гражданским уложением
следует вывод о том, что отношения собственности и природа того,
что получило название вещных прав, равно как и само понятие вещного права, не могут быть выводимы из самих себя. Точно так же их
нельзя выводить из так называемого numerus clausus, т.е. установленного по усмотрению законодателя списка, который может лишь ограничить круг вещных прав и определить их содержание. Еще менее
природа этих прав может быть объяснена с привлечением категории
«права личности». Истоки вещных правовых отношений своими корнями уходят в глубокую древность и берут свое начало из того явления, которое по примеру римских юристов, а также предшествовавших и современных ему писателей Карл Фридрих фон Савиньи обозначал термином «владение» (латинское possessio, немецкое das Besitz)
как фактическое состояние, получившее правовую защиту.

Выводы, к которым привело автора исследование владения, могут
быть кратко изложены в том смысле, что именно владение как защищаемое правовым порядком фактическое состояние образует ту базу,
на основе которой появляется юридическая конструкция собственности и предопределяет основные характеристики последней как вещного права. Именно владение как фактическое состояние и система
правовых средств защиты этого состояния является первой исторической формой принадлежности вещей, т.е. исторически первой формой
вещного права. Эта форма не имеет ничего общего с титульным владением, которое на поверку оказывается не правом владения, а правом владеть, противоположность между которыми языковыми средствами выражается как противопоставление существительного глаголу.
Первое дает право на фактическое господство, второе, наоборот, как
право обусловлено достижением фактической власти над вещью, т.е.
само является условием прав.

Поскольку всякое правовое положение формируется нормативными предписаниями, которые для собственности одни, а для владения – другие, постольку владение в собственности и собственно
владение – это не одно и то же. Всеобщее отождествление собственности и владения имеет своим последствием размытость юридических категорий, терминологическую путаницу и такое построение
позитивно-правовых норм, которое делает возможным их интерпретацию в диаметрально противоположных направлениях. Этим диктуется настоятельная необходимость не только в определении понятий, но и в том отношении к этим определениям, которые не зависели
бы ни от ортодоксальных представлений, ни от различий в правовых


От пользования к владению и вещному праву

системах. Это тем более соответствует практическим потребностям,
чем больше в российском законодательстве наблюдается заимствований из совершенно разных правовых систем: континентальной
европейской, англо-американской и советской социалистической
правовых традиций.

Но в связи с тем, что владение как властное отношение лица к вещи само по себе не является самоцелью, а представляет собой лишь
средство достижения безопасного пользования вещами или их функциями, пользование как экономический процесс удовлетворения человеческих потребностей, нашедший отражение в типизированных
правовых формах, является первым предметом исследования. В этой
связи название книги отражает и сам ход исследования.

Что касается конкретно-практического значения предпринятой
работы, то дело даже не в том, что приводимые в нем самом примеры
из судебной практики иллюстрируют ход суждений и при этом читателю предлагается самому взглянуть на эту практику не как на истину
в последней инстанции (практика, как известно, способна к многообразию и поворотам, а истина нередко зависит от количества судебных
инстанций) и даже не как на проявление тех правовых феноменов, которые рассматриваются сквозь призму судебного решения, что позволяет тем самым сделать самостоятельное сопоставление, а в том, чтобы обратить внимание на ту давно забытую, но очень важную область
исследования, которая ввиду известных для России исторических событий воспринимается теперь как юридический антиквариат – римскую систему владения и – главное – на ее модификации.

Если процесс познания в юриспруденции есть в сущности процесс
избавления от правового дальтонизма, то, насколько такое избавление может показаться успешным или неудачным, зависит от той цели, которая преследуется как при самом исследовании, так и при ознакомлении с его результатами. Как не бывает совершенных законов,
так не бывает и совершенных монографий. В данном случае автор подчеркивает познавательную сторону исследования и потому только ею
ограничивает круг обсуждаемых вопросов.

Наконец, чтобы определиться в том, стоит ли читать эту книгу, достаточно ознакомиться с эпиграфом к параграфу шестому, и тогда сразу
станет понятно, придется или нет напрасно тратить на это время.


СОДЕРжАниЕ

ОТ ПОЛЬЗОВАНиЯ к ВЛАДЕНиЮ и ВЕщНОму ПРАВу. ОТ АВТОРА .....................3
ВВОДНАЯ ЧАСТЬ.........................................................................................8


РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ. ПОЛЬЗОВАНиЕ кАк ОСНОВАНиЕ и цЕЛЬ ВЛАДЕНиЯ.
ЮРиДиЧЕСкиЕ фОРмЫ ПОЛЬЗОВАНиЯ......................................................43

§ 1. Jus utendi, или usus (uti). Простейшее (простое, неполное),

или служебное, пользование...................................................52
§ 2. Jus fruendi. Право на плоды, продукцию и доходы ................63
§ 3. Locatio conductio rei. Возмездное пользование

(простое и квалифицированное) ............................................72
§ 4. Jus abuti. Потребление и дереликция.
Распоряжение и отчуждение...................................................77
§ 5. Заключение..............................................................................83

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ. ВЛАДЕНиЕ......................................................................88


§ 6. Общее представление о владении и теории............................88
§ 7. Переход фактического состояния в юридическое ...............149
§ 8. О последствиях владения......................................................188
§ 9. Detentio. Репрезентация во владении...................................213
§ 10. Производное владение ........................................................241
§ 11. Юридическое владение как право на самозащиту.............248
§ 12. Защита владения как охрана общественного порядка.......263
§ 13. Принцип деления владельческих ситуаций .......................280
§ 14. Развитие владельческой защиты.........................................290
§ 15. Владение и презумпции.......................................................301
§ 16. Об оппозиции между фактическим


и юридическим «закреплением».........................................304
§ 17. К теориям об основаниях поссессорной защиты...............314
§ 18. Краткое заключение............................................................353


РАЗДЕЛ ТРЕТиЙ. фОРмЫ ВСТуПЛЕНиЯ ВО ВЛАДЕНиЕ и ЕгО уТРАТА ............359


§ 19. Предварительные замечания...............................................359
§ 20. Occupatio как одностороннее вступление во владение......362


§ 21. Передача (traditio). Вещный договор как соглашение
о передаче. Акт приема-передачи .......................................377
§ 22. Потеря владения..................................................................420

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. О СВОЙСТВАх ВЛАДЕНиЯ...........................................423


§ 23. Предварительные замечания...............................................423
§ 24. Владение и пространство ....................................................426
§ 25. Владение и время. Владение по давности.

Переход фактического обладания

в право собственности.........................................................445
§ 26. Quasipossessio. Владение правом ........................................484
§ 27. Зависимое петиторное держание........................................491


РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ. СОбСТВЕННОСТЬ и ЕЕ ПРОиЗВОДНЫЕ ..............................504


§ 28. Владение и собственность...................................................504
§ 29. Система полномочий...........................................................524
§ 30. Титул как основание владения и как техническое

название вещных полномочий............................................539
§ 31. Добрая совесть и путативный
(или субъективный, мнимый) титул...................................555
§ 32. Иные вещные права (как права в чужих вещах –

jus in re alieno).......................................................................591
§ 33. Залог вещи и залог как право на ценность вещи................609
§ 34. «Ограниченное вещное право» как право

господствующего пользования и владения ........................632
§ 35. Разграничение вещных и обязательственных прав............637
§ 36. Вещные иски и их значение................................................654
§ 37. О значении вещных исков, направленных

против собственника...........................................................665
§ 38. Право следования................................................................670
§ 39. Обременение вещи ..............................................................680
§ 40. Синтезирующая часть .........................................................688





Добавлено немного позже:
я все же закащал себе, несмотря на

Метод исследования – телеологический

и

Способ изложения – цитирование юридических источников, сопровождаемое выводами