Сообщений в теме: 4245

[leb-leb]

никто не знает, когда выйдет из печати

Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск 13, в том году он вышел примерно в это самое время

[Nestoliy V.G.]

К сожалению перестал следить за выходом сборников этой серии.
Серия хорошая, многие авторы впоследствии издали полноценные монографии, и если нет монографии под рукой, а нужно срочно сделать ссылку, то можно сослаться на статью, обнародованную в "Актуальных проблемах..".
Приятно, что серия относительно не дорогая, всегда есть возможность выложить 200-300 рублей за сборник. Обратная сторона медали - газетная бумага, на к-рой печатаются эти сборники.
К сожалению один из сборников выпущен в мягкой обложке, выбивается из общего ряда. Но утешаю себя лишь тем, что серия носит рабочий характер. И предназначена не стоять на полке, а находиться в работе.
В серии как я понял публикуются извлечения из магистерских диссертаций Школы частного права, включая ее уральское отделение. Это значит, что можно всегда быть в курсе "позавчерашнего" данных учебных заведений, потому что проходит нек-рое время после защиты диссертации до издания сборника.
Вообщем, нужно покупать

Сообщение отредактировал Nestoliy V.G.: 02 August 2009 - 10:06

[mooner]

Только что прочитал книгу:
Аболонин В.О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии. М.,2009.

Книга оставил двоякое впечатление.
Автором проведен большой анализ немецкой литературы в первоисточниках.
Проведена систематизация видов злоупотребления правом.

Однако, тема является практической и с т.з. практики, меня больше всего интересовала методика выявления злоупотреблений правом на иск на практике.
Этому вопросу в книге практически не уделено места (приведен только один пример из практики).
Без этого книга носит скорее теоретический чем практический характер.

Еще пару моментов хотелось бы отметить.
1. По утверждению автора, в Германской теории и практике гражданского процесса в настоящее время господствует мнение, что процессуальные правоотношения носят трехсторонний характер истец-суд-ответчик.

2. По утверждению автора ГК Германии распространяется также на процессуальные правоотношения.

Эти моменты конечно не упрек автору (если это действительно так), а палка в огород немецкой юриспруденции, которой многие у нас в настоящее время восхищаются.

[Nestoliy V.G.]

2. По утверждению автора ГК Германии распространяется также на процессуальные правоотношения

А разве Гражданский кодекс РФ не предопределяет особенностей искового производства по отдельным категориям дел (защита чести, достоинства и деловой репутации, например, истребование имущества из чужого незаконного владения, и т. д.), да в любом материальном кодексе полным полно процессуальных норм.

[mooner]

А разве Гражданский кодекс РФ не предопределяет особенностей искового производства по отдельным категориям дел (защита чести, достоинства и деловой репутации, например, истребование имущества из чужого незаконного владения, и т. д.), да в любом материальном кодексе полным полно процессуальных норм.

Речь не об этом.
Речь о том, что в ГПК Германии нет нормы, устанавливающей запрет на злоупотребление правом. В ГК Германии такая норма есть. Она-то и применяются к случаям злоупотребления процессуальными правами.

[Nestoliy V.G.]

Благодарю! Насколько я понял, в Германии ратуют за достаточно свободный подход к праву и германские суды "рабами" закона не являются.
Цитирую "У юристов этого поколения не развивались чувство личной ответственности, критический подход к праву. В целом позитивистская школа породила высококлассных специалистов по юридической технике, неспособных к самостоятельному мышлению. Духовная нищета привела это поколение к сотрудничеству с националистами. Не обладая высокими духовными ценностями, они ничего не смогли противопоставить национал-социализму"
См.: Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. - Том I. Основы: Пер. с нем. - М.: Междунар. отношения, 1995. - С. 39
В связи с этим скажу, что не авторам судить "о духовной нищите" поколения, сотрудничавшего с нацистами. С националистами "сотрудничали" тысячи и тысячи европейцев (кроме сербов и британцев), даже количество добровольцев из Франции, Бельгии и др. "оккупированых" стран ушедших на Восточный фронт было гораздо больше, чем участников Сопротивления.
Национал-социализм решал проблемы, стоявшие перед тогдашней Европой, многие немцы смогли получить высшее образование только благодаря НСДАП.
Сегодняшние немецкие юристы с удовольствием признают правомерность установления уголовной ответственности "задним числом" и дают уголовному закону обратную силу, что для меня, позитивиста по убеждениям, просто дико.
Отрицание позитивизма демонстрирует, что у немецких юристов просто очень гибкий позвоночник, для них закон, что дышло

Добавлено немного позже:
Фактически авторы упрекают своих предшественников, что те оказались неспособны "нос по ветру держать", "чуять обстакановку".

[KissKing]

"У юристов этого поколения не развивались чувство личной ответственности, критический подход к праву. В целом позитивистская школа породила высококлассных специалистов по юридической технике, неспособных к самостоятельному мышлению. Духовная нищета привела это поколение к сотрудничеству с националистами. Не обладая высокими духовными ценностями, они ничего не смогли противопоставить национал-социализму"
См.: Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. - Том I. Основы: Пер. с нем. - М.: Междунар. отношения, 1995. - С. 39
Сегодняшние немецкие юристы с удовольствием признают правомерность установления уголовной ответственности "задним числом" и дают уголовному закону обратную силу, что для меня, позитивиста по убеждениям, просто дико.
Отрицание позитивизма демонстрирует, что у немецких юристов просто очень гибкий позвоночник, для них закон, что дышло

Добавлено немного позже:
Фактически авторы упрекают своих предшественников, что те оказались неспособны "нос по ветру держать", "чуять обстакановку".

Не возьмусь судить сторонников ретроактивного применения уголовного закона, но что касается Цвайгерта и Кётца, то, скорее всего, они, будучи во многом продолжателями идей немецкой исторической школы, хотели подчеркнуть, что право есть нечто большее, чем легализованный волюнтаризм суверена (законодателя).
И не в отрицании позитивизма дело, крайностями можно извратить и свести к абсурду любую идею, равно как и тот же позитивизм (который сам по себе, как методолгическая парадигма, весьма гносеологически эффективен). Например, в России, сверхпозитивистичность мировоззрения юристов приводит к фетишу текста, а не духа закона, судьи просто боятся толковать закон, и как следствие - бесконечные уточнения нормативных текстов, лавинообразное поправочное законоварение, в результате которого отчественные законы все больше напоминают казуистические сборники времен царя Хаммураби ("голосование в день голосования вне помещения для голосования"). Но законности не прибавляется, ибо текстуально нельзя учесть всего (это я вам как нормотворец со стажем говорю!). А ведь критерии правового качества и поведения, и закона давно известны - bonorum (польза), aeqitas (соразмерность), bona fides и другие юридические аксиомы (законы для законодателя). И от их применения все равно не уйти, потому что право не есть "чистая" (то есть пустая) форма, в которую можно облечь любой приказ суверена, оно обладает собственным содержательным наполнением, и, соглашусь Д.И. Дедовым, применение общих юридических принципов есть собственно юридический метод.

P.S. Я не забыл. что это флейм о книгах. Я прочел и всем настоятельно рекомендую "Юридический метод" Д.И. Дедова, а сейчас читаю "Право и правовой закон" В.С. Нерсесяна (брат покойного академика В.С. Нерсесянца).

Сообщение отредактировал KissKing: 05 August 2009 - 03:39

[Nestoliy V.G.]

в России, сверхпозитивистичность мировоззрения юристов приводит к фетишу текста, а не духа закона, судьи просто боятся толковать закон,

Дело заключается не в "сверхпозитивизме", а в отстуствии навыков его самостоятельного практического толкования (1); нежелании нести отвественность за самостоятельность мышления (2). Судьи Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ иногда толкуют закон весьма своебразно, убедительные примереы тому в сочинении Анны Мадьяровой:
Мадьярова А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 404 с.
Например, ГК РФ различает имущественную ответственность гр-н, не достигших 18 лет, по совершенным сделкам, и имущественную ответственность тех же граждан за причиненный вред. Согласно Пленуму Верховного Суда РФ законные представители должны отвечать за вред, причиненный ненадлежащим исполнением потребительской сделки несовершеннолетним. Так, Верховный Суд РФ стирает грань между законом и потребностями предпринимателей. И не совсем оригинален в этом, именно так советовали решать вопрос в одном из старых германских учебников, забыл в каком

[Gemüt]

KissKing

"Юридический метод" Д.И. Дедова

Имхо, Дедов сам не понял, о каком методе он пишет - то ли регулирования, то ли познания. Хотя мнения химиков и биологов о праве читать интересно)))

[Роман Сергеич]

KissKing
Это было сильно) Юридические термины не хуже математических формул.
Тоже купил Иеринга, юртехнику, надо, по советам собравшихся, прочитать ее.
Заодно вопрос - Цвайгерт и Кётц, это, конечно, классика и читать их надо, безусловно, но что самое лучшее на данный момент по общей теории права?

[Gemüt]

"Право и правовой закон" В.С. Нерсесяна (брат покойного академика В.С. Нерсесянца).

Первые впечатления, а потому о форме изложения: читать тяжело, ибо бесконечные курсивы утомляют, равно как и бесконечные уточнения и пояснения в скобочках. Да и обилие ссылок на труды В.С. Нерсесянца при сравнительно скромном количестве ссылок на труды иных авторов тоже не в плюс, имхо.

Добавлено немного позже:
xRomanx

самое лучшее на данный момент по общей теории права? 

Для ентава целый отдельный топ имеицоо.

[Smertch]

Что-то у нас в городе магазины юридической литературы совсем того... В "Де-Юре", похоже, уже полгода завоза не было; к тому же они закрыли свой киоск в АСе. Книжный на первом этаже академии тоже новинками не радует. "Деловую книгу" на Малышева-Гагарина закрыли...
Пришлось интернет-магазины осваивать. Заказал в "Лекс-Книге" (блин, у них за доставку почтой 25% стоимости заказа, а заказ у меня немаленький набрался) и "Волтерс Клювере". Посмотрим, как дойдет.
P.S.: у ВК банк забавный - "Королевский банк Шотландии ЗАО"

[advice]

Smertch
Лекскнига опереативно доставляют - мне по крайней мере не приходится жаловаться. единственное да - оплата дороговата почтовых расходов. есть еще магазин неплохой my-shop.ru Но у них проблема в том, что они лимитируют сумму заказа для отправки наложенным платежом

[Smertch]

я все равно безналом перечисляю

[Nestoliy V.G.]

Что-то у нас в городе магазины юридической литературы совсем того... sad.gif В "Де-Юре", похоже, уже полгода завоза не было; к тому же они закрыли свой киоск в АСе. Книжный на первом этаже академии тоже новинками не радует. "Деловую книгу" на Малышева-Гагарина закрыли...
Пришлось интернет-магазины осваивать.

Прогрессивно на интернет-магазины переходить, особенно если в авторе уверен и магазин не подводит.

они, будучи во многом продолжателями идей немецкой исторической школы, хотели подчеркнуть, что право есть нечто большее, чем легализованный волюнтаризм суверена (законодателя).

Уверен если исходить из того, что право нечто большее, чем записано в законах, то такой подход с легкостью оправдает волюнтаризм любого суверена, никакими законами не связанного ибо нет критерия позволяющего четко отграничить правовое от неправового. Правовым тогда будет все, что сильному угодно. И суверен не будет считать себя связанным своими установлениями.
"Когда какой-нибудь народ показывает себя неспособным воспользоваться землею, вверенною ему природой, то он должен уступить ее другому. Земля принадлежит руке, умеющей ее возделывать, -кажущаяся несправедливость, оказываемая англоскасонской нацией в Америке туземным индейцам, с точки зрения всемирной истории есть право. И не менее правы европейские народы, открывая силой реки и гавани небесной империи и Японии и принуждая эти земли к торговле".

ф. Иеринг Р. Дух римского права//ф. Иеринг Р. избранные труды: В 2-х т. -СПб.: Юрид.центр Пресс, 2006. - Т. II. - C. 32

Означает ли это, что есть только право сильного, что символом собственности является копье, и что если народы РФ не в состоянии правильно распоряжаться богатствами, к-рыми наделил их Господь, и не в состоянии защищать их, то все эти самые богатства нужно поскорее отобрать, а остатки населения согнать в резервации.

Сообщение отредактировал Nestoliy V.G.: 07 August 2009 - 15:35

[advice]

изд-во "Статут" аннонсирует к выходу книгу "Яблочков Т.М.
Труды по международному частному праву. – М.: Статут, 2009. – 264 с." в серии "Классика российской цивилистики. Международное частное право. http://estatut.ru/books/book/2/396
на сайт выложено предисловие и содержание. Очевидно появление новой серии, посвященной МЧП - как видно из названия самой серии. У автора же - Яблочкова есть ряд работ по гражданскому прав - которые можно сделать доступными с помощью нашей с вами технологии

а вообще я куплю обязательно статутовское издание

[Nestoliy V.G.]

Яблочков, как мне кажется, получил известность как процессуалист, так что в один сборник этого автора можно включть (если источник есть) произведения и по гражданскому праву, и по гражданскому процессу.
Согласен, Яблочкова нужно и покупать и издавать

[vicktor]

не прошло и двух лет, как издание "Классики..." продолжилось. Дай Бог, не последняя.

[advice]

vicktor
по сведениям кое-каких источников - они много чего к осени планируют

[Serrj]

Ожидается к выходу в августе:
О.С. Иоффе. Избранные труды В 4-х томах. Том IV.
В серии «Антология юридической науки»

Составитель и предисловие И.П. Грешникова, вступительные статьи А.Г. Диденко, А.Г. Потюкова; перевод Д.О. Тузова.

Открывая четвертый том, читатель получает уникальную возможность познакомится с «поздним» Иоффе, трудами, созданными Олимпиадом Соломоновичем в США в период с конца 1990-х по 2005 год. В России работы публикуются впервые.

Данный том также содержит ряд статей, вышедших в 50-70-е годы ХХ века и уже давно ставших юридической классикой.

Для студентов, преподавателей юридических вузов, специалистов в области частного права, теории и истории государства и права, а также для всех интересующихся проблемами права.

[vicktor]

Serrj, а почему на сайте юрцентрапресс тишина?

[Serrj]

vicktor

а почему на сайте юрцентрапресс тишина?

Оттуда информацию и почерпнул.
А вообще, вопросы про издательства - не ко мне. Я - не издатель, я - читатель

[advice]

Serrj

О.С. Иоффе. Избранные труды В 4-х томах. Том IV

давно пора...сколько ее уже анонсируют

[Gemüt]

Serrj
Хотя

вопросы про издательства - не ко мне. Я - не издатель, я - читатель

однакож анонсируют они ее не первый раз - последний раз, насколько помню, анонсировался том маем этого года. Поэтому меня терзают смутные сомнения (цы) в том, что обещание буит исполнено.

[Андрей Б.]

перевод Д.О. Тузова.

ммм....а насколько Тузов компетентный переводчик?