Друзья, оплачивается ли ГП за подачу кассационной жалобы в СОЮ на апелляционое определение по частной жалобе ?
Разумеется. От госпошлины освобождены только частные жалобы.
А если в кассации обжалуется определение по делу о защите прав потребителей ?
|
|
||
|
|
||
1 Голосов
ТЕМА ПРО ГОСПОШЛИНУ (в судах)
Автор
--Николай--
, 17 Jan 2005 15:13
Сообщений в теме: 3697
#2876
Отправлено 10 November 2015 - 23:56
#2877
Отправлено 11 November 2015 - 00:13
А если в кассации обжалуется определение по делу о защите прав потребителей ?
Оплачивается
#2878
Отправлено 11 November 2015 - 00:49
А если в кассации обжалуется определение по делу о защите прав потребителей ? Оплачивается
Нет, поскольку потребители освобождены от уплаты госпошлины.
В этом году подавал кассационную жалобу по делу о взыскании алиментов, пошлину не платил, рассмотрели.
#2879
Отправлено 11 November 2015 - 01:05
Нет, поскольку потребители освобождены от уплаты госпошлины.
А если цена иска больше миллиона?)
Сообщение отредактировал Kazan2502: 11 November 2015 - 01:05
#2880
Отправлено 11 November 2015 - 10:41
Нет, поскольку потребители освобождены от уплаты госпошлины. А если цена иска больше миллиона?)
а давно госпошлина при подаче кассационной жалобы зависит от цены иска?
#2881
Отправлено 11 November 2015 - 10:45
Ну в от а я голову ломаю !Нет, поскольку потребители освобождены от уплаты госпошлины.
Полагаю что только при предъявлении иска.А если цена иска больше миллиона?)
#2882
Отправлено 11 November 2015 - 14:46
Имеем:
ЗоЗПП -
Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
НК -
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
...истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей
На моей памяти пару раз апелляционная инстанция требовала уплаты пошлины. 
После первой инстанции как бы уже не иск...
#2883
Отправлено 11 November 2015 - 17:22
Нет, поскольку потребители освобождены от уплаты госпошлины. А если цена иска больше миллиона?)
а давно госпошлина при подаче кассационной жалобы зависит от цены иска?
Зависимость выводится от льготы для потребителей.
Например, в Информационном письме Президиума Московского областного суда от 12.01.2005 «О размере и порядке исчисления государственной пошлины при подаче исковых и иных заявлений в суды общей юрисдикции» разъяснено, что «Если лицо в силу закона освобождено от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, то оно также освобождается от уплаты госпошлины при подаче апелляционной, кассационной и надзорной жалоб».
А льгота - зависит как раз таки от цены иска.
Поэтому ответ на Ваш вопрос - достаточно давно. 
#2884
Отправлено 11 November 2015 - 19:52
Содержание данного информационного письма тоже можно покритиковать - речь идет об освобождении (без уточнения о полном или частичном), в случае с иском по ЗПП (при цене более миллиона) лицо хоть и частично, но освобождается от ГП !
#2885
Отправлено 11 November 2015 - 20:10
в Информационном письме Президиума Московского областного суда от 12.01.2005
угу, только в 2005 году не существовало нормы "потребители освобождаются от ГП при цене иска до миллиона".
#2886
Отправлено 11 November 2015 - 21:38
в Информационном письме Президиума Московского областного суда от 12.01.2005
угу, только в 2005 году не существовало нормы "потребители освобождаются от ГП при цене иска до миллиона".
Постановление президиума Московского областного суда от 10.06.2009 N 179 по делу N 44г-97/09
Тут переписано то же самое. Только я не в курсе, в 2009 норма про свыше ляма уже была?
#2887
Отправлено 11 November 2015 - 22:22
в Информационном письме Президиума Московского областного суда от 12.01.2005
угу, только в 2005 году не существовало нормы "потребители освобождаются от ГП при цене иска до миллиона".
Это ничего не меняет.
Логика "если есть льгота при предъявлении иска, то она сохраняется при подаче жалоб" - как она позволит решить вопрос
А если цена иска больше миллиона?)
?
Думаю, можно понимать так, что даже если цена иска больше миллиона, все равно льгота существует (в части цены до миллиона). И продолжает действовать на стадиях обжалования.
Но чисто практически лично я бы заплатил эти 150-300 рэ, раз уж вопрос ценой свыше миллиона решается. ))
#2888
Отправлено 11 November 2015 - 22:32
Это ничего не меняет.
Разве? Если суд истолковал норму в одной редакции, то толкование не может распространяться на совершенную другую редакцию.
Будем реалистами - при подаче кассационной жалобы потребители и прочие инвалиды не платят госпошлину в принципе. Более того, на стадии принятия кассационной жалобы судья Облсуда вообще не знает какая была цена иска, т.к. искового заявления не видел.
#2889
Отправлено 12 November 2015 - 01:32
на стадии принятия кассационной жалобы судья Облсуда вообще не знает какая была цена иска, т.к. искового заявления не видел
Но видит судебные постановления, принятые по делу.
потребители и прочие инвалиды
Улыбнуло! 
#2890
Отправлено 12 November 2015 - 08:13
на стадии принятия кассационной жалобы судья Облсуда вообще не знает какая была цена иска, т.к. искового заявления не видел Но видит судебные постановления, принятые по делу.
из которых вовсе цена иска может быть не видна. например, решение о признании права собственности на имущество.
#2891
Отправлено 13 November 2015 - 11:48
Мировой передал дело по подсудности в районный, усмотрев в споре трудовые отношения.
Если заявить в районном о возврате госпошлины на первом СЗ как поступит суд - рассмотрит определением или будет волокитеть до решения ?
Если заявить в районном о возврате госпошлины на первом СЗ как поступит суд - рассмотрит определением или будет волокитеть до решения ?
#2892
Отправлено 13 November 2015 - 15:16
Если заявить в районном о возврате госпошлины на первом СЗ как поступит суд - рассмотрит определением или будет волокитеть до решения ?
Характер правоотношений суд может определить только при вынесении решения, соответственно, до этого момента оснований для возврата нет.
#2893
Отправлено 13 November 2015 - 18:26
А характер правоотношений вступившим в законную силу определением о передаче по подсудности разве не установлен ?
#2894
Отправлено 13 November 2015 - 20:04
А характер правоотношений вступившим в законную силу определением о передаче по подсудности разве не установлен ?
оценка судом доказательств не носит преюдициального характера для другого суда.
#2895
Отправлено 13 November 2015 - 20:29
А каким доказательствам в данном случае дал оценку мировой и какую оценку он дал ?
#2896
Отправлено 13 November 2015 - 20:37
А каким доказательствам в данном случае дал оценку мировой и какую оценку он дал ?
вам виднее на основании каких доказательств МС пришел к выводу о наличии трудовых правоотношений.
#2898
Отправлено 14 November 2015 - 02:32
Скорее - на основании анализа норм права !вам виднее на основании каких доказательств
#2899
Отправлено 14 November 2015 - 03:33
оценка судом доказательств не носит преюдициального характера для другого суда.
хотите сказать что федерал, не поставлен теперь в рамки установленности трудовых? и может их не усмотреть, и рассмотреть с пошлиной?... а как же подсудность? или работает принцип "споры о подсудности не..."
приняв, пульнуть обратно не могет?
#2900
Отправлено 14 November 2015 - 04:05
Тоже задумывался над этим моментом ! А апелляция в случае чего может отменить решение районного в связи с нарушением права на рассмотрение тем судом, к подсудности которого относится !а как же подсудность? или работает принцип "споры о подсудности не..." приняв, пульнуть обратно не могет?
Сообщение отредактировал Дюк: 14 November 2015 - 04:09
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
