Сообщений в теме: 3697

[olys]

А апелляция в случае чего может отменить решение районного в связи с нарушением права на рассмотрение тем судом, к подсудности которого относится !

А почему бы и нет

 

В Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 г. №144-О-П было дано конституционно-правовое толкование, согласно которому разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является – по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права – законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

[Pastic]

отите сказать что федерал, не поставлен теперь в рамки установленности трудовых? и может их не усмотреть, и рассмотреть с пошлиной?

 

запросто.

 

а как же подсудность? или работает принцип "споры о подсудности не..." приняв, пульнуть обратно не могет?

 

именно.

[Дюк]

Может тогда и стоит заявить о возврате, что бы узнать позицию суда !?

[Valentin Sapiens]

а как же подсудность? или работает принцип "споры о подсудности не..." приняв, пульнуть обратно не могет?

 

именно.

 

Так должно быть, а как будет... 

[Law&Order]

 

отите сказать что федерал, не поставлен теперь в рамки установленности трудовых? и может их не усмотреть, и рассмотреть с пошлиной?

 

запросто.

 

а как же подсудность? или работает принцип "споры о подсудности не..." приняв, пульнуть обратно не могет?

 

именно.

 

пожалуй соглашусь... иначе так могут до бесконечности пулять туда сюда... но вот вопрос с преюдицией суд.акта которым дело не рассмотрено по существу, не раскрыт... по этому моменту было высказывание верхушек?... интересно,.. а в случае прекращения по неподведомственности спора СОЮ, что если СОЮ признает коммерцию, прекращает... ты идешь АС, то АС обязан рассмотреть?  и сторона может доказать АСу что коммерции не было, если у нее не получилось это доказать в СОЮ?  и например АС может признать  потребительские, и вернуть пошлину, взыскать штраф?

 

 

Может тогда и стоит заявить о возврате, что бы узнать позицию суда !?

пожалуй вам уже ответили... тем самым суд предрешит вопрос о признании отношений... что до рассмотрения недопустимо... можете попробовать проверить знания суда... ведь бывают решения, когда при подаче иска суд первично усмотрел отношения и пропустил без пошлины, а потом не усмотрел их в решении...

Сообщение отредактировал Law&Order: 14 November 2015 - 18:14

[Pastic]

но вот вопрос с преюдицией суд.акта которым дело не рассмотрено по существу, не раскрыт

 

обстоятельства, установленные ЛЮБЫМ судебным актом имеют преюдициальное значение для участвующих в деле лиц.

только ФАКТИЧЕСКИЕ обстоятельства, а не их правовая квалификация.

 

а в случае прекращения по неподведомственности спора СОЮ, что если СОЮ признает коммерцию, прекращает... ты идешь АС, то АС обязан рассмотреть?  и сторона может доказать АСу что коммерции не было, если у нее не получилось это доказать в СОЮ?  и например АС может признать  потребительские, и вернуть пошлину, взыскать штраф?

 

теоретически - да

[Magistr22]

Здравствуйте! Работаю в одном из ЖКХ в Алтайском крае.

Подскажите, если не затруднит, по уже уплоченной госпошлине: ответчик (ЖКХ) подал встречное исковое с уплатой госпошлины, арбитражный суд возвратил встречное исковое, решение по делу вынесено не в нашу пользу и вступило в законную силу. Сейчас мы хотим подать исковое на тот же предмет иска по которому было возвращено встречное, госпошлину на возврат не запрашивали. Можем ли мы при подаче искового указать что госпошлина оплачена ранее или нужно пройти процедуру возврата и оплачивать вновь? Заранее спасибо за ответ!

[Garchuk]

Здравствуйте! 

Берете налоговый кодекс. Открываете. Находите ст. три тройки сорок. Читаете. Перечитываете особенно внимательно п.2 ч.1 этой статьи. Все понимаете и радуетесь.

PS. Пошлина все-таки была уплачена. 

[Garchuk]

Здравствуйте! Работаю в одном из ЖКХ в Алтайском крае.

Подскажите, если не затруднит, по уже уплоченной госпошлине: ответчик (ЖКХ) подал встречное исковое с уплатой госпошлины, арбитражный суд возвратил встречное исковое, решение по делу вынесено не в нашу пользу и вступило в законную силу. Сейчас мы хотим подать исковое на тот же предмет иска по которому было возвращено встречное, госпошлину на возврат не запрашивали. Можем ли мы при подаче искового указать что госпошлина оплачена ранее или нужно пройти процедуру возврата и оплачивать вновь? Заранее спасибо за ответ!

Кстати, я никак на задачку студенту повелся?

[Дюк]

Еще есть такое понятие - зачет ! Госпошлины.

[Garchuk]

И это понятие прописано в ст.три тройки сорок.

[arthur]

Прошу не бить и ткнуть носом ибо поиск не помог: оплачивается ли госпошлина за подачу кассационной жалобы на решение и апелляционное определение, вынесенных по заявлению об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя (СОЮ)?
Про госпошлину в апелляции тема раскрыта в Определении Верховного Суда РФ от 27.08.2014 N91-КГ14-1, а про кассацию что-то не ищется(
Хотелось бы конечно за МГС услышать..)

[Valentin Sapiens]

 по заявлению об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя (СОЮ)?

бисплатна

НК читать не пробовали?

[arthur]

по заявлению об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя (СОЮ)?

бисплатна
НК читать не пробовали?

Пробовали, но там про льготы в кассации по указанной категории ни слова. Указано лишь на льготу при подаче заявления, а не при обжаловании (пп 7 п 1 ст 333.36 НК РФ)

[Valentin Sapiens]

Бывают смешные судьи... 

В последнее время регулярно судюсь с приставами в обоих судах бисплатна. Напишут - заплатите. Как-то так...

[Pastic]

arthur, вы бы хоть перечитали тему, прежде чем спрашивать. Раз в год обсуждается "сложнейший процессуальный вопрос" - распространяется ли льгота по госпошлине на все инстанции или только на первую. 

[akramar]

Подскажите, пожалуйста, что понимается в статье 333.19 Налогового кодекса под "суммой, превышающей столько-то рублей"?

"1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

...

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей".

 

Я оплатил госпошлину 3290 рублей за иск ценой в 83000 рублей: 800 рублей + 3% от цены иска 83000 рублей, в итоге получилось 2490 рублей. Но в канцелярии суда мне сказали, что я переплатил и 3% - это не от цены иска, а от разницы между ценой иска и двадцатью тысячами рублей, то есть, от 63000, что составляет 1890 рублей, и в итоге пошлина должна была составлять 2690 рублей. Может, я и "торможу" в данной ситуации, поняв изначально, что это от цены иска и считая смысл данной нормы права неясным, но мне кажется, что лучше бы законодатель написал более чётко: "плюс 3 процента от разницы между ценой иска и 20000 рублей".

Сообщение отредактировал akramar: 08 December 2015 - 22:41

[Alderamin]

Подскажите, пожалуйста, что понимается в статье 333.19 Налогового кодекса под "суммой, превышающей столько-то рублей"?

А что, это можно понять по-разному? И какие же Вы видите варианты?

Я оплатил госпошлину 3290 рублей за иск ценой в 83000 рублей: 800 рублей + 3% от цены иска 83000 рублей, в итоге получилось 2490 рублей.

Может, я и "торможу" в данной ситуации

Определенно, тормозите...

мне кажется, что лучше бы законодатель написал более чётко: "плюс 3 процента от разницы между ценой иска и 20000 рублей".

Ну да, ну да... Нет бы написать просто - "пива нет". А они что? "Пииивааа нееет"...

[akramar]

А что, это можно понять по-разному? И какие же Вы видите варианты?

Я сперва понял так: допустим, цена иска 30000 рублей. Сумма в 30000 рублей превышает сумму в 20000 рублей, поэтому от суммы иска в 30000 рублей и нужно отсчитывать 3%. До сих пор не понимаю, как можно под "суммой, превышающей 20000 рублей" иметь ввиду разницу между ценой иска и 20000 рублей.

Сообщение отредактировал akramar: 08 December 2015 - 23:37

[Pastic]

не понимаю, как можно под "суммой, превышающей 20000 рублей" иметь ввиду разницу между ценой иска и 20000 рублей

 

я не понимаю как можно иметь ввиду что-то другое.

[Натулёк]

Правильно ли я понимаю, что иск в АС об истребовании документов фирмы у бывшего руководителя будет неимущественным и размер госпошлины 6 т.р. По пп.4 п.1 ст. 333.21 НК РФ.

[Horatio Nelson]

Так, тут такой нюанс: был иск к двум лицам (о выселении матери и сына), иск удовлетворен. Теперь оба ответчика подают одну апелляционную жалобу (ну я как представитель от имени обоих), получается надо две пошлины платить или как?

Сообщение отредактировал qwerty))): 04 January 2016 - 16:17

[Pastic]

Так, тут такой нюанс: был иск к двум лицам (о выселении матери и сына), иск удовлетворен. Теперь оба ответчика подают одну апелляционную жалобу (ну я как представитель от имени обоих), получается надо две пошлины платить или как?

 

От каждого по 75 рублей.

 

Статья 333.18. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины

2. Государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

 

[Horatio Nelson]

ок, спасибо.

[NVV]

Чего-то туплю

Подскажите плиз:

Пошлина возвращается во ВСЕХ случаях, если по АПК РФ:

1) прекращается производство по делу

2) заявление оставляется без рассмотрения