|
|
||
|
|
||
Оставить ребёнка с отцом
#276
Отправлено 22 September 2009 - 15:29
#277
Отправлено 28 September 2009 - 17:34
Отец детей позвонил и сказал, что телефон и газ отключили за неуплату, как это использовать? Как достать доказательства? Или ограничится вопросом к матери детей по этому поводу?
Проблема с вызовом свидетелей получается. Возможно, ли что суд примет во внимание вместо показаний свидетелей то, что в отказе в возбуждении уголовного дела в отношении матери было описаны показания четырёх соседей подтверждающих, что она бухает, плохо смотрит за детьми и т.д.
Подскажите, что да как, пожалуйста.
#278
Отправлено 28 September 2009 - 18:00
нет, это непосредственно с опекой решать надо, они при подготовке заключения побеседуют с ребенком и в самом заключении могут указать ее мнение о месте жительства. Так что отдельного ходатайства заявлять не надо.нужно ли заявлять ходатайство о том, чтобы опросили девочку в органах опеки в досудебном порядке или это надо будет делать, будучи в судебном заседании?
лучше все же свидетелей постараться вызвать в суд.Проблема с вызовом свидетелей получается. Возможно, ли что суд примет во внимание вместо показаний свидетелей то, что в отказе в возбуждении уголовного дела в отношении матери было описаны показания четырёх соседей подтверждающих, что она бухает, плохо смотрит за детьми и т.д.
надо сказать, довольно сложное Вы себе дело для премьеры выбрали... тут и так-то практика не очень по отношению к отцам, а при отсуствии опыта адвоката....(первое дело, не судите строго)
#279
Отправлено 28 September 2009 - 23:09
Нет, это непосредственно с опекой решать надо, они при подготовке заключения побеседуют с ребенком и в самом заключении могут указать ее мнение о месте жительства. Так что отдельного ходатайства заявлять не надо.
Сотрудник опеки сказал, что заявлять надо, потом они откуда-то (не подскажите, откуда?) присылают психолога, и он беседует.
лучше все же свидетелей постараться вызвать в суд.
Постараемся. Сильно ли суд волнуют показания свидетелей? Или это перебивается --
"Скажите свидетель, Вы все 24 часа в сутки находитесь рядом с истцом и ответчицей?..."
"Нет..."
"Тогда как Вы можете говорить, что истец всегда такой белый и пушистый?"
надо сказать, довольно сложное Вы себе дело для премьеры выбрали... тут и так-то практика не очень по отношению к отцам, а при отсуствии опыта адвоката....
Не выбирал дело, мне его отдал начальник! Заведомо зная, что трудное дело. Возложил так сказать ответственность на меня, так что не как не могу ублажаться. Двойная ответственность!
Спасибо за помощь.
В предварительной беседе нужно заявлять письменные ходатайства, правильно?
Нечего не заявлял, опека полностью за нас. Мать в стационаре лечится(не приходила на беседу). Пока всё норм.
Сообщение отредактировал Jhim: 17 January 2013 - 12:08
#280
Отправлено 01 October 2009 - 13:43
эт очень большое значение имеет. имхо!опека полностью за нас
держите в курсе дела
ни пуха!
#281
Отправлено 18 October 2009 - 18:17
Ходатайствовал об истребовании доказательства, а именно – справку о том, что отрезали газ от частного дома матери детей. Судья не удовлетворил из-за того, что я не предоставил документы о том, что я запрашивал из горгаза справку и мне отказали.
Правомерно ли это? Не нашёл нигде такого!
Отложили из-за того, что не могут известить ответчика.
#282
Отправлено 21 October 2009 - 16:28
Да, правомерно. Суды содействуют в сборе док-в по делу только при невозможности сбора док-в самостоятельно. Ст.57 ГПКПравомерно ли это? Не нашёл нигде такого!
#283
Отправлено 21 October 2009 - 22:58
#284
Отправлено 22 October 2009 - 13:22
Да, правомерно. Суды содействуют в сборе док-в по делу только при невозможности сбора док-в самостоятельно. Ст.57 ГПК
Да, но я негде не нашёл слова о представлении доказательств о невозможности самостоятельно их получить!
Спасибо.
#285
Отправлено 22 October 2009 - 18:19
Это вообще к чему? Как к теме относится?
#286
Отправлено 22 October 2009 - 18:34
зато жизненно, дабы иллюзий не было.Jacaranda
Это вообще к чему? Как к теме относится?
#287
Отправлено 24 October 2009 - 18:34
зато жизненно, дабы иллюзий не было.
Бред это, по моему мнению
Очередное заседание прошло. Была мать детей, говорила, что-то из области очевидного и невероятного! Сейчас собираю справочки, опровергающие её слова. Назначили выездное заседание на место жительства матери, так как органы АиП не смогли забраться в дом к ней.
Когда мне представить справочки во время того, как будем на выездом заседании либо когда вернёмся в здание суда? Возможно ли такое, что после выездного заседания будет решение, и мы не сможем предоставить их после выезда на место?
Выигрыш моего первого дела, спасибо всем, кто откликнулся.
Сообщение отредактировал Jhim: 17 January 2013 - 12:11
#288
Отправлено 28 November 2009 - 21:47
#289
Отправлено 29 November 2009 - 04:14
Вы меня извините, но при определении места жительства детей их не следует оставлять с истеричками.Подруга в истерике, боится. что дочь у нее заберут
#290
Отправлено 10 December 2009 - 04:11
#291
Отправлено 10 December 2009 - 09:21
Юлия1988, вот такая у нас дурацкая судебная практикасудья на стороне Марины, она говорит, что в какой бы дыре мама не жила, ребёночку с ней лучше будет, а то ,что мама его с ним не занимается и не лечит его и живёт с дебилом каким-то и алкоголиком (кстати сожитель явился даже в суд с перегаром) - это почему судье фиолетово
это потому что побои (ст. 116 УК РФ) - дело частного обвинения, возбуждается по заявлению потерпевшего непосредственно судом; составляете сами заявление и несете его мировому судье по месту жительства "этого товарища". Неплохо было бы довести в этой части до суда, судимость не очень-то хорошо характеризует лицо, с которым проживает ребенок.В судмедэкспертизу съездили зафиксировали побои все. Но почему то в возбуждении уголовного дела на этого товарища прокурор отказал.
А вообще - юриста бы вам в реале найти, ситуация сложная. Удачи!
Сообщение отредактировал Ласти: 10 December 2009 - 09:26
#292
Отправлено 10 December 2009 - 17:08
Она могла бы стукнуться головой и взять справку в травмпункте о побоях. Было бы очень несладко, знаю случай, когда "избившему" дали за это год условно.ну и оттуда её отправили, так как на ней не единой царапинки
Нужно было вызывать органы и фиксировать этот случай. А так - это голословное утверждение, в суд с этим не выйдешьона оставила 3 летнего ребёнка в машине на час одного, а сама по больнице ходила со своим новым хахолем, нам про эту ситацию потом тоже рассказали знакомые из этого посёлка, они увидели как ребёнок по машине мечется
Вы еще не написали размер алиментов, если это солидная сумма, то понятно, что она за нее держится всеми силами. Нужно уменьшать белую зарплату и платить ей официально мизерную сумму. Тогда у нее разом все стимулы пропадут и может даже, что она сама ребёнка отдаст, без боя.В общем вопрос такой, что вы посоветуете в данной ситуации, что делать если этот судебный процесс всётаки проиграем, куда обращаться
#293
Отправлено 10 December 2009 - 21:51
Теперь вот будем ждать экспертизы,а точнее её результатов, если у этого товарища нет знакомых,которые смогут повлиять на результаты экспертизы, то я сомневаюсь ,что они её пройдут с Мариной, так как у Марины вообще мышление у самой как у недоразвитой, человек элементарных вещей не знает и не понимает в 33 года, ну а у этого Жени (сожителя её) я бы вообще по взгялду сказала, что не все дома, я только у одного человека видела такой взгляд, это у нашего бывшего соседа уголовника, который сидел большую часть своей жизни, у него глаза как волчьи, и у этого Жени точно такие же дикие глаза, да и поведение тоже дикое,с ним разговаривать невозможно, он в драку лезет, руки при себе держать вообще не может. Так что пожелайте нам удачи, на правосудие наше наверно надеяться смысла нет.
#294
Отправлено 14 December 2009 - 05:45
Что мне можно сделать в этой ситуации?Как я понимаю лишить ее родительских прав практически нереально(не наркоманка,не алкоголичка)?
#295
Отправлено 14 December 2009 - 15:52
Ну и забирайте, пацаны не противДочку,я хочу забрать с собой.
Пусть подает в суд. Но так как все суды - по месту жительства ответчика, то если Вы пропишетесь в другом городе - ей будет весьма обременительно с Вами судиться.Естественно ее мама будет против.
#296
Отправлено 08 February 2010 - 09:51
В суд с иском к А об определении места проживания ребенка при раздельном проживании родителей обратился А В основание своих исковых требований истец указал о том, что до 2006 г. он находился в браке с ответчицей. В период брака у них родилась Яна Игоревна 2002 г.р. После рождения ребенка он с ответчицей уехали проживать в г. Новосибирск, ребенок в период с 1.07.2003 г. по 1.09.2005 г. находился с его матерью , которая находилась в декретном отпуске и воспитывала внучку.
В июне 2006 г. он вернулся из г. Новосибирска и стал проживать совместно с ребенком, занимается воспитанием своего ребенка, полностью его содержит. Ответчица раз в 3 месяца навещает ребенка, не занимается её воспитанием, развитием, не интересуется её жизнью. Ответчица не имеет постоянного места работы, и места жительства в г. Новосибирске. В последнее время ответчица высказывает намеренье забрать ребенка в г. Новосибирск. При расторжении брака вопрос с кем будет проживать ребенок не решался. Ребенок привык проживать с ним и его родителями.
Истец просит определить при раздельном проживании родителей место проживания ребенка – Яны Игоревны с ним.
В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчица А исковые требования не признала, суду пояснила о том, что после того как она в январе 2008 г. сказала, что хочет забрать дочь проживать к себе, истец и его мать не дают видеться с ребенком. До этого она приезжала к ребенку примерно 2 раза в месяц. Ей отдавали дочь, она несколько дней проживала с дочерью у своей матери. Раньше возможности забрать ребенка в г. Новосибирск у неё не было, она училась, искала работу, в настоящее время имеет постоянный доход снимает однокомнатную квартиру в г. Новосибирске. Проживает с молодым человеком который также имеет доход. У неё имеется старший сын который оканчивает школу и она также хочет забрать его проживать в г. Новосибирск. В настоящее время ей препятствуют в общении с ребенком. Кроме официального заработка у неё имеется подработка, в среднем её заработок в месяц составляет 10000 -15000 рублей.
Раньше она звонила дочери через 1-2 дня по сотовому телефону. В настоящее время девочка молчит не общается с ней по телефону, считает, что на неё оказывается давление.
Представитель органа опеки и попечительства в своём заключении полагает, что исковые требования следует удовлетворить, поскольку проживание ребенка с отцом в семье бабушки будет в полной мере соответствовать интересам ребенка. У ребенка за время проживания в г. возникла привязанность к отцу и членам его семьи которую нарушать исходя из возраста ребенка нельзя.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Из копии свидетельства о рождении усматривается, что Яна Игоревна родилась 27.12.2002 г. в г. Новосибирске, её родителями являются: (л.д. 17);
Из копии свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между истцом и ответчицей прекращен на основании решения мирового судьи. (л.д. 16);
В соответствии со ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.
Оценивая нравственные и иные качества родителей, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
Из копии паспорта усматривается, что истец зарегистрирован по месту жительства: (л.д. 7-12);
Из справки о составе семьи усматривается, что истец проживает с дочерью Яной и своими родителями по указанному адресу. (л.д. 32);
Из производственной характеристики А усматривается, что он характеризуется с положительной стороны, добросовестно относится к своим служебным обязанностям. (л.д. 18, 25, );
Из копии диплома Омского химико – механического техникума, усматривается, что истцу присвоена специальность: «Социальная работа» (л.д. 26);
Из справки ФГУП «Почта России» усматривается среднемесячная заработная плата истца за второе полугодие 2007 г. составила: (л.д. 19);
Из справки ФГУП «Почта России» усматривается, что работа А связана с командировками. (л.д. 86);
Из акта обследования материально бытовых условий семьи истца от 11.02.2008 г. усматривается, что имеются все условия для проживания несовершеннолетней. (л.д. 21);
Из заключения судебной психолого – психиатрической экспертизы от 16.05.2008 г. № 2349 -08 усматривается, что с учетом уровня интеллектуального развития, индивидуально –психологических особенностей А можно заключить, что он может создать необходимые условия для воспитания и развития дочери ( л.д. 117 -120);
Из характеристик А с места работы и с места жительства усматривается, что она характеризуется с положительной стороны, как дисциплинированный работник и ответственный квартиросъёмщик. (л.д. 45, 83);
Из справок ООО «Агропроф» о доходах А усматривается, что в 2007, 2008 г. она имеет соответствующие доходы. (л.д. 73-74);
Из копии диплома Новосибирского государственного педагогического университета усматривается, что А присвоена квалификация: «Учитель экономики». (л.д. 50);
Из копии договора от 27.01.2008 г. усматривается, что А предоставлено в наём жилое помещение - однокомнатная квартира (л.д. 57 -58);
Из акта обследования материально – бытовых условий семьи А усматривается, что квартире созданы условия для проживания ребенка. (л.д. 81);
Из справки ООО «Агропроф» усматривается, что Альшанцева О.Б. работает со сменным графиком два через два дня с 9 до 19 часов. (л.д. 82);
Из заключения судебной психолого – психиатрической экспертизы от 28.05.2008 г. № 2351 -08 усматрвиается, что с учетом уровня интеллектуального развития, индивидуально –психологических особенностей А можно заключить, что она может создать необходимые условия для воспитания и развития дочери ( л.д. 110 -112);
Таким образом судом установлено, что родители ребенка в равной степени положительные и способны создать ребенку необходимые условия для воспитания и развития.
Далее оценивая отношения существующие между ребенком и каждым из родителей, привязанность ребенка к каждому из родителей суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
Свидетель К суду дала показания о том, что ранее ребенок проживал с бабушкой и с 2006 г. ребенок проживает с отцом, отец водит ребенка в садик, забирает из садика, девочка его встречает бежит к нему навстречу.
Свидетель К суду дала показания о том, что она работает воспитателем детского садика, истец водит ребенка в садик, забирает из садика, покупает игрушки, заботится о ребенке. Мама один раз была на утреннике в садике. Девочка не хочет общаться с матерью. Ответчица приезжала к ребенку редко, ребенок отвык от матери.
Свидетель Д суду дала показания о том, что проживает по соседству с истцом, знает семью. Ребенок с рождения проживает с бабушкой, с 2006 г. вместе с ней проживает отец. Истец заботится о ребенке, она его встречает.
Свидетель Б суду дала показания о том, что она часто бывает в доме Альшанцевых. Ответчица приезжала к дочери в конце декабря 2007 г., а также в январе 2008 г. Бывали случаи, что она приезжала к дочери один раз в 3 месяца. В её присутствии девочка не разу не просилась к маме, общаться с ней она не хочет сама.
Свидетель С суду дал показания о том, что истец водит ребенка в детский садик и забирает, когда не на работе.
Свидетель И суду дал показания о том, что он в настоящее время проживает с ответчицей в гражданском браке с июля 2006 г. Ответчица подолгу по сотовому телефону разговаривала с дочерью, она сменила себе тариф, чтобы часто звонить ребенку. Ответчица часто приезжала к ребенку. Со второй половины января 2008 г. ей стали не давать ребенка. Ранее ответчица проживала в плохих условиях, в то жилье ребенка нельзя было забирать, сейчас они вдвоём снимают другую квартиру. Когда ответчица забирала ребенка Яна очень радовалась, прыгала. Девочка ждет маму, спрашивала когда она заберет её в г. Новосибирск.
Из копии договора усматривается, что с сентября 2005 г. ребенок посещает детский сад (л.д. 14 -15);
Свидетель Р суду дала показания о том, что она работает психологом в центре социальной помощи и может пояснить о том, что в воспитании ребенка любого пола огромную роль играет как отец так и мать. Так как ребенку 5 лет, у неё новый возрастной этап, кризис 5-6 летнего ребенка, если ребенка вырвать из сложившихся социальных связей это может на данном этапе повлечь необратимые последствия в виде каких либо поведенческих нарушений, может повлечь тревожность, агрессивность у ребенка. У ребенка со старшим братом большая разница в возрасте, учитывая непродолжительное время общения, разрыв с ним социальной связи не вызовет эмоциональной нестабильности.
Из заключения комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы от 22.05.2008 г. № 2350 -08 усматрвиается, что в ходе исследования установлено положительное отношение Яны к отцу и пассивно – равнодушное отношение к матери. Учитывая индивидуально - психологические особенности А её актуальное психоэмоциональное состояние, уже сложившиеся определённые социальные связи на данном возрастном этапе, её отношение к каждому из родителей, членам семьи в настоящий момент наиболее комфортным, не нарушающим психического равновесия Яны, а также отвечающим всестороннему, нормальному психическому развитию ребенка, является нахождение с папой, в семье бабушки А (л.д. 113 – 116);
Таким образом судом установлено, что после рождения ребенка с 2003 г. он постоянно проживает с бабушкой, с июня 2006 г. ребенок проживает с отцом, брак между родителями расторгнут в октябре 2006 г., мать ребенка проживает отдельно. Воспитанием ребенка занимается отец с помощью близких членов семьи.
В настоящее время ребенок привязан к отцу и членам его семьи, разрыв сложившихся социальных связей, раздельное проживание ребенка без них может нарушить его психическое равновесие, повлечь необратимые последствия в виде каких - либо поведенческих нарушений, может привести к социальной дезаптации ребенка, усилить тревожность агрессивность.
При таких обстоятельствах суд выслушав стороны, представителей, свидетелей, прокурора полагающего, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что исходя из интересов ребенка, учитывая его привязанность к отцу и членам семьи отца, принимая во внимание отношения существующие между ребенком и родителями местом проживания несовершеннолетней при раздельном проживании родителей следует определить с отцом
#297
Отправлено 02 June 2010 - 20:10
#298
Отправлено 03 June 2010 - 08:30
#299
Отправлено 09 June 2010 - 20:05
#300
Отправлено 09 June 2010 - 21:35
Истинно. К сожалению, огромное количество русских ба... женщин этого не понимают.Ребёнку нужны и мать, и отец......
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


