Сообщений в теме: 406

[Ludmila]

прочитал тему с интересом. но где же инструкция "как надо было" сделать, которую Людмила обещала написать, когда выйдет решение ?)

Я обещала это сделать, когда ничего сделать будет нельзя. Когда решение вступит в силу и пройдут все сроки на обжалование. Но справедливости ради должна сказать: подробная инструкция (не мной написанная) уже есть в Недвижке. Просто Борис, по своей привычке, не читает другие темы. Он всегда вбрасывал свою задачу на конфу и ждал готового ответа.

[Izverg]

Вести с полей!

"Решение вынесено, сдано в концелярию, поступила жалоба. Звоните в...."-"Большое спасибо!" 

Это цитата из сегодняшнего (06.07.2015) тел.разговора с секретарём,  в 13.00 по Москве.

Сообщение отредактировал Izverg: 06 August 2015 - 16:01

[Ludmila]

"Решение вынесено, сдано в концелярию, поступила жалоба. Звоните в...."-"Большое спасибо!" Это цитата из сегодняшнего (06.07.2015) тел.разговора с секретарём, в 13.00 по Москве

О, спасибо большое, пан! Значит, Борис продолжает разводить клиента на деньги... Интересно, интересно... Ждём продолжения спектакля.

(06.07.2015)

Сегодня 06.08.2015.

[Izverg]

Сегодня 06.08.2015.

Ага...Но исправлять не буду: пусть моя неаккуратность будет видна вечно, мне самому в назидание, остальным в науку.

[bor.tat]

но где же инструкция

здесь, в разделе Земельное, причем, варианта три есть точно, слепить из них один, - вообще, красота. Если и правда интересно, пусть для Вас это будет стимулом для самостоятельного поиска.

Вести с полей!
"Решение вынесено, сдано в концелярию, поступила жалоба. Звоните в...."-"Большое спасибо!" 
Это цитата из сегодняшнего (06.07.2015) тел.разговора с секретарём,  в 13.00 по Москве.

пакостно

[Izverg]

пакостно

В смысле??? - Если что, то я тут не при чём!:-))

[Ludmila]

В смысле??? - Если что, то я тут не при чём!:-))

Да и само дело-то пакостное. Правильно Вы тогда, пан, сказали: лучше бы помирил их старший брат, да и дело с концом.

И не менее пакостно участие в этом деле юриста, а также горе-советчиков с форума.

[bor.tat]

Izverg, да, понятно, что не при чем. Пакостно, что

Значит, Борис продолжает разводить клиента на деньги...

расписывать не стала, потому, что уже пояснения есть

[Ludmila]

Хуже всего, если решение отменят и отправят в первую инстанцию. Это, конечно, на окончательный исход дела не повлияет, но само дело изрядно затянет. Ещё не один год могут судиться братья, будут вынуждены ездить в суд свидетели, а юрист тем временем будет тянуть денежки за халтурную работу.

Кстати, пока Маленький Мук пакостил тут клиенту Бориса, он проиграл свой собственный суд...

О, и не один суд проиграл...

Все суды..

[UglyCub]

Жаль только, что потерты начальные посты ТС. 

Не все обстоятельства дела ясны. 

 

но где же инструкция

здесь, в разделе Земельное, причем, варианта три есть точно, слепить из них один, - вообще, красота. Если и правда интересно, пусть для Вас это будет стимулом для самостоятельного поиска

 

[Ruzanna]

Эх, похожее у меня дельце, только я с другой. 

Уважаемые Юрклубовцы, вам клиента Бориса не жалко?

Борис максимум по щам получит, а клиент без участка останется.

Досадно, что мой спор и интерес к этой и подобным темам у меня появился только сейчас

Сообщение отредактировал Ruzanna: 06 August 2015 - 17:39

[bor.tat]

Кстати, пока Маленький Мук пакостил тут клиенту Бориса, он проиграл свой собственный суд...

О, и не один суд проиграл...

Все суды..

потому, что так тоже не надо делать. Одно дело, когда право, действительно, нарушено и без устранения этого нарушения, возникают сложности и, совсем другое, когда обращение в суд вызвано избытком свободного времени.

Жаль только, что потерты начальные посты ТС. 
Не все обстоятельства дела ясны.

обстоятельства дела изложены в тексте решения, ссылка на которое есть в теме. Вы ведь

прочитал тему с интересом.

значит не могли пропустить. Какие обстоятельства Вам еще нужны?

Сообщение отредактировал bor.tat: 06 August 2015 - 17:00

[Ludmila]

Ruzanna, Оль, я специально ссылку на эту тему не давала. Кому надо - найдёт сам.

Уважаемые Юрклубовцы, вам клиента Бориса не жалко?

Нет. А если бы было жалко, то что, надо было бы за Бориса его работу сделать?

[Ruzanna]

Ну ссылка на другую тему это не работа .

[bor.tat]

Ну ссылка на другую тему это не работа .

Оль, ты диплом сама писала? Не было ощущения, что полдела уже сделано, когда ты находила нужный источник информации?

[Ruzanna]

Было. У меня такое же ощущение появляется, когда я нахожу подходящую к моему вопросу практику и могу немного оттуда списать или тему на ЮК.
Так что, видимо, я приуменьшаю значение нахождения информации, наверно, потому что мне сам поиск и нахождение инфы доставляет удовольствие

[Kazan2502]

Хуже всего, если решение отменят и отправят в первую инстанцию.

 

Это как?

[UglyCub]

Какие обстоятельства Вам еще нужны?

решение это уже конечный результат

интересно посмотреть откуда ноги начали расти 

[Ludmila]

интересно посмотреть откуда ноги начали расти

Ноги начали расти из начала 90-х, когда бумажки о предоставлении земли раздавались направо и налево, при этом никто себя не утруждал нормальным составлением этих бумажек. Вот и оказались две такие бумажки у двух братьев: у Виктора бумажка от 1992-го года, у Петра от 1994-го. Причём точно ли у Виктора была бумажка, история умалчивает, ибо когда Виктор свою бумажку предъявил в суде, появился ответ из администрации: мол, мы такую бумажку не выдавали, у нас под этим номером вообще совсем другая бумажка.

При этом Виктор 22 года ничего не предпринимал без каких-либо на то уважительных причин (что Борис777 зачем-то сразу написал в иске), чтобы участок дооформить, а Пётр всё оформил честь по чести и в ЕГРП зарегистрировал.

Ну и Виктор решил отсудить у брата участок и дом на том основании, что, мол, раз у него есть бумажка (в отношении которой администрация сказала, что этой бумажки не существует), то и участок с домом брат должен ему отдать. А нанятый Виктором "юрист" приложил все усилия, какие только мог, чтобы его клиент это дело не выиграл.

[Izverg]

Ноги начали расти

Я тут в личку отписал-вкусняшечку.

[Kazan2502]

Наверно тему надо закрыть. Достаточно.

[Izverg]

Наверно тему надо закрыть.

С чего бы??? -Тема до сих пор актуальна, решение в силу не вступило. 

За судьбою дела пристальное внимание.  Будет Определение Краевого суда- ещё пообсуждаем.

Потом переругаемся, как правильно надо было вести дело. 

А что новостей мало- так "правосудие не терпит суеты"(с) .

[Ludmila]

Kazan2502, Я правильно понимаю, что ВЫ против выкладывания мной разбора, что было сделано неправильно и как надо было делать? Ну что же, могу и не выкладывать, мне же проще.

[bor.tat]

Наверно тему надо закрыть. Достаточно.

нельзя этого делать. Если, по каким-либо причинам, Вас эта тема раздражает, - тренируйте стрессоустойчивость и силу воли, - не заходите сюда.
Таких ситуаций, как обсуждается здесь, очень много и количество их все увеличивается и увеличивается. Соответственно, увеличивается количество псевдо-борцов за псевдо-справедливость, - т.е. таких, как автор и достаточно сложно, а иногда и невозможно вовсе, убедить таких boris777-ов в том, не всегда есть необходимость и перспектива отстаивать права с таким псевдо-рвением. Для нормального практикующего юриста, главное в работе - результат, а результат - это восстановление нарушенного права (если таковое имеет место быть) законным способом. Тогда, как законный способ - не всегда обращение в суд. Но зато всегда такой кайф, когда удается разрешить такой спор законным способом, без обращения в суд и не сдавая своих принципиальных позиций.

[Kazan2502]

Сделайте ее закрытой.Доступной для Вас троих.
Сейчас когда все удалено, разобраться во всех обстоятельствах невозможно.
Из решения вообще непонятно к чему были свидетели, и какие документы представлялись истцом. Кроме этой бумажки 1992 г.

Кроме юристов я удивляюсь судьям которые по пол году и больше умудряются рассматривать такие дела.

Людмила, Вы его давно обещаете. Можете не выкладывать.
И кстати все-таки как могут отменить решение и вернуть в первую инстанцию?

.