Сообщений в теме: 444

[tsil]

СИП в очередной раз объявил конкурс на замещение вакантных должностей. Какие странные требования к советникам. Зачем нужен патент?  Неужели в СИП считают, что наличие собственного патента как-то прибавляет знаний в области ИС? А если патент выдан на имя работодателя, а кандидат всего лишь автор, то уже не подходит?

http://ipc.arbitr.ru/node/14047

 

Должностные обязанности советника Суда по интеллектуальным

правам:

Обязательно наличие, по крайней мере одного, патента на

изобретение по указанным в разделах классам.

Направления научной специализации (в соответствии с классами

действующей версии Международной патентной классификации –МПК-

2016.01):

1. Медицина (A 61). Фундаментальные знания основ

жизнедеятельности организма человека, новых и новейших* медицинских

технологий диагностирования физиологического состояния и воздействия

(поддержания, усиления, уменьшения, ограничения или прекращения) на

физиологические функции организма. В частности:

......

Сообщение отредактировал tsil: 16 October 2017 - 13:10

[Никитин]

Какие странные требования к советникам. Зачем нужен патент?

А какие у советника обязанности-то? На месте обязанностей вижу только требования. Может, у них советник должен изобретать. Тогда ничего странного      

[tsil]

А какие у советника обязанности-то?

http://ipc.arbitr.ru/about/about

"Для целей изучения специальных вопросов, возникающих при рассмотрении конкретных дел, относящихся к компетенции специализированного арбитражного суда, в его аппарате предусматривается формирование группы советников, обладающих квалификацией, соответствующей специализации суда".

 

Очевидно, требование

 

наличие, по крайней мере одного, патента на изобретение

объясняется тем, что СИП хочет, чтобы советник помнил: как он посоветует поступить с чужим патентом, так и с его патентом поступят )

[Никитин]

объясняется тем, что СИП хочет, чтобы советник помнил: как он посоветует поступить с чужим патентом, так и с его патентом поступят )

Короче, связь примерно такая же, как если бы кандидат на должность эксперта-криминалиста должен был бы отсидеть, скажем, как минимум два года 

[IP-P&T]

Я вот считаю, что каждый уважающий себя ПП просто не может не иметь свой патент! Для чего это другой вопрос) например, чтобы советником в СИП стать... ну почему нет?))

[tsil]

Короче, связь примерно такая же, как если бы кандидат на должность эксперта-криминалиста должен был бы отсидеть, скажем, как минимум два года

Никитин,    

А кандидат на должность акушера, в т.ч.  мужик, должен бы родить, скажем, как минимум пару детишек

 

 

Я вот считаю, что каждый уважающий себя ПП просто не может не иметь свой патент!

 

Если ПП больше не за что себя уважать, то конечно ...

Сообщение отредактировал tsil: 18 October 2017 - 00:42

[IP-P&T]

Это из серии сапожник без сапог. Нужно tsil, нужно! Прочувствовать изобретательство изнутри. Как присяжных из народа набирают, так и здесь, изобретателей. Неужели непонятна аналогия?
Другое дело, что патент патенту рознь...
Для СИП видимо важен уровень выше обычного технаря, вот почему ученую степень не требуют вдобавок и иные научные публикации кроме патента?

[Рейчел]

Это из серии сапожник без сапог. Нужно tsil, нужно!

предлагаете себя вписывать в патентообладатели?

 

п.с. видела пару ПП, которые себя в авторы "любили" засовывать, но чтобы в патентообладатели...такого - ни разу!

[tsil]

 

п.с. видела пару ПП, которые себя в авторы "любили" засовывать, но чтобы в патентообладатели...такого - ни разу!

 

Увы, такие есть и немало. Селиванов Николай Павлович, например   У него столько патентов! А в авторах (в авторах всего лишь!) даже был сам Ю.М. Лужков

2 135 670

 

 

Прочувствовать изобретательство изнутри. Как присяжных из народа набирают, так и здесь, изобретателей. Неужели непонятна аналогия?

 

Да нет тут никакой аналогии. Да, присяжных из народа выбирают, но не из бывших сидельцев.

 

Аналогию ищите здесь:

 

 кандидат на должность эксперта-криминалиста должен был бы отсидеть, скажем, как минимум два года

или здесь:

 

кандидат на должность акушера, в т.ч. мужик, должен был бы родить, скажем, как минимум пару детишек

Сообщение отредактировал tsil: 18 October 2017 - 06:28

[IP-P&T]

Нетушки это уж tsil сами аналогии себе подобные ищите и про Селиванова заливайте.
Если всё выворачивать и изворачивать, то жить придется в картинах Пикассо

[Джермук]

Увы, такие есть и немало. Селиванов Николай Павлович, например У него столько патентов! А в авторах (в авторах всего лишь!) даже был сам Ю.М. Лужков

 

Не, Селиванов себя в чужие патенты не включал))) Он сам эту "патентоспособную" херь творил, а потом немного доил остальных)))

[IP-P&T]

Вы серьёзно думаете, что Селиванов изобретал?
Кстати, а вот Залесов после отставки из Союзпатента здесь появится?) Амбициозный товарищ

[tsil]

Не, Селиванов себя в чужие патенты не включал)))

Увы, Вы ошибаетесь. Вы заметили, как много у него патентов, в которых авторы пожелали себя не упоминать? )))

[Джермук]

Увы, Вы ошибаетесь. Вы заметили, как много у него патентов, в которых авторы пожелали себя не упоминать? )))

Вы обратите внимание на характеристику патентов, которую я обозначил как:

 

Он сам эту "патентоспособную" херь творил, а потом немного доил остальных)))

 

Почитайте тамошние формулы и вывод о том, что это "патентоспособная" херь, не покажется странным.

Я же не говорил о "патентоспособных" изобретениях)))   

[tsil]

 Может кому-нибудь пригодиться:

 

на с.15 решения СИП-158/2016  есть очень хорошая фраза

 

«Судебная коллегия приходит к выводу, что выход Роспатента за пределы поданных возражений является существенным нарушением процедуры рассмотрения возражений…»

 

http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

Сообщение отредактировал tsil: 27 October 2017 - 16:40

[Рейчел]

Вы серьёзно думаете, что Селиванов изобретал?
Кстати, а вот Залесов после отставки из Союзпатента здесь появится?) Амбициозный товарищ

где "здесь"? На юрфоруме?
Кхм...было бы интересно однако, думается, что нет, ибо выхлопа по минимуму.
а что за отставка?
Сам или его ушли?

Может кому-нибудь пригодиться:

на с.15 решения СИП-158/2016 есть очень хорошая фраза

«Судебная коллегия приходит к выводу, что выход Роспатента за пределы поданных возражений является существенным нарушением процедуры рассмотрения возражений…»

http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

3 раза перечитала, а потом еще 2.
"Непонятно..."

Сообщение отредактировал Рейчел: 28 October 2017 - 02:53

[tsil]

Может кому-нибудь пригодиться:

на с.15 решения СИП-158/2016 есть очень хорошая фраза

«Судебная коллегия приходит к выводу, что выход Роспатента за пределы поданных возражений является существенным нарушением процедуры рассмотрения возражений…»

http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

3 раза перечитала, а потом еще 2.
"Непонятно..."

 

 

Непонятен вырванный мной из контекста кусок фразы? Вот целиком:

 

Судебная коллегия приходит к выводу, что выход Роспатента за пределы поданных возражений является существенным нарушением процедуры рассмотрения возражений, поскольку у правообладателя отсутствовала возможность представить свои доводы против прекращения правовой охраны принадлежащего ему товарного знака по основаниям, которые ему не были известны и не заявлялись в возражениях, что является существенным нарушением прав и законных интересов правообладателя.

 

 Жаль, что нельзя ознакомиться с текстом заявления, чтобы понять, был ли в нем приведен этот довод и СИП только согласился с заявителем или это оценка самого суда. Впрочем, от вашего питерского ПП Селезнева можно было ожидать такого удачного хода. Мне очень нравится как он работает.

Сообщение отредактировал tsil: 29 October 2017 - 02:39

[Рейчел]

А вот теперь -понятно, спасибо
(Надо в копилочку заныкать

[tsil]

Не могу не поделиться еще одной замечательной фразой из другого решения -  СИП-65/2017:



http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

 

 

Отзыв, представленный Роспатентом на стадии судебного контроля, не может восполнить недостатки мотивации ненормативного акта либо содержать отличное (дополнительное) обоснование неохраноспособности спорного обозначения.

Сообщение отредактировал tsil: 29 October 2017 - 21:39

[Valeriya131]

Эт че вообще...

 

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2017 г. № С01-991/2017 по делу N А56-71544/2015

 

"Таким образом, для выяснения в рамках рассматриваемого спора вопроса об использовании либо неиспользовании ответчиком изобретения истца по названному патенту суду надлежало исследовать, содержит ли производимый ответчиком продукт все признаки независимых пунктов 1 и 5 формулы изобретения."

Сообщение отредактировал Valeriya131: 25 December 2017 - 10:01

[JowDones]

Эт че вообще...   Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2017 г. № С01-991/2017 по делу N А56-71544/2015   "Таким образом, для выяснения в рамках рассматриваемого спора вопроса об использовании либо неиспользовании ответчиком изобретения истца по названному патенту суду надлежало исследовать, содержит ли производимый ответчиком продукт все признаки независимых пунктов 1 и 5 формулы изобретения."

 

Таки что вас смщает?

 

Суд же пишет:

 

"В заключении эксперта от 07.12.2016, на которое опирался суд при разрешении спора, отсутствуют выводы, касающиеся признаков независимого пункта 5 формулы изобретения, что должно было быть учтено судами при оценке обоснованности и полноты данного заключения. "

 

При рассмотрении дела не был исследован независимый пункт 5.

[Valeriya131]

В таком случае нужно было написать:

 

"Таким образом, для выяснения в рамках рассматриваемого спора вопроса об использовании либо неиспользовании ответчиком изобретения истца по названному патенту суду надлежало исследовать, содержит ли производимый ответчиком продукт все признаки независимОГО пунктА 1 ИЛИ НЕЗАВИСИМОГО ПУНКТА 5 формулы изобретения."

[tsil]

Формулировка только на первый взгляд неудачная, но ничуть не ошибочная, поскольку в деле было заключение судебной экспертизы, в котором отсутствовало исследование по н.п. 5 формулы. Так что все правильно.

[tsil]

Тарасов уходит. Жаль.

https://gulagy-net.ru/2017/11/24/vkks-odobrila-dvuh-pretendentov-v-sudi-as-moskovskogo-okruga/

 

Причина ухода, которую озвучил Тарасов, бросает тень на сам СИП и на систему организации его работы. Трудно представить себе судью, которому, в отличие от Тарасова, фармацевтика по плечу. Значит, плохи советники-специалисты и/или система их привлечения.

 

Интересно, а что за административное правонарушение совершил Тарасов? Брат его курил в неположенном месте, а сам Тарасов что сделал? )))

 

Добавлю еще такую старую ссылку:

http://brainmen.ru/a...e/150117170826/

Жаль, что "немецкий опыт" учли только на бумаге (((

Сообщение отредактировал tsil: 14 January 2018 - 17:43

[Джермук]

Тарасов уходит. Жаль. https://gulagy-net.r...ovskogo-okruga/

 

А нельзя проще ссылку указать, чтобы открывалась без привлечения неких почтовых ящиков?