Сообщений в теме: 4245

[vicktor]

Andersen

[Lehaim Navalson]

Про Штифтунга зачОт))))))

[aslan]

Интересно, стоит ли читать книгу с таинственным названием: Рецепция гражданско-правовых норм в налоговом законодательстве (Волкова Н.Н.)???
http://www.lexkniga....oducts_id=92479
Представляю содержание работы, раз уже на обложке демонстрируется такое пофигистичное использование юридической терминологии

[ORLOFF]

Почитал вчера книгу. Чего только не узнаешь из книг по юриспруденции:

"Иск в гражданском судопроизводстве:
Сборник"
(Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н.)
(под ред. О.В. Исаенковой)
("Волтерс Клувер", 2009)
параграф 1 глава 3 (страницы в печатном виде не могу указать, читал из К+).

"Попробуем разобраться с вопросом, можно ли ставить в один смысловой ряд, в одну классификацию иски о признании, иски о присуждении и преобразовательные иски? Если говорить о таком критерии гражданско-процессуальной классификации исков, как цель, которую преследует истец, то, действительно, преобразовательные иски не совсем логично вписываются в одну систему наряду с исками о признании и о присуждении. Однако если в качестве критерия избрать способ защиты прав или законных интересов, то такая трехчленная классификация представляется внутренне непротиворечивой. Она вполне соответствует принципам формальной логики и диалектики. Дело в том, что в отличие, например, от положительного и отрицательного полюсов магнита, иски о признании и иски о присуждении не являют собой пример диалектического единства и борьбы противоположностей (иск о признании может существовать и без иска о присуждении, и наоборот; наличие одного вида иска не обусловливает обязательного существования другого), следовательно, между этими явлениями возможно и некое совмещение, какие-то промежуточные варианты. Напомним, что противники концепции преобразовательных исков сводили иски либо к иску о признании, либо к иску о присуждении.
Не только социальные науки, но и природа допускает смешение, когда на основе двух компонентов появляется третий - несводимый полностью к одному из них, одновременно обладающий признаками обоих, что порождает новую сущность явления. Примером может служить биологический вид homo sapiens, среди представителей которого есть и женщины, и мужчины, и гермафродиты. Причем последние обладают как женскими, так мужскими первичными и вторичными половыми признаками, но не являются ни женщинами, ни мужчинами. Однако при определенных условиях они могут трансформироваться в женщину или мужчину."

Сообщение отредактировал dober: 29 July 2010 - 13:40

[Лютов]

dober, е-мае, надо взять на вооружение эту аргументацию!
То есть если природа допускает гермафродитов, то и в ученых умах по части классификации правовых (вообще-то сотворенных человеком) явлений допустима та же фигня - правовой гермафродитизм. В зависимости от воззрений принимающей кафедры пол правового явления можно менять.

[Максим Никонов]

На сайте "Статута" вывесили инфо о пятом издании "Собственности" К.И.Скловского
http://www.estatut.ru/book/310/

[mooner]

На сайте "Статута" вывесили инфо о пятом издании "Собственности" К.И.Скловского

А кто-нибудь в курсе чем отличалось четвертое от второго?

[vicktor]

четвертое от второго

отличается радикально объем в несколько раз больший.

[mooner]

отличается радикально  объем в несколько раз больший.

То что объем больший - это я понял. Меня содержание интересует.

[Балиан]

В предисловии КИС сказал, что переиздание из-за изменения судебной практики и принятии Концепции.

А объем, помоему уменьшился. Про это он тоже заметил.

Добавлено немного позже:
893 стрпротив 922 в четвертом издании.

[vicktor]

Такая книга куплена сегодня:

Н.А.Громошина "Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве". монография. Москва. проспект, 2010. 530руб. Похоже на докторское исследование.

[Максим Никонов]

893 стрпротив 922 в четвертом издании.

убрались приложения в виде статей, а так объём по некоторым главам вырос.

Для сравнения прикрепляю содержание 4-ого издания. На сайте "Статута" есть содержание пятого. Так что можно сравнить.

vicktor
Ещё не читали? Ст0ящая работа?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Максим Никонов: 31 July 2010 - 00:57

[vicktor]

КИС завсегда рулит. Читайте без сомнений. 4-е я пока еще не читал.

[Максим Никонов]

vicktor
Я не про "Собственность". 4-ое уже читал, жду выхода 5-ого.

я про

Н.А.Громошина "Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве". монография. Москва. проспект, 2010. 530руб.

Сообщение отредактировал Максим Никонов: 31 July 2010 - 02:15

[vicktor]

Максим Никонов, ну откуда? Я еще только купил. Громошина препод из МГЮА, наверное, чушь всякую писать не будет. Счел возможным потратить деньги. Посмотрим...

[Aidar]

Такая книга куплена сегодня:

Н.А.Громошина "Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве". монография. Москва. проспект, 2010. 530руб. Похоже на докторское исследование.

Ага, у меня на столе лежит автореферат ее докторской. Со многими положениями согласен - Интересная работа. Книгу не видел.

Сообщение отредактировал Aidar: 31 July 2010 - 17:04

[Максим Никонов]

Получил вчера книгу Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб., 2009.(zalmen , спасибо!)

Насколько я успел понять, прочитав несколько глав, работа в значительной степени является "перепевом" работы "Установление обстоятельств гражданских дел". (М., 2000 г.). Правда, добавлена новая глава (№3) о проблемах российского судебного корпуса (ну там всё как обычно... ), новая глава (№6)о презумпциях (в книге 2000 г. это был параграф; вырос и объём материала по теме - с 26 стр. до 74.). Глава 11 содержит процессуальные документы из адвокатского досье А.Т.Боннера (стр.572-825).

[vicktor]

Весьма интересная книга. Всем советую прочитать. К сожалению, только имеется в электронном виде.

НЕВМЕНЯЕМОСТЬ
В. Б. Первомайский

* Публикуется по изданию:
Первомайский В. Б. Невменяемость. — Киев, 2000. — 320 с.

http://www.psychiatr...books/insanity/

[Gemüt]

Оболонкова Е.В.
Односторонний отказ от исполнения обязательства. Научно-практическое исследование
Сразу честно скажу - книгу не читал, ибо отдать за 130 страниц 710 рублей (в инете 400-600) рука не поднялась. Прочел начало главы "соотн[о]шение с иными основаниям[и]", где написано, что отказ от исполнения обязательства и отказ от исполнения договора - это две большие разницы, закрыл и положил на место. Если кто по случаю прочтет, буду признателен за коммент.

Сообщение отредактировал Gemüt: 07 August 2010 - 12:55

[Igor4]

Оболонкова Е.В.
Односторонний отказ от исполнения обязательства. Научно-практическое исследование
Сразу честно скажу - книгу не читал, ибо отдать за 130 страниц 710 рублей (в инете 400-600) рука не поднялась. Прочел начало главы "соотн[о]шение с иными основаниям[и]", где написано, что отказ от исполнения обязательства и отказ от исполнения договора - это две большие разницы, закрыл и положил на место. Если кто по случаю прочтет, буду признателен за коммент.

дороговато. по виду это диссертация просто
автореферат висит тут http://www.izak.ru/files_doc/ref63.doc
может, пригодится

[Gemüt]

Igor4
Благодарствую

Добавлено немного позже:
Ппц какие новые положения... а некоторые - дык и ваще брет... ну да фигсним, денег сберег - и это уже неплохо

[Андрей Б.]

Ппц какие новые положения... а некоторые - дык и ваще брет... ну да фигсним, денег сберег - и это уже неплохо

угу.
что то неудачно по этой теме все. что Ерохина налила воды, что Оболонкова.

[Grizly]

Андрей Б.

что то неудачно по этой теме все. что Ерохина налила воды, что Оболонкова.

Может, не Ерохина, а Егорова М.А.?

[vicktor]

Может, не Ерохина, а Егорова М.А.?

Да какая разница!

[Андрей Б.]

Grizly

Может, не Ерохина, а Егорова М.А.?

Да, конечно же! Прошу прощения.
Ерохина наоборот производит хорошее впечатление.