Сообщений в теме: 548

[echr2002]

Александр Леонов,

Кстати если копоию жалобы в ЕСПЧ зафинтелить в Прокуратуру это че нибуть даст?

Прокуратура врятли почешется, поскольку вопрос о незаконности задержания в суде не поставлен. Полагаю, необходимо обжаловать это дело в суд. А в суде и ссылаться на Конвенцию. Суд, скорее всего призадумается!
Кроме того, обращение в суд о незаконности меры пресечения, и последующее обжалование в кассации (в случае отказа) и будет критерием приемлемости жалобы в ЕС.

[Летчик 001]

Чето все затихло.

[Findirector]

Чето все затихло.

Адвокат то в отпуске...

[Ивановский Перц]

Мне представляется, что тактической ошибкой автора является стремление одновременно:
1) защитить себя от обвинения в понуждении к даче ложных показаний;
2) защитить клиента от обвинения в "тяжких телесных";
3) обвинить потерпевшего, которому по-видимому, были причинен тяжкий вред здоровью, в лжесвидетельстве из корыстных интересов;
4) обвинить неочерченный круг должностных лиц - представителей всех трёх ветвей власти в участии в заговоре с целью лишения его и его клиента свободы;
5) обвинить конкретного судью, санкционировавшего применение меры пресечения в виде заключения под стражу в совершении преступлений против правосудия.
С этими весьма противоречими целями автор обратился к юристам с тем, чтобы они помогли ему, используя неправовые средства (общественный резонанс).
Отягчает положение автора и то, что он позиционирует себя и как общественного деятеля, и как юриста.
Полагаю, что автору для начала необходимо сосредоточиться на своей собственной защите, для чего привлечь высококвалифицированного адвоката, рекомендации которого должны выполняться неукоснительно.
Хотя фабулу обвинения автор не расскрывает, однако, полагаю, там есть интересные вопросы процессуального и криминалистического свойства.
Учитывая, что переписка с лицам, содержащимися в следственных изоляторах по темам, касающимся расследуемого дела, запрещена, считаю целесообразным просить публикатора довести до сведения автора моё личное (возможно, ошибочное) мнение и пожелание успехов.

Сообщение отредактировал Ивановский Перц: 05 May 2006 - 16:29

[Dantes]

Дааа.... пофлудить юристы совсем не любят... 1,5 часа читал эту тему с самой первой страницы.... так и не кончил.... лучше бы про сиськи читал!!!

Сообщение отредактировал Dantes: 05 May 2006 - 21:36

[scorpion777]

Dantes
ну так иди и читай

[inforum]

разговаривал с адвокатом новым коротко
говорит,что кажный день к илье ходит.
от того который в отпуске отказались

Добавлено в [mergetime]1146846089[/mergetime]
разговаривал с адвокатом новым коротко
говорит,что кажный день к илье ходит.
от того который в отпуске отказались

[Летчик 001]

говорит,что кажный день к илье ходит.

Ходит то он ходит, был бы толк.

[jujuaro]

Переслал письмо Лукину, он вроде по соблюдению прав человека в думе. Может быть возьмется...

[Findirector]

говорит,что кажный день к илье ходит.

Ходит то он ходит, был бы толк.

Меру пресечения обжаловали (не помню уже было ли в теме)? Текст жалобы выложите.

[Летчик 001]

Findirector

Меру пресечения обжаловали (не помню уже было ли в теме)?

Говорили, что обжаловали но текста небыло, просто Илья в письме свою позицию аргументировал (был там присоеденный файл) по позиции вроде все грамотно, но все равно продлили, помоему сегодня срок на обжалование продления истекает.

Сообщение отредактировал Александр Леонов: 06 May 2006 - 15:53

[Летчик 001]

INS

так продляли 4 числа, срок обжалования два дня?

Я думал что продляли третьего.

[Gordey]

Ивановский Перц

Мне представляется, что тактической ошибкой автора

тактически это верно. в заказных делах только так и следует поступать. стоять как крейсер "Варяг" и работать во всех направлениях

Отягчает положение автора и то, что он позиционирует себя и как общественного деятеля, и как юриста.

ну уж кто на что учился. я, например, от того, что стал юристом историком быть не разучился...

привлечь высококвалифицированного адвоката, рекомендации которого должны выполняться неукоснительно.

с этим сложно спорить

Учитывая, что переписка с лицам, содержащимися в следственных изоляторах по темам, касающимся расследуемого дела, запрещена, считаю целесообразным просить публикатора довести до сведения автора моё личное (возможно, ошибочное) мнение и пожелание успехов.

и это пра-ально, но лучше уж схватить два-три взыскания и чере месяц на свободе, чем с чистой учетной карточкой зарабатывать УДО в кружке "активистов". Коллеги, лично я никого в "передасты" не блатую

[Летчик 001]

Гость это ты про че?

[NVV]

Для справки:
Фонд «Общественный вердикт» просит помощи у граждан и организаций

[Dimitriy]

Отправил Опрос по мотивам ситуации с Оськиным Л.В. по Юридической экспертной сети. Чтобы результаты опроса, а соответственно и ситуация были интересны для СМИ, вопросы поставлены несколько неоднозначные.

Завтра постараюсь выложить текст заключения. Кстати не помешал бы хотя бы адвокатский запрос, чтобы я мог в заключении написать, что по запросу, а не по собственной инициативе по информации полученной из конфы ЮрКлуба.

[katai]

Не пробовали исключить цель "заказа"?
Были у нас такие дела как с одной так и с другой стороны и когда исчезает цель соответственно снимается и заказ - зачем платить лишние деньги.

[inforum]

отправил я адвокатский запрос Димитрию ,
жду заключения , может до 18 успеем?
Было бы эффектно на суде о продление его представить