Сообщений в теме: 765

[maverick2008]

Коллеги, вопрос - экспресс, времени на чтение темы правда нет, прошу понять и простить. 

В рамках дела о банкротстве привлечена пачка физиков. От них необходимо представить в суд отзывы на одно из заявлений одного из кредиторов. 

 

Могу ли я со своего подтвержденного аккаунта на Моем арбитре подать эти документы в виде электронных образов (собственноручно подписанных сканов), не прикладывая доверенности (городить десяток нотариальных доверок нет ни времени, ни желания заряжать на это 12к рублей)? 

 

пп. 12 п. 4.5 Приказа 252 вроде намекает что нет...

[GVE]

От них необходимо представить в суд отзывы

Могу ли я со своего подтвержденного аккаунта на Моем арбитре подать эти документы в виде электронных образов (собственноручно подписанных сканов), не прикладывая доверенности

С вероятностью близкой к 100% отклонят.

[Kazan2502]

Без доверенностей не принимают 

[maverick2008]

Ок, спасибо

[Kazan2502]

городить десяток нотариальных доверок нет ни времени, ни желания заряжать на это 12к рублей

Не обязательно же нотариальные 

[Alderamin]

городить десяток нотариальных доверок нет ни времени, ни желания заряжать на это 12к рублей

А нафиг нотариальные? Сделайте доверенности, удостоверенные по месту работы - и дёшево, и сердито...

[Matilda-da]

А нафиг нотариальные? Сделайте доверенности, удостоверенные по месту работы - и дёшево, и сердито...

 

+ 1

maverick2008, я также делаю. Для подачи достаточно.  

[maverick2008]

А нафиг нотариальные? Сделайте доверенности, удостоверенные по месту работы - и дёшево, и сердито...

  по ряду причин, которые не могут быть оглашены на форуме - не получится так)

[Matilda-da]

  по ряду причин, которые не могут быть оглашены на форуме - не получится так)

 

 

 

maverick2008, я делаю доверенность от любого ЮЛ, печать которого под рукой, обзывая его работодателем...

[maverick2008]

Matilda-da, по ряду иных причин.........

[Kazan2502]

я делаю доверенность от любого ЮЛ, печать которого под рукой, обзывая его работодателем

Так открыто то писать зачем

 

 

по ряду иных причин.........

Еще можно по месту жительства

[Community]

На сайте определение (протокольное) выложено файлом pdf, но файл есть, не битый, а  текста нет, только штрих код и номер. Есть ли смысл писать вопрос по адресу arbitr@iac.cdep.ru ? 

[Татьяна1987Татьяна]

На сайте определение (протокольное) выложено файлом pdf, но файл есть, не битый, а текста нет,

само понятие "протокольное" вам знакомо?

это достойно анналов))

[Community]

Очень глупый вопрос. Протокольное определение суда заносится в протокол, то есть является письменным текстом. Но по факту файл   *.pdf с номером дела есть, а текста в нем,  кроме номера дела и штрих-кода,  нет. Про это речь.

[Татьяна1987Татьяна]

Но по факту файл *.pdf с номером дела есть, а текста в нем, кроме номера дела и штрих-кода, нет. Про это речь.

а вы хотели увидеть выложенный протокол СЗ? так бы сразу и сказали

протоколы СЗ на сайте не выкладываются. Протокольные определения на сайте так и выглядят как вы описали. Без текста.

[Community]

Без текста на сайте указано на  множество документов - материалы, жалобы, исполнительные листы и проч. и проч. Речь о текстовом файле *.pdf без текста внутри.

Сообщение отредактировал Community: 28 April 2019 - 20:11

[Татьяна1987Татьяна]

Без текста на сайте указано на множество документов - материалы, жалобы, исполнительные листы и проч. и проч. Речь о текстовом файле *.pdf без текста внутри.

я уже не знаю как объяснять...

[Community]

 у вас не было и нет объяснения тому, почему в карточке дела есть две записи с одной датой об одном и том же определении (протокольном) . Одна запись  в виде записи, что нормально и не вызывает вопросов, такая же запись в карточке, как запись об исполнительном листе, или о письме и проч. Просто запись без ссылки на файл. Но у этого же протокольного определения есть вторая запись в карточке дела уже со ссылкой на файл, а файл по ссылке скачивается, но содержит только штрих код и номер. Текста в фале *.pdf нет. Хотя сам файл (дополнительно к, не вызывающей вопросов, записи в карточке) есть. 

[Ури]

Да, неоднократно встречался с такой фигнёй. Наверное, это какой-то сбой в системе электронного документооборота.

[Maria_pl]

Подскажите, плиз, а электронную выписку из ЕГРЮЛ, которая бесплатно с egrul.nalog.ru скачивается, через Мой арбитр отправить нельзя из-за того, что там подпись присоединенная?

А если через электронный образ пойти, достаточно только первую страницу выписки распечатать-заверить-отсканировать или все страницы надо? 

[guardsman]

Подскажите, плиз, а электронную выписку из ЕГРЮЛ, которая бесплатно с egrul.nalog.ru скачивается, через Мой арбитр отправить нельзя из-за того, что там подпись присоединенная?

Выписки на юрлица КАД прицепляет к иску самостоятельно. Выписки на ИПшников я цепляю в виде обычного пдф-файла, никогда проблем не было.

[Maria_pl]

 

Подскажите, плиз, а электронную выписку из ЕГРЮЛ, которая бесплатно с egrul.nalog.ru скачивается, через Мой арбитр отправить нельзя из-за того, что там подпись присоединенная?

Выписки на юрлица КАД прицепляет к иску самостоятельно. Выписки на ИПшников я цепляю в виде обычного пдф-файла, никогда проблем не было.

 

Иск на бумаге подали, а про выписки я забыла (давно не судилась). Так что само не прицепилось: судья в определении о принятии иска указал, что предлагается представить выписки из ЕГРЮЛ(((

А Вы PDF цепляете прям тот, который с сайта налоговой скачали, или распечатываете, заверяете верность и делаете скан?

[guardsman]

А Вы PDF цепляете прям тот, который с сайта налоговой скачали, или распечатываете, заверяете верность и делаете скан?

Прям тот :-) Тем более, что сейчас на выписке в правом верхнем углу и так указывается уникальный идентификатор.

[Maria_pl]

Спасибо! Не уверена, есть ли у меня уникальный идентификатор, но буду пробовать.

[guardsman]

Не уверена, есть ли у меня уникальный идентификатор, но буду пробовать.

Ну так скачайте заново. Вот он :

Прикрепленные изображения

•