Сообщений в теме: 8792

[Valentin Sapiens]

тут другой вывод если чудак отчудил то никакая корочка адвоката, его нормально вести не заставит, что и пытаемся донести уже 179 страниц.

1. Нельзя лишать не имеющего: раба - свободы, нищего - имущества и т.д.
Корочка - это та небольшая радость, которой мона лишица. Ну, а кто-то и со свободой расстаёца без печали...

2. Как всегда, границы дозволенного понимаются по-своему.

[BloodForFun]

http://www.kommersant.ru/doc/1693863

Политаттестация.
В Беларуссии идет переаттестация адвокатов.

В России нас же ждет то же самое.

Введение адвокатской монополии на самом деле будет лишь поводом лишать работы неугодных власти. И прикрывать особо успешных конкурентов людям, не умеющим работать, но имеющим связи.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 11 August 2011 - 16:46

[Эдя]

В Беларуссии идет переаттестация адвокатов.

В России нас же ждет то же самое.

В Республике Беларусь еще и смертная казнь присутствует..

Считаете такой ответ в процессе нормальным?

Jason Voorhees,
Зная, что сторона (не важно адвокат там или нет) затягивает таким образом процесс, зачем задавать глупый (без обид) вопрос:

"Почему представитель до сих пор не ознакомился с материалами дела?"

Не проще было бы так: - "уважаемый суд, материалы по ходатайству стороны представлены в срок и имеются в материалах дела.."
А вот это (повторюсь)

"Почему представитель до сих пор не ознакомился с материалами дела?"

лишнее..

Ага, получается, что по Кодексу этики адвокат поступает только если "по существу спора". А все остальное время в процессе он может подтираться этим Кодексом?

а еслиб на той стороне был не адвокат, то послал бы лесом вопрошающего, да еще и по бубену в коридоре дал, потому как не связан Кодексом

[Valentin Sapiens]

BloodForFun сказал(а):
В Беларуссии идет переаттестация адвокатов.



BloodForFun сказал(а):
В России нас же ждет то же самое.


В Республике Беларусь еще и смертная казнь присутствует..

Не ходите, дети, в Белоруссию гулять!

[Дрёма]

Взял свои слова назад, т. к. ответил, невнимательно прочитав посыл.

Сообщение отредактировал Дрёма: 12 August 2011 - 11:38

[inxs]

продажа ЮК отвлекла от бередящих душу тематик

какие есть кулуарные новости про продвижение монополии?

[Эдя]

какие есть кулуарные новости про продвижение монополии?

какая нафик монополия, выборы на дворе....

[SmaLL Chief]

Эдя,

[Valentin Sapiens]

выборы на дворе

На чьём дворе?

[Rocker]

На скотном

[Эдя]

На чьём дворе?

Нуу, как бы в общем.. на дворе

На скотном

Это Вы пан как то грубовато..

[Valentin Sapiens]

На скотном

И я об этом подумал... Грустно...

А выбор то есть?..

[Rocker]

На скотном

Это Вы пан как то грубовато..

Это не я, это Оруэлл. Рекомендую.

[Эдя]

И я об этом подумал... Грустно...

А выбор то есть?..

Есть, но не велик, между бастилией и гильотиной...

[Jason Voorhees]

Эдя,

Есть, но не велик

эт точно.
Надеюсь историки назовут данный период "нанократия".

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 08 October 2011 - 16:09

[Valentin Sapiens]

Есть, но не велик, между бастилией и гильотиной...

Эдя, да Вы - оптимист!

[Sergey71]

В Великобритании вступил в силу Закон о юридических услугах (Legal Services Act). Закон, который уже назвали революцией в этой области, предоставит не имеющим отношения к праву компаниям Англии и Уэльса возможность продавать юридические услуги своим клиентам. Иными словами, жители этих регионов Британии смогут обратиться к юристу, пойдя в банк или магазин. Подобный подход, считают законодатели, представляет больший выбор и условия для лучшего вложения денег. Для юрфирм же это возможность исседования рынков. Однако с подобной оценкой согласны далеко не все.

Так называемый "закон Теско", вступивший в силу в конце недели, привнес в юридический бизнес радикальные перемены — теперь открывать юрфирмы позволено не только юристам, но и представителям других профессий. Министр юстиции страны Джонатан Дьеногли назвал день принятия изменений в закон поворотным днем в истории юридических услуг.

По мнению властей, изменения в законодательстве будут способствовать экономическому росту в данной сфере и поднимут престиж Великобритании как рынка первоклассных юридических услуг. "Наши юридические услуги уже считаются одними из лучших в мире, ими пользуются миллионы людей как в Великобритании, так и по всему миру, и эти изменения помогут им подняться на новый уровень. Они позволят создавать междисциплинарную практику и предоставят возможности для роста", — сказал министр. "Для потенциальных клиентов услуги станут более доступными, эффективными и конкурентоспособными", — отметил он.

Крупнейшие юрфирмы Британии рассчитывают, что нововведения позволят им получить дополнительные миллионы фунтов стерлингов от инвесторов. Три из опрошенных изданием The Times фирм планируют привлечь более 20 миллионов фунтов стерлингов от публичного размещения акций и частных инвестиций.

На протяжении многих лет управление, владение и финансирование юридических фирм было ограничено. Традиционная структуру этого бизнеса была основана на том, что во главе их стоят партнеры-юристы. В рамках новых Альтернативных бизнес-структур (Alternative Business Structures, ABS) юристы смогут работать в рамках моделей, представляющих финансовую, юридическую и другие виды поддержки, а юркомпании смогут входить в бизнес-структуры, отличные от юридических. Адвокаты-солиситоры не смогут участвовать новых структурах до получения лицензии от Ведомства по регулированию деятельности адвокатов. Адвокаты-барристоры смогут как самостоятельно организовывать партнерские отношения, так и занимать отдельные должности в уже организованных структурах.

В рамках нововведений юрфирмы смогут сотрудничать с не-юристами в качестве управляющих партнеров и более свободно привлекать капиталы инвесторов, считают в правительстве. Это позволит значительно увеличить открытость рынка. "Мы полагаем, что ABS — хорошая новость для потребителей. Открытие рынков предоставит населению больший выбор компаний, обеспечивающих предоставление юруслуг, в то время как наш новый подход… позволит внедрить более высокие стандарты обслуживания и максимизирует уровень защиты потребителя", — считает Виктор Олоу (Victor Olowe), британский специалист в области операций с недвижимостью.

Также в рамках закона покупатели юридических компаний в Великобритании должны будут дополнительно доказать свою добросовестность и финансовую состоятельность. В частности, им придется заявлять о любых уголовных правонарушениях, обвинениях и дисциплинарных взысканиях. Также они обязаны будут заявить о своей несостоятельности и банкротстве.

Однако далеко не все одобряют предложенный в 2009 году "закон Теско". Еще на этапе обсуждения он натолкнулся на противодействие многих юристов, в том числе коалиции из 100 юридических компаний QualitySolicitors.Com - последние считают, что нововведения положат конец качественным юридическим услугам. "Похоже, правительство не волнует, что появление ABS ставит под угрозу независимость юридических услуг из-за интересов коммерческих компаний."

Ранее аналогичный закон был принят в Шотландии. Владельцам банков и супермаркетов Шотландии теперь также разрешено инвестировать в юридические услуг и даже становиться полноправными владельцами юрфирм. По мнению секретаря юстиции Кенни Макаскилл, новые законодательные нормы позволят юристам Шотландии стать более конкурентоспособными на международном рынке.
http://pravo.ru/inte...ews/view/62178/

[Norman]

прелестно "наши обезьянки" теперь в еще большее замешательство впадут, кому подражать теперь так мечтали о монополии, той что в цивилизованном мире, а этот цивилизованный мир раз, и такую задачку подкинул. It is a legal confusion

[Изяслав]

Я уверен в том, что все делается именно для повышения качества юруслуг.

жесть, прям в цитаты.

[SmaLL Chief]

Norman,да и ведь не бояться что российские лояры захватят рынок юр. услуг в Великобритании во как.ну подождем теперь сторонников адвокатской монополии что они будут петьпро весь остальной цивилизованный мир, типа ну у них же англо-саксонская система права, а у нас континентальная или еще что нибудь в этом духе.

[Valentin Sapiens]

да и ведь не бояться что российские лояры захватят рынок юр. услуг в Великобритании во как

Наши клиенты уже там, теперь лоеры потянутся. Всё нормально... Местные могут и попутать наши понятия.

что они будут петьпро весь остальной цивилизованный мир

UK вычеркнут из списка.

у них же англо-саксонская система права, а у нас континентальная

Пральна!

[Ctac]

Одной из главных проблем, стоящих перед адвокатским сообществом, глава Федеральной палаты адвокатов Евгений Семеняко назвал проблему дуализма в сфере оказания юридической помощи. "Заявленное два года назад Минюстом РФ намерение навести в этой сфере порядок и установить единые стандарты деятельности участников так и осталось намерением. Никаких практических шагов в этом направлении государство не предприняло", — заявил Семеняко в ходе встречи с владимирскими адвокатами, состоявшейся накануне.
Он отметил, что считает "серьезным шагом на этом пути" введение ограниченной монополии адвокатов на судебное представительство, поскольку "именно здесь требуется высокая квалификация представителей и обязанность общего подчинения этическим нормам и правилам, которые уже действуют в адвокатуре".

Источник

[Teufel1986]

Одной из главных проблем, стоящих перед адвокатским сообществом, глава Федеральной палаты адвокатов Евгений Семеняко назвал проблему дуализма в сфере оказания юридической помощи

Вот именно так и рассуждают адвокаты.
Ну, хотя бы честно. А то: "цивилизованный рынок", "забота о потребителях услуг", "повышение качества".

[Sergey71]

Честно говоря, уже надоела эта трескотня по поводу: кого допускать к юрпомщи, кого нет; предпринимательство это, или нет и т.п. Дебилов хватает везде, как среди адвокатов, так и среди частников. Не могу понять одного, какое дело руководству ФПА как адвокат называет свою деятельность: бизнесом или юридической помощью? И то, и другое не может быть качественным без должной оплаты. Платят клиенты не за вывеску на офисе или кабинете, не за корочку, а за "мозги" и опыт. Конечно, защиту в порядке 51 УПК исходя из размера ее оплаты со стороны государства назвать бизнесом сложно.
Но все-таки правильнее было бы признать, как в Англии, что рынок юруслуг - это так или иначе бизнес, в котором правят свои законы, складывающиеся из реалий, а не из-за каких-либо привязанностей к терминологии отдельных лиц. И этим законам будут вынуждены следовать участники этой сферы.

[Alphaville]

С учетом закона о бесплатной юр.помощи (или как он там правильно называется) теперь это должно было звучать примерно так:

Он отметил, что считает "серьезным шагом на этом пути" введение ограниченной монополии адвокатов и вчерашних студентов, работающих в юр.клиниках, на судебное представительство, поскольку "именно здесь требуется высокая квалификация представителей и обязанность общего подчинения этическим нормам и правилам, которые уже действуют в адвокатуре".

Сообщение отредактировал Alphaville: 11 October 2011 - 20:17