Сообщений в теме: 612

[АБАДовец]

Солнечный котёнок
шансы минимальные или вовсе никаких

Отказ от МедОсвид-я он и в Африке отказ, отдельный состав (и тут уже не важно трезвый вы были или пьяный)
вобщем формально Вас обязаны лишить ВУ по минимальному на 1.5 года (так как ранее не привлекались)

Если по сути написанного, то:

При разговоре с сотрудником дорожно-патрульной службы, он обнаружил якобы исходящий у меня изо рта запах алкоголя. Однако, ни в тот день, ни накануне, алкогольных напитков я не употреблял. Мне было предложено пройти медицинское освидетельствование. При этом предполагалось, что мой больной пятилетний!! ребёнок на время моего отсутствия останется на дороге в автомобиле, без присмотра. Поскольку я не согласился оставить своего ребенка, мне было предложено написать отказ от медицинского освидетельствования. Я был вынужден это сделать, так как торопился в больницу.

Всё это звучит более чем голословно

Прошу суд принять в качестве доказательства справку из -______ больницы, которая подтверждает, что мой сын действительно был болен.

Цена такой справки 100 рублей.

Может и был бы шанс,(мировые могут вынести всё что угодно ) если бы вы прошли самостоятельно мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и предъявили судье. Но пройти надо было не позднее 2-х часов с момента как вас задержали и оформили, скажем в той же больнице куда ребенка везли (хотя вряд ли в больнице смогли, так как проходят МО в специализированных заведениях)

Но опять же повторюсь "отказ" (выделен в отдельную статью и образует отдельный состав) не важно трезвый вы или пьяный.

[Leksii]

АБАДовец
Спасибо...Плохо наше дело...

[Андрей Б.]

11 февраля остановили для проверки документов и сразу же предложиди ехать на освидетельствование (подозрения на наркотическое опьянение)..

В протоколе о напр на мед .освидетельствование что написано? По каким признакам направили?

Я поехал, так как был трезв. Врач, как оказался, был добрым знакомым ДПСников, поэтому после этого поехал на добровольную экспертизу. Дня за 3 до этого находился в компании употребляющих (курящих) и в итоге результат моего освидетельствования - обнаружено к моче содержание нарк средств.

Здесь поподробнее. Каково заключение первой экспертизы? Вы его получили?
Каково второе?

Дня за 3 до этого находился в компании употребляющих (курящих) и в итоге результат моего освидетельствования - обнаружено к моче содержание нарк средств

как-то сомнительно что через 3 дня что-то удалось обнаружить, к тому же если вы "находились" в компании...
Помимо мочи какие еще анализы проводились?

[Андрей Б.]

Суд назначили на 9 марта (если будет)

кем назначен? как вы узнали об этом?
поговорите с врачом наркологом, спросите, возможно ли употребление алкоголя/лекарств и так, чтобы они выводились из организма через 3 дня как у вас. и тащите его в суд.

[Андрей Б.]

какие теперь перспективы?

что значит "ложноположительный" эффект?
Справка - это хорошо, полагаю что надо его будет в качестве спеца, который подтвердит что лекарства выводятся подобным образом и пр.

[Alexey_81]

Доброго дня!
25.02.2007 в воскресенье товарищ попросил выступить его защитником по делу по 12.26. 26.02 в понедельник пришел в суд, а там в материалах дела во всех протоколах он обозван Сергеем АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ вместо АЛЕКСЕЕВИЧА и даже на деле написано Александрович. Дело само по себе полная липа: он с двумя товарищами, один из которых был с правами и специально взят, как водитель, приехал в заведение где есть бар и зал игровых автоматов, там в баре естесственно выпил и с пивом зашел в зал автоматов. Охранники наехали "пьют только те кто играют" и .т.д., возник конфликт. Далее конфликт вроде как они уладили и он вышел на улицу, а там стоит уже машина ЧОПовцев, которые парня какого-то пинают, Сергей заступился за парня, а один из ЧОПовцев знал Сергея (и соответственно его машину, которая рядом стояла) и видя, что тот поддатый вызвал гаишников, которым рассказал, что вот этот вот товарищ ехал пьяный. В этот момент на улицу вышли друзья Сергея и наблюдали как гай надел на него наручники, посадил машину и увез. Документы никто у Сергея не смотрел, в УВД их достали только при досмотре перез посадкой в камеру. Нарисовали ему там протокол по 19.3 КоАП. А потом до кучи и 12.26. При этом никто никакого освидетельствования не предлагал, протоколы не показывал и они стали ему сюрпризом когда он пошел забирать машину со штраф стоянки. В протоколах везде понятыми написаны эти два ЧОПовца и написано "от подписи отказался", время составления протокола направления 3.55, протокола об АПН 5.10. В деле рапорт гая где написано что вызвали ЧОПовцы которые видели как авто подъехало и он пьяный вышел из авто. Есть два объяснения ЧОПовцев буква в букву, но при этом непонятна их логика "приехали на конфликт в бар, а он подъехал, а за ним гаишники" и прочие нестыковки. Один из этих ЧОПовцев начальник и бывший майор милиции. В понедельник допрошены свидетели которые были с Сергеем - один пояснил, что ключи от авто были у него, т.к. он и ездил весь день на машине, второй пояснил, что в то время когда гаи приехали они уже часа 2 были в баре и никуда не отъезжали...
ВОПРОС пока у меня по отчеству - если сейчас подать ходатайство о прекращении производства в связи отсутствием события АПН на том основании что АЛЕКСЕЕВИЧ и АЛЕКСАНДРОВИЧ - это разные вещи, а так как рассмотрение уже начато, то протокол не может быть возвращен для исправления, а также что согласно ст. 19 ГК РФ имя гражданина состоит из фамилии, имени и ОТЧЕСТВА и никто не может получать права и нести обязанности под именем другого лица. КАКОВА ПЕРСПЕТИВА ПРЕКРАЩЕНИЯ ПО ЭТОМУ ОСНОВАНИЮ?
И вобще какие мысли по ситуации? Следующее заседание 9 марта - вызваны гай и оба ЧОПовца

[Идеолог движения]

грозит что отберут права,
просто какой-то перец представился вашей фамилией или именем, не исключено, что один из ваших знакомых, а может тот, кто ездит на вашем авто (по доверенности машину никому не "продавали")?
совету вам прибыть в суд и показать свое лицо судье, чтобы установить отсутствие сходства с фотографией

на основании каких данных???!!!).

на основании ФИО, плюс по базе ГАИ - по номеру авто

Если права отберут, в принципе, не жалко,

это вы зря - данные об этом будут висеть в базе данных по АПН, и те, кто имеет туда доступ, будут думать, что вы алкаш

Сообщение отредактировал Jurmorist: 07 March 2007 - 15:46

[Гигант Мысли]

-Александр-
Палки гаишникам конечно нужны, но не до такой же степени (слишком нагло), скорей всего прав Jurmorist

просто какой-то перец представился вашей фамилией или именем, не исключено, что один из ваших знакомых

Нету у меня машины! Вот будет любопытно посмотреть за какой машиной я сидел

Вот это хорошо, можно будет привлечь владельца в качестве свидетеля, того что вы никакого отношения к указанной машине (если указана) не имеете.

Честно говоря вам лучше обратиться к специалисту, кстати

(просто так отдавать $1-1,5K за какую-то хрень

это сколько, неужели 1000 -1500 у.е.?

А на 15 суток точно не отправят?

не отправят

[ООН]

Первое, что рекомендует сделать юрист подать ходатайство о направлении дела по месту регистрации транспортного средства.

вобщет такое право лица привлекаемого к АО КоАПом не предусмотрено
По 12.26 и другим "лишенческим" предусмотрена альтернативная подсудность, куда направить дело на рассмотрение по месту совершения или по месту регистрации решает только орган долж. лицо возбудившие дело (если конечно не поступило ходатайство о направлении на рассм-е по МЖ)

Развейти пож мои сомнения или наоборот. Так ли это? По мнению суда срок так же приостанавливается, если Ад дело направлено по месту рег.тр.ср-ва
С уважением, Gruppen.

Так и указывайте в жалобе, дополнении к жалобе (заявлении) ... куда направить дело решил долж. лицо, поэтому срок не прерывается, а прерывается только для направления по МЖ.

[Павел Екб]

Звоню в суд, мне говорят: мол остановили меня, медецинское освидетельствование пройти я отказался, а поскольку прав и вообще каких-либо документов у меня при себе не оказалось, то адрес мой установили по ЦАБ

Ваша ситуация не единична, было даже когда сотрудники на "сотрудника" составляли протокол об АП, данные брали по ОАБ, не расстраивайтесь все урегулируется. Я тоже склоняюсь к версии Jurmoristа , кто-то назвался вашими данными, и знает их отлично

[ООН]

Gruppen

специалисту ООН

чессговоря не понял вашего подтекста,...

специалисту ООН алаверды

Давайте начнём учиться читать закон по русски, хотя против татарского языка ничего не имею . Итак:

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Отсюда следует что ходатайствово лица подлежит удовлетворению (и причём обязательному удовлетворению) если в этом ходатайстве содержится просьба рассмотреть его по месту жительства. ВСЁ, ТОЧКА,... куда направлять протокол по месту совершения или по месту регистрации ТС решает только долж. лицо, либо орган выбирать лицу из этой альтернативы право НЕ ДАНО


Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 г. Москва О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5
КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При наличии совокупности установленных данными нормами критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ).
Для дел о правонарушениях, за совершение которых предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, частью 4 статьи 29.5 КоАП РФ установлена альтернативная территориальная подсудность. Орган (должностное лицо), составивший протокол о таком правонарушении, вправе направить материалы на рассмотрение судье по месту учета транспортного средства.

[ООН]

1.В мою пользу данный момент или все-таки он вообще не играет никакой роли

Да в вашу, почему, потому что срок прерывается в единственном случае при направлении протокола по месту жительства лица , у вас инное место направления - срок НЕ ПРЕРЫВАЕЦЦА

2.В решении суда указано, что моя виновность можно так сказать доказана и указывают протокол, составленный в 00.30, а направление на освидетельствование в 1.00.

это назывыаецца существенным нарушением процессуальных требований предусмотренны Кодексом, а так же с нарушением ПОРЯДКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ - ст. 1.6 КоАП.

протокол, составленный в 00.30

внимательно посмотрите в протокол это может быть время выявления правонарушения. В протоколе указ-ся два времени. Сам протокол должен быть составлен позже мед. освидетельствования, так как до него не было достаточных данных указывающих на событие правонарушения т.е. не было ПОВОДА к возбуждению дела. Но по этим основаниям судья должен был вернуть протокол в гаёвню. Сечас стойте на том, что в деле отсутствует протокол по указанному правонарушению, так как после выявления сост. опьянения протокол НЕ СОСТАВЛЯЛСЯ.
А какое время выявления АП в протоколе?
Хотя для отмены постановления вполне хватит истечения срока привлечения к АО.