Сообщений в теме: 8769

[apiss]

Принудительная подписка вроде фишкой МВД была))

А Гудок у железнодорожников?

Я и так уже получаю от своей профессии ещё негатив

Это не от профессии, а от собственных недостатков (ИМХО).
Ой, простите, у Вас же нет недостатков

[ЦарьПушка]

Просмотр сообщенияЦарьПушка сказал(а):
Я и так уже получаю от своей профессии ещё негатив

Это не от профессии, а от собственных недостатков (ИМХО).
Ой, простите, у Вас же нет недостатков

У каждого свои недостатки (с) "В джазе только девушки" Билли Уайлдера

[Эдя]

А Гудок у железнодорожников?

А эти Гудки у каждом купе, по пачке

[MyRoute]

АП субъектов все свои адв. образования подписали, отчитались и все хорошо. А с сайтом как?

очень просто - еженедельные политинформации, зачитывание вслух особо значимых мест из газеты, выдержки из речей представителей АП, обзор международной обстановки, сводки с фронтов, ну и т.д.

[Дрёма]

Бросилось в глаза

21 ноября 2011 года N 324-ФЗ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 8. Квалификационные требования к лицам, оказывающим бесплатную юридическую помощь

1. Все виды бесплатной юридической помощи, предусмотренные статьей 6 настоящего Федерального закона, могут оказывать лица, имеющие высшее юридическое образование, если иное не предусмотрено федеральными законами.
2. Федеральными законами могут быть установлены дополнительные квалификационные требования к лицам, оказывающим бесплатную юридическую помощь в виде представления интересов граждан в судах, государственных и муниципальных органах, организациях.

Как полагаете, это намёк на скорое появление подобных квалификационных требований для всех?

[scorpion777]

Дрёма, это к тем кто бесплатную помощь оказывает ))

[Valentin Sapiens]

это к тем кто бесплатную помощь оказывает

Для платной помощи не требуется

высшее юридическое образование, если иное не предусмотрено федеральными законами

[Дрёма]

это к тем кто бесплатную помощь оказывает

Для платной помощи не требуется

высшее юридическое образование, если иное не предусмотрено федеральными законами

Так я и говорю - намёк. В данном законе уже заброс на будущее

Федеральными законами могут быть установлены дополнительные квалификационные требования...

Сейчас другого закона о бесплатной помощи нет, как и вообще закона о квалификации для оказания юридической помощи.
По мне, так эта фраза прямо говорит о не столь отдалённом будущем, когда эти квалификационные требования введут.
Если бы имелась ввиду исключительно бесплатная помощь, то здесь, в этом законе, всё бы и написали. Соответственно, будет закон о квалификационных требования для оказания юридической помощи вообще и бесплатной в частности.

[Jason Voorhees]

Соответственно, будет закон о квалификационных требования для оказания юридической помощи вообще и бесплатной в частности.

Согласен. Вполне возможно. Более того в рамках концепции о монополизации рынка юр.услуг - логично.

[Concrescere]

Дрёма,

По мне, так эта фраза прямо говорит о не столь отдалённом будущем, когда эти квалификационные требования введут.
Если бы имелась ввиду исключительно бесплатная помощь, то здесь, в этом законе, всё бы и написали. Соответственно, будет закон о квалификационных требования для оказания юридической помощи вообще и бесплатной в частности.

Не факт.

Эта бесплатная помощь будет таковой (бесплатной) только для представляемых. А представителям наверное будут что-то за это платить из бюджета. Поэтому бюджет и не хочет платить за "неквалифицированную" помощь, оказанную за его счет третьим лицам.

Ну а насчет монополии вот еще пример, что она не есть хорошо: у гражданина погибла в ДТП супруга (пешеход), общий ребенок потерял кормильца. На юриста-представителя денег у гражданина нет (чтобы вести в суде дело по иску о возмещении вреда), но и сам в суд он ходить не желает, поскольку элементарно боится, что не сможет сдержать себя при встрече с ответчиком-водителем. Поэтому в суд за него ходит его мать по доверенности от него (такая же далекая от юриспруденции, как и он).

А к чему приведет монополия?

[vicktor]

На сайте газеты разве нельзя почитать, или там неполная версия?

Увы, существенно не полная. И это адвокатам баальшой минус.

[Jason Voorhees]

Коллеги, я просто не в курсе, а что действительно интересная/полезная газета? Или так листовка с портретами "бонз"?

[Valentin Sapiens]

Эта бесплатная помощь будет таковой (бесплатной) только для представляемых. А представителям наверное будут что-то за это платить из бюджета. Поэтому бюджет и не хочет платить за "неквалифицированную" помощь, оказанную за его счет третьим лицам.

Если по аналогии с ОМС (обязательным мед. страх.) и образованием - то вполне понятно и логично.
При этом имеется возможность лечиться и учиться за деньги у кого пожелаешь.

Коллеги, я просто не в курсе, а что действительно интересная/полезная газета? Или так листовка с портретами "бонз"?

Конечно, не "Правда" во времена социализма, но принцип подписки напомнил комсомольскую молодость.

[ЦарьПушка]

Этот закон о бесплатной юридической помощи отвадит кучу клиентов - народ у нас любит халяву.
И так конкуренция жесточайшая, а с 14 января 2012 года вообще клиентов не будут - все ринутся на халяву.

[lightsonic]

ЦарьПушка, вы меня извините пожалуйста, но, чем больше я вас читаю, тем больше мне кажется, что вы глупы.

чтоб не быть голословным – а почему, как вы считаете, 51 УПК не убила платную адвокатуру по уголовке?

[Эдя]

напомнил комсомольскую молодость.

А у мну комсомольский билет сохранился. И последний взнос - 10 копеек. Вот

а почему 51 УПК не убила платную адвокатуру по уголовке?

Патаму что: "Лечиться даром - даром лечиться".

Сообщение отредактировал Эдя: 01 December 2011 - 16:27

[Valentin Sapiens]

комсомольский билет сохранился

Напоминание, чего не надо, за кого не голосовать.

"Лечиться даром - даром лечиться"

"Здравствуйте, бесплатный доктор!
Здравствуйте, неизлечимый больной"

Никого ведь не заставляют в бюджетной лечебнице работать, поэтому деньги тянуть из больных - это западло.
Также западло вписываться положняковым адвокатом, чтоб денег тянуь из подзащитного.

[scorpion777]

Этот закон о бесплатной юридической помощи отвадит кучу клиентов - народ у нас любит халяву.
И так конкуренция жесточайшая, а с 14 января 2012 года вообще клиентов не будут - все ринутся на халяву.

Это же замечательно. Когда в суде против тебя оппонент с бесплатной юридической помощью ))))

[ЦарьПушка]

ЦарьПушка, вы меня извините пожалуйста, но, чем больше я вас читаю, тем больше мне кажется, что вы глупы.

чтоб не быть голословным – а почему, как вы считаете, 51 УПК не убила платную адвокатуру по уголовке?

51-ая УПК и закон о бесплатной помощи - это две большие разницы.
51-ая УПК это по большой степени нужна суду, ибо без адвоката нельзя дело рассматривать, вот и дежурного адвоката зовут.

А тут смотрите такие пироги. Понадобилась клиенту юридическая помощь по гражданскому дело. Звонит он в фирму, узнает, что услуги платные. Думает "А нафиг оно мне надо, когда мне в исполкоме бесплатно то же самое сделают?"

[lightsonic]

то же самое сделают?

ну знаете, судя по всему, действительно, ваши услуги такого качества, что даром не надо

[vicktor]

Здравствуйте, бесплатный доктор!
Здравствуйте, неизлечимый больной"

Никого ведь не заставляют в бюджетной лечебнице работать, поэтому деньги тянуть из больных - это западло.

С медициной, считаю, аналогия не вполне удачная. Я бы поспорил с сим тезисом. Как там Галич пел про лечсанупр Кремля? "Полы паркетные, врачи анкетные"(с)
далеко не факт, что квалификация врача в городской муниципальной больничке с более, чем обширной практикой окажется слабее, чем у раститулованного коновала из Кремлевки. Этиж врачи ответственности боятся, по каждому чиху консилиумами прикрывают свою задницу. В свое время по кардиограмме не могли у тов.Жданова инфаркт определить. через пару дней установили уже на вскрытии. лидеры гос-ва на должности больше 74 не тянут, а на пенсии, вона Молотов (в райполиклинике лечился) и в 98 лет помер.

применительно к врачам, да и к юристам тоже, считаю, что одно из главных критериев, чтоб человек был приличным, не сволочь и не пидарас (в плохом смысле слова) какой-нибудь.

Сообщение отредактировал vicktor: 01 December 2011 - 19:52

[ЦарьПушка]

Просмотр сообщенияЦарьПушка сказал(а):
то же самое сделают?

ну знаете, судя по всему, действительно, ваши услуги такого качества, что даром не надо

Клиенту важно не качество, а цена.

[lightsonic]

ЦарьПушка, с вами нет смысла перепираться, вы скучный

Скрытый текст

вот, специально для вас, песенка:

[ЦарьПушка]

Просмотр сообщенияЭдя сказал(а):
"Лечиться даром - даром лечиться"

"Здравствуйте, бесплатный доктор!
Здравствуйте, неизлечимый больной"

Никого ведь не заставляют в бюджетной лечебнице работать, поэтому деньги тянуть из больных - это западло.
Также западло вписываться положняковым адвокатом, чтоб денег тянуь из подзащитного.

Ну не знаю.
Ни кто из моих знакомых не доволен платной медициной

ЦарьПушка, с вами нет смысла перепираться, вы скучный

Спойлер
вот, специально для вас, песенка:

Попсня

[inxs]

Попсня

важно не качество, а цена.
ЦарьПушка,

пан, вы веть не назовете девчёнок дешёвками?

Сообщение отредактировал inxs: 02 December 2011 - 08:26