Сообщений в теме: 790

[odysseus]

BABLAW, не все файлы открываются.
Например, Вещное право.doc 268,31К 7 Количество загрузок:

конфа клинит, у меня все сперва открылось, сейчас тоже не открывается

[Денежка]

полуфабрикаты 1001 поправки...

А это откуда?
Повеселила поправочка к изменениям:

В пункте 145 статьи 1 проектируемую статью 228 ГК РФ дополнить новым пунктом 2 в следующей редакции:

«Если недвижимая вещь является собственностью Российской Федерации, то собственник вправе истребовать это имущество у добросовестного приобретателя.».
Обоснование отсутствует

[Вona fides]

«Если недвижимая вещь является собственностью Российской Федерации, то собственник вправе истребовать это имущество у добросовестного приобретателя.».

)) то, что у вас есть имущество - это не ваша заслуга, а наша недоработка))

[ЦарьПушка]

Недойбух в СОЮ ведут монополию.
Я не хочу в рабство идти получать статус адвоката

[Smertch]

ЦарьПушка, и какое это имеет отношение к изменениям в ГК?

BABLAW, вещное право не открывается

«Если недвижимая вещь является собственностью Российской Федерации, то собственник вправе истребовать это имущество у добросовестного приобретателя.».

)) то, что у вас есть имущество - это не ваша заслуга, а наша недоработка))

back in USSR

[advice]

не все файлы открываются. Например, Вещное право.doc

у меня отлично заливаеися..переслать?

[Smertch]

не все файлы открываются. Например, Вещное право.doc

у меня отлично заливаеися..переслать?

Да, тысяча чертей! Да!

[advice]

Да, тысяча чертей! Да!

иди вконтакт...лью как раз

[Neudorf]

Коллеги,

Хотелось бы изложить вопрос по поводу независимой ипотеки.

Исходя из того, что изменения в части регулирования ипотеки фундаментальны, возникает масса вопросов. Например, исходя из ст. 301.1 Проекта изменений в ГК, теперь выделяют 3 ипотеки: акцессорная ипотека, ипотека с предельной суммой и независимая ипотека. Налицо влияние ГГУ и немецкой доктрины. Интересно, как эти виды ипотеки будут существовать на практике, в особенности, независимая ипотека (как я понимаю, наша независимая ипотека - это не совсем аналог немецкого Grundschuld).

В Проекте написано:

Статья 303.2. Независимая ипотека

1. При независимой ипотеке залогодержатель вправе самостоятельно определить, какое обязательство должника - залогодателя или третьего лица (если ипотека установлена в обеспечение обязательств третьего лица) считается обеспеченным такой ипотекой, уведомляя об этом залогодателя и такое третье лицо.<...>

То есть, если ипотека будет устанавливаться в отношении обязательства по договору по выбору залогодержателя, почему она считается независимой, если заложенный объект недвижимости все равно будет обеспечивать конкретное обязательство (разве в связи с этим исчезает акцессорный характер ипотеки?)? Как в таком случае будет функционировать независимая ипотека?

Просветите, пожалуйста, и, если я неправильно понимаю, поправьте.

Любые комментарии приветствуются.

Сообщение отредактировал Neudorf: 20 June 2012 - 18:31

[DmitryM]

11 Недействительность договора - зачем? хватает недействительности сделок.

Да Вы что? Представляете, какой замечательный вопрос для экзаменов и тестов? Сравнение недействительности договоров и сделок на разные лады, и различные "ловушки".

Это я так, из общих соображений. Закон не начну читать, пока не примут. Из принципа.

[Sema]

25 июня было заседание профильного комитета по изменениям ГК.
http://www.komitet2-...4054052051.html
Может кто-нибудь в курсе когда этот проект планируют выносить на второе чтение? Уже ясно, что до 1 сентября не примут, да и нечестно было бы его так быстро вводить в действие, надо хоть месяц дать ознакомиться, все таки не в пять строк изменения. Политического заказа и повода для спешки в данном случае надеюсь нет, хотя у нас все возможно, сегодня вынесли - через три дня ввели в действие и крутись как хочешь.
Хотя личный интерес у меня, наоборот, чтобы приняли и ввели как можно раньше, так тоже бывает .

Сообщение отредактировал Sema: 27 June 2012 - 14:25

[SVR]

Политического заказа и повода для спешки в данном случае надеюсь нет,

Пожалуй, правильнее сказать, уже нет... Кодекса Медведева не получилось... а ВВП к увековечиванию своего имени относится более спокойно.

[Norman]

ВВП к увековечиванию своего имени относится более спокойно.

ВВП просто свое имя в других кодексах увековечивает

[Uncle_Sam]

Может кто-нибудь в курсе когда этот проект планируют выносить на второе чтение?

Анонсировался сентябрь.

Крашенинников:

Изменения в ГК не вступят в силу 1 сентября 2012 года, как предлагалось в проекте. Вступление в силу возможно с 1 февраля или с 1 марта, причем нормы должны вводиться в действие поэтапно, «лестнично».

http://zakon.ru/Disc...i/3416#comments

[DmitryM]

Политического заказа и повода для спешки в данном случае надеюсь нет,

Пожалуй, правильнее сказать, уже нет... Кодекса Медведева не получилось... а ВВП к увековечиванию своего имени относится более спокойно.

Так, может, потихоньку спустят этот шедевр на тормозах? А то уж больно круто, только вроде страна привыкла к одному кодексу, как на тебе - другой. Раз в 20 лет - новый ГК. Рекордсмены, блин.

[grin095]

Не спустят. Желание разработчиков умноженное на поддержку руководства страны настолько велико, что никакое лобби и всеобщие крики не оказывают влияния.
В общем как и предполагалось, по тексту изменений будет не много, аффилированность не в счет, ее включали не по желанию разработчиков и они с удовольствем от нее отказались.
Но вот переходные положения удается корректировать. оттягивать так скажем момент "настепления светлого будущего"

Да и собственно говоря противники изменений явно оперируют скорее всяким "соплежуйством", простите за резкость чем аргументами политико-правового характера.

[tiranos]

У кого-нить есть новости о том как идет процесс по проекту?

[Uncle_Sam]

02.07.2012 "Мы не комитет по доставлению удовольствия" http://zakon.ru/Blog...o_kompromi/3452
30.07.2012 Подготовка нового Гражданского кодекса вызвала волну чиновничьего лоббизма http://www.rbcdaily....562949984421812

Сообщение отредактировал Uncle_Sam: 07 August 2012 - 15:52

[tiranos]

спасибо!

[Capricorn]

Обычно еще делают 2 таблицы: поправок, рекомендуемых к принятию, и поправок, рекомендуемых к отклонению.

Может, есть у кого такая?

[IWK]

Обычно еще делают 2 таблицы: поправок, рекомендуемых к принятию, и поправок, рекомендуемых к отклонению.

Может, есть у кого такая?

http://base.consulta...042434571310878

[Capricorn]

Спасибо
Это сравнительная таблица действующей редакции и редакции с учетом законопроекта, принятого в 1 чтении
Я имел в виду, что ответственный комитет (или как он там называется) обобщает все поправки, которые любезно предоставил BABLAW, и делает из них 2 указанные в моем предыдущем сообщении таблицы.
Соответственно, поправки, рекомендуемые к принятию - имеют высокие шансы воплотиться в будущем законе, а поправки, рекомендуемые к отклонению, - наоборот.

[grin095]

Ну у меня есть таблицы рекомендуемых к принятию и к отклонению поправок. но по состоянию на 25.06 еще..
вот только выложить я не могу, политика безопасности так ее..
дадите имейл - направлю.

[tiranos]

Назначили рассмотрение на 26 сентября

Прикрепленные файлы

•  календарь ГД - сентябрь.rtf   29.41К   830 скачиваний

Сообщение отредактировал tiranos: 13 August 2012 - 14:59

[Uncle_Sam]

Ну у меня есть таблицы рекомендуемых к принятию и к отклонению поправок. но по состоянию на 25.06 еще..
вот только выложить я не могу, политика безопасности так ее..

На сайте Комитета выложены http://www.komitet2-...4054052053.html