Дело в архиве уже, покапался, не нашел его к сожалению. Давно уже было, а увидел ответы в этой теме только сейчас.
В общем ничего особенного там нет, кину щас тезисы из отзыва. В решении написано почти тоже самое. В апелляции устояло.
Свидетелей не было, цена квартир в договорах - инвентаризационные. Были справки НДФЛ о доходах сторон, они были мизерные. Истец не смог объяснить, на что были потрачены деньги от продажи квартиры в Кронштадте.
В итоге, раз не было доходов в период брака у сторон, и они ничего не покупали после продажи первой квартиры, суд установил, что квартира покупалась на личные средства супруга и как следствие это его личная собственность.
10 февраля 2000 года между истцом и ответчиком был заключен брак (свидетельство о заключении брака серия I-AK № 505270). Решением местного суда Гагаринского района г. Севастополя от 03 декабря 2003 года брак между был расторгнут. Решение вступило в законную силу 05 января 2004 года.
Ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. _________________ (далее – Квартира). Право собственности на Квартиру возникло на основании договора купли-продажи от 21 июня 2000 года и Свидетельства о государственной регистрации права от 22 июня 2000 года. Согласно п. 4 договора купли-продажи от 21 июня 2000 года стоимость квартиры составляет 130 116 рублей.
14 июня 2000 года между ответчиком (продавец) и _____________ О. В. (покупатель) был подписан договор купли-продажи квартиры находящейся по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. ________________. Право собственности было зарегистрировано на ______________ О. В., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 06 октября 2006 года.
Право собственности на указанную квартиру возникло у ответчика на основании договора купли-продажи от 03 апреля 1997 года (п. 3 договора от 14 июня 2000 года), т.е. до заключения брака с истцом. Стоимость проданной квартиры составляла 139 437 рублей (п. 5 договора от 14 июня 2000 года), что превышало стоимость Квартиры.
Между подписанием двух договоров купли-продажи прошло 7 дней, проданная квартира превышает по стоимости купленную, в связи с этим, считаем, что денежные средства на покупку спорной Квартиры были получены ответчиком от продажи квартиры в Кронштадте.
Более того, истец в период брака не работала, самостоятельного дохода не имела. Указанные обстоятельства подтверждают, что Квартира была приобретена на личные средства ответчика.
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются только то имущество, которое было приобретено за счет общих доходов супругов. В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.
Соответствующее толкование положений СК РФ дано и в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15: не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.
Таким образом, спорная квартира была приобретена ответчиком на личные денежные средства, а не за счет общих доходов супругов. Поэтому считаем, что требования истца удовлетворению не подлежат.
В связи с вышеизложенным на основании п. 2 ст. 34, п. 1 ст. 36 СК РФ,
ПРОШУ:
Отказать ________________ в удовлетворении заявленных исковых требований.
Сообщение отредактировал Хоробрит: 22 April 2008 - 19:39
