По хорошему, надо сравнивать с предметом и контекстом всего договора и смотреть, когда этот договор заключен (чтобы понять, какой закон к нему применяется). Если тупо смотреть на эту фразу, складывается впечатление, что это - по сути лицензионный договор, исключительное право (титул) вообще осталось за стороной, "передавшей права" (это в данной ситуации - автор, надо полагать?), при этом другой стороне-издательству предоставлено лишь право (лицензия) на распространение произведения в электронном виде. Значит, если иное не следует из договора, лицензиар вправе использовать произведение как угодно, по своему усмотрению.
В том то и загвоздка Авторский договор от июня 2006 г. содержал четкий пункт
1.3. Автор передает Обществу указанные в п. 1.1 настоящего договора исключительные имущественные права сроком на 5 (Пять) лет.
потом в 2008 году появляется дополнительное соглашение предметом которого являются
п.1 указанная выше фраза о передаче прав в электронном виде.
п. 2 об изменении пункта договора о том что общество (издатель) предоставляет автору 5 экземпляров произведения от каждого изданного тиража.
И так как речь, по мнению автора, была всего лишь о бухгалтерской формальности для возможности передачи авторских экземпляров с каждого изданного тиража, то доп. соглашение было подписано без сомнений.
Сейчас когда основной авторский договор истек вылазит вот это доп.соглашение.
Поэтому и стоит вопрос в какой мере должно быть изменено произведение, чтобы к автору вернулись все его права, в том числе и на электронные издания произведения.
