Сообщений в теме: 612

[NikC]

Если честно, практически ничего не понял в ситуации АРиСТОКРАТ,

...вкрадце...ночью его тормозят за превышение , намекают на лв, как я понял, потом съезжают сами гайцы-лишние свидетели оказались рядом, затем с доками отъезжают на час, а потом как водиться - решают подставить по полной. Повезли его до кафе(за понятыми), не чиго не обьяснив, спросили... в Медпункт поедешь? он не понял о МО на АО...сказал-нет. Подали протокол .....пиши.... липовым понятым, которых в суд не вызвать, в кафе дали подмахнуть протокол. А он надеялся , что договорился о возврате ВУ на сл. день, Гайцы свалили, оставив ему копию протокола о АПН. Суд 08.10 На его усную просьбу об ознакомлении с делом, судья ответила ...приходи на суд...там и познакомишься.

ИМХО надо идти завтра с ходатайством об переносе заседания для ознакомления с материалами дела и ходатайстве о вызове понятых в качестве свидетелей (и добиться этого-это небольшой шанс). 95%-лишения если не подключит хорошего адвоката, тут я согласен с ООН иначе

прикрепил его протокол, и обьяснение мировому (у его на руках больше ничего нет, времянку дали в Гаёвне через 1-2 дня вроде , а мировому отправили в доках состряпанное позже напраление на МО - там вместо его подписи- закорючка , судья даж с этим на словах согласилась)

[Август]

...вкрадце...ночью его тормозят за превышение

Вот теперь понятнее, но...

"в мед. пунк не поеду"

Это он где писал? В направлении на МО?

я на уже заявил это мировому. на это она мне показала протокол МО

Протокол МО (должен быть Акт), или всетаки протокол направления на МО? (это принципиально разные вещи).
С обьяснением гораздо более понятно, ГАИцы балбесы, даже "отказ" правильно оформить не могут.
ИМХО не надо "грузить" судью цитатами пленума ВС (тем более они не к месту, в данном случае), чтобы отказаться, необходимо сначала быть направленным. Согласен / несогласен в направлении на МО, пишется и там же должны быть понятые, которые видели отказ (и несогласие в направлении что либо написать собственноручно) и уже только потом протокол по 12.26.
В данном деле медучреждение абсолютно непричем, нет там никаких записей в журналах и т.д., так что и запрашивать там нечего. Шансы в суде (при наличии хотябы немного вменяемого судьи) очень приличные, только не надо сумбура, в топике его очень много, а вот обьяснение неплохо написано (как будто два разных человека писали). Удачи .

[NikC]

Как я понял у его на руках только копия 1го-протокола об АПН (где его рукой написано "в медпункт не поеду"...и росписи в этом протоколе) , временное ВУ ему выписали через 2 дня, так как была суббота и воскресенье. А в Суд мировому Гайцы пересылают уже...
1.сам протокол об АПН,
2.направление на МО(обследование на АО) - его он в глаза не видел и не расписывался, там подделанная его подпись и отказ водителя от МО(по его словам- с подделкой подписи и судья согласился на словах при их первой встрече)
... мне он объяснил так. Я сам не юрист да и порядок направления и оформления доков при МО незнаю, вот и разбирались всем миром...Спасибо.
Вот нашёл его изложение подробнее...
http://www.audi-club...ead.php?t=95489

Сегодня у его первое заседание у мир.судьи , где ему обещали ознакомить с материалами в деле. Я ему советовал идти с письменным ходатайством об отложении заседания для ознакомления с доками. Думаю отпишеться вечером...Ему неоднократно советовали брать хор.адвоката и писать заяву в Прокуратуру и в УСБ милиции на действия ИДПС. Вот еще ответ с др. форума:
…..Допустим вы действительно говорите правду. Тогда действуйте решительнее! Одних объяснеий в суд мало.
Если хотите более-менее объективного рассмотрения в суде и положительного результата, то немедленно пишите заявление в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по ст. 292 УК "Служебный подлог" и ст. 286 УК "Превышение должностных полномочий" в отношении инспекто-ра (-ов) , котрые изъяли у вас в.у. и всучили расписаться в протоколе об отказе от мед. освидетельствования, и регистрируйте это заявление в применой прокуратуры. Кроме того берите письменные объяснения с ваших свидетелей и приобщайте их к заявлению в прокуратуру. И далее требуйте от прокуратуры немедленной реакции в том числе и присутствия прокурора при рассмотрении вашего административного дела в суде. Постарайтесь лично встретится с прокурорским работником или самим прокурором и объяснить ситуацию и свое яростное негодование (только спокойнее)))! Копии заявлений в прокуратуру приобщайте к объяснениям в суд. Не сделаете этого - крупно можете пожалеть! Ибо судьи часто стали говорить "А чтож вы в прокуратуру не жаловались и в УСБ МВД" кстати в УСБ МВД тоже заявление пишите-чем больше напишите-тем больше вам поверят! вот такой принцип…..


Прокоментируйте...плиз. Удачи.

Сообщение отредактировал NikC: 08 October 2007 - 17:45

[Кочевник]

Вот еще ответ с др. форума: 
…..Допустим вы действительно говорите правду. Тогда действуйте решительнее! Одних объяснеий в суд мало.
Если хотите более-менее объективного рассмотрения в суде и положительного результата, то немедленно пишите заявление в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по ст. 292 УК "Служебный подлог" и ст. 286 УК "Превышение должностных полномочий" в отношении инспекто-ра (-ов) , котрые изъяли у вас в.у. и всучили расписаться в протоколе об отказе от мед. освидетельствования, и регистрируйте это заявление в применой прокуратуры. Кроме того берите письменные объяснения с ваших свидетелей и приобщайте их к заявлению в прокуратуру. И далее требуйте от прокуратуры немедленной реакции в том числе и присутствия прокурора при рассмотрении вашего административного дела в суде. Постарайтесь лично встретится с прокурорским работником или самим прокурором и объяснить ситуацию и свое яростное негодование (только спокойнее)))! Копии заявлений в прокуратуру приобщайте к объяснениям в суд. Не сделаете этого - крупно можете пожалеть! Ибо судьи часто стали говорить "А чтож вы в прокуратуру не жаловались и в УСБ МВД" кстати в УСБ МВД тоже заявление пишите-чем больше напишите-тем больше вам поверят! вот такой принцип…..
Прокоментируйте...плиз. Удачи.

Если честно, то читая посты по этому делу хотел предложить тоже самое! Причем это надо было сделать уже давно! Время уходит, может быть поздно! Шансы на то, что у мирового он сможет что-то доказать МИЗЕРНЫЕ!
У меня были такие челы - говоришь ему, объясняешь, а он - я попробую сам (экономист млин). В результате прибегает и просит участвовать в аппеляции.
А по одному подобному делу получили документ с указанием на то, что инспектор Пупкин понес наказание за допущенные нарушения, но постановление о лишении уже давно вступило в силу (протокол был составлен в далеком субъекте РФ).
И еще, следует грамотно обосновать: "в мед.пункт не поеду"! А то раньше у гайцев была мода медосвидетельствовать в медпунктах с привлечением медсестер...
И не надо млин экономить! Обжаловать практически бесполезно будет!

[NikC]

+1...

Я не юрист , просто помогою советами , ссылками , ИМХО....70-90% решений первой инстанции вступают в силу...бегай потом....год и два ...а поезд ушёл....

[v.partner]

Господа, кто нибудь может расписать законные действия инспектора ДПС при остановке автомобиля, водитель которого отказывается от мед.освидетельствования. В частности интересует обязан ли инспектор ДПС отстранить данного водителя от управления ТС?

[invariab1e]

обязан ли инспектор ДПС отстранить данного водителя от управления ТС?

Обязан
Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения

ТС задерживается до устранения причины задержания

[invariab1e]

...вкрадце...ночью его тормозят за превышение , намекают на лв, как я понял, потом съезжают сами гайцы-лишние свидетели оказались рядом, затем с доками отъезжают на час, а потом как водиться - решают подставить по полной.

С другом такая же ситуевина была, подпихнули протоколы, у него времянка была, поэтому права не изымали. Он поэтому и не просек что к чему, а потом было поздно, не смотря на троих свидетелей в его машине, которых мы позже привлекли. В общем лишили на полтора года, в т.н. "надзор" сроки прошляпили

[NikC]

Господа, кто нибудь может расписать законные действия инспектора ДПС при остановке автомобиля, водитель которого отказывается от мед.освидетельствования. В частности интересует обязан ли инспектор ДПС отстранить данного водителя от управления ТС?

здесь ест инфа
http://forum.yurclub...pic=175309&st=0
тут подробно
http://forum.modemu....pic.php?t=25793
а в "памятке..." - сжато , но не только эта ситуация, а и многое др.
http://forum.yurclub...howtopic=177355

[invariab1e]

Я тут где то писал, что щас один процесс по отказу идет. В общем мировой лишил прав, будем обжаловать, дальше отпишусь

[Батонио]

Пришло ему постановление о лишении ВУ за отказ от м/о на 1 год 7 мес. Повесток из суда не получал. В постановлении сказано, что с почты повестка вернулась с пометкой "не проживает".
НО:
1) Он исправно получает все другие повестки из другого суда по бракоразводному процессу, участвует в судебных заседаниях;
2) Постановление по этому же адресу он ведь как-то получил!

Как отбиться с учетом того, что протокол от 12.10.07 и суд был в райцентре в области.? Как грамотно составить жалобу в данном случае?

[тима]

Малоперспективно. Есть указание ВС РФ на этот счет. У меня была такая ситуация (телеграмму, полученную на следующий день предоставил), Краевой Суд отказал (Хабаровский край).

[Surf_Blue]

обжалуйте действия почты или тащите в суд почтальона чтобы покаялся что ошибся, имхо без этого никак

[ООН]

Батонио

В постановлении сказано, что с почты повестка вернулась с пометкой "не проживает".

возьмите справку с РЭО, ДЭЗ... или как там они называюца по месту регистрации... о том, что чел проживает именно там, либо справку с пасп. стола... и обжалуйте постановление.

с почты повестка вернулась с пометкой "не проживает".

это не дело почты устанавливать кто где проживает... она должна была сделать отметку "за истечением срока хранения" что означает что адресат за отправлением не явился (или не захотел являца )

Как отбиться с учетом того, что протокол от 12.10.07 и суд был в райцентре в области.?

а де он должен быть? и где проживает ваш батоно?

Как грамотно составить жалобу в данном случае?

а это либо ф поиск, либо к реал. юристу.

[Surf_Blue]

ООН

возьмите справку с РЭО, ДЭЗ... или как там они называюца по месту регистрации... о том, что чел проживает именно там, либо справку с пасп. стола... и обжалуйте постановление.

а у Вас по этому основанию были отмены?

Сообщение отредактировал Surf_Blue: 15 November 2007 - 19:23

[ООН]

а у Вас по этому основанию были отмены?

были, есть... и будут... есть.

[Surf_Blue]

были, есть... и будут... есть.

а можно образец выложить?

[Батонио]

а у Вас по этому основанию были отмены?

были, есть... и будут... есть.

Да, интересно бы почитать и тексты жалобы, и решения. Если можно.

[ООН]

Surf_Blue
Батонио

а можно образец выложить?

Да, интересно бы почитать и тексты жалобы, и решения. Если можно.

нет.... сами понимаете это брэнд.... мы не марки собираем.
кидал я здесь в личку свои жалобы... но не думаю что переставив фамилии и адреса в жалобах.. у вас в частности всё произойдёт по мановению волш. палки...
... и потом по данной теме,... возмите справку с МЖ напишите в жалобе аргументировано что чел. проживает, что у почтальонша написала не проживает не имея никаких оснований.... если уш идти на принцип то и соседей в суд можно привести.

[Surf_Blue]

ООН

нет.... сами понимаете это брэнд.... мы не марки собираем.

честно говоря Ваши заявления вызывают сомнения.
как показывает практика суд кладёт и на более серёзные обстоятельства, а Вы хвастаетесь что Ваши обращения удовлетворяют по таким основаниям на которые на практике суд даже не обращает внимания в 99,9% случаев.
при этом выложить решения отказываетесь, хотя конечно это Ваше право

[ООН]

Surf_Blue

а Вы хвастаетесь что Ваши обращения удовлетворяют по таким основаниям на которые на практике суд даже не обращает внимания в 99,9% случаев.

во первых где я хвастаюсь... во вторых практика везде разная, как в различных регионах, так у различных защитников, представителей, адвокатов.

а Вы хвастаетесь что Ваши обращения удовлетворяют по таким основаниям на которые на практике суд даже не обращает внимания в 99,9% случаев.

где не обращает?... у вас не обращает?...добивайтесь, чтоб обращали... "стучитесь- и отворят вам" (почти цы).

ак показывает практика суд кладёт и на более серёзные обстоятельства,

бывает и кладёт... повторюсь практика бывает разная.

при этом выложить решения отказываетесь

и что это вам даст?... ну да в конце очередной жалобы вы будете делать такую приписку - "а вот ООНу подобную жалобу удовлетворили... копию решения прилагаю".

[Surf_Blue]

ООН

и что это вам даст?... ну да в конце очередной жалобы вы будете делать такую приписку - "а вот ООНу подобную жалобу удовлетворили... копию решения прилагаю".

из чистого любопытства, Вы не Лебедев, поэтомму ссылок на Ваше авторитетное мнение не будет
просто любопытно как суды в Вашем регионе отписываются

[ООН]

Surf_Blue

просто любопытно как суды в Вашем регионе отписываются

дык почитайте Серкофские решения, постановления, определения... которое кстати здесь не рас вывешивали.. что касаеца ненадлежащего извещения, он тоже неоднозначен и непостоянен,... но в некоторых своих решениях он отменяет все постановление пред. судов и мотивирует тем, что мир. судья не дал оценки вернувшемуся извещению с отметкой почты - "за истечением срока хр-я"...
Вот к примеру на конверте с повесткой почтальонша написала "не проживает" но в деле имееца справка с места жительства с печатью организации собирающей сведения о проживающих (предоставленая защитником) об обратном, кому вы думаете суд будет доверять?
В "особо тяжёлых" случаях я прикладывю копии решений Серкова....

Вы не Лебедев, поэтомму ссылок на Ваше авторитетное мнение не будет

вот именно, сцылайтес лчше на Серкова

[Surf_Blue]

ООН

кому вы думаете суд будет доверять?

тому кому удобней доверять для того чтобы человека осудить - в данном случае почте.
у меня человека осудили по 12.26, при этом в деле есть акт медосвидетельствования чере 29 минут как отказался результат - "трезв, признаков употребления алкоголя нет"
понятые говорят алкоголем не пахло, свидетели 2 человека говорят не пахло.
следовательно законных оснований для направления небыло.
устояло везде. и серков отписался что запах был

[ООН]

Surf_Blue

у меня человека осудили по 12.26, при этом в деле есть акт медосвидетельствования чере 29 минут как отказался результат - "трезв, признаков употребления алкоголя нет"

ну дык ОТКАЗ это самостоятельный состав...

понятые говорят алкоголем не пахло, свидетели 2 человека говорят не пахло.

какая разница, пахло, не пахло, не путайте вы с состоянием опьянения, ОТКАЗ это БЕЗДЕЙСТВИЕ, ЗА КОТОРОЕ КОДЕКСОМ ПРЕДУСМОТРЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Тем не мене, я кстати всем бывшим и будущим клиентам советую отказываца о прохождения м.освидетельствования, тем конечно кто действительно принимал на грудь... если знаешь что трезв лучше конечно пройти, потому что при отказе больше шансов отбица... вылазию только на ошибках гайцов... за последнее время отмен по 12.26 немеряно.... с 12.8 проблем больше.


Добавлено в [mergetime]1195283765[/mergetime]

при этом в деле есть акт медосвидетельствования чере 29 минут как отказался результат - "трезв, признаков употребления алкоголя нет"

а если нет, чивош тогда отказывался,... из вредности? вот и правонарушение совершённое УМЫШЛЕННО

и серков отписался что запах был

серкоф ево обнюхивал что ле?.. или пили вместе?