Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Проект изменений ФЗ о ПП


Сообщений в теме: 1368

#451 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 January 2017 - 19:37

А по поводу "отступного варианта" обольщаться не стоит: плевать они хотели на мнение абсолютного большинства специалистов.

Ну так, пусть и абсолютное большинство специалистов плюнет обратится со своим мнением в Думу, пусть потребует, подчеркиваю, именно потребует, поименного опроса ВСЕХ сегодняшних ПП (это не сложно сделать и на сайте Роспатента есть все их адреса), а пока в Думе будут чесать репу таким массовым противлением "злу", самим организовать-продолжить опрос с целевым указанием. Опросник можно опубликовать в журналах ПП и Патенты и лицензии, с пояснением цели опроса и просьбой высылать ответы в эти журналы для назависимого сбора откликов, и пусть эти журналы потом их опубликуют в виде обработанной статистике.

Страна должна знать своих героев!)))

 

Понятно, что он, как человек неглупый, эту глупость не разделяет,

:yaho: :yaho: :yaho:


Сообщение отредактировал Джермук: 06 January 2017 - 19:38

  • 0

#452 DocB

DocB
  • ЮрКлубовец
  • 248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 January 2017 - 22:28

 

А по поводу "отступного варианта" обольщаться не стоит: плевать они хотели на мнение абсолютного большинства специалистов.

Ну так, пусть и абсолютное большинство специалистов плюнет обратится со своим мнением в Думу, пусть потребует, подчеркиваю, именно потребует, поименного опроса ВСЕХ сегодняшних ПП (это не сложно сделать и на сайте Роспатента есть все их адреса), а пока в Думе будут чесать репу таким массовым противлением "злу", самим организовать-продолжить опрос с целевым указанием. Опросник можно опубликовать в журналах ПП и Патенты и лицензии, с пояснением цели опроса и просьбой высылать ответы в эти журналы для назависимого сбора откликов, и пусть эти журналы потом их опубликуют в виде обработанной статистике.

Страна должна знать своих героев!)))

 

 

Вот этим всем сейчас и занимается СПб Коллегия патентных поверенных. Включайтесь, дорогой Джермук. 


  • 0

#453 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 January 2017 - 14:59

Вот этим всем сейчас и занимается СПб Коллегия патентных поверенных.

Не сомневался. Думаю, что данные опроса именно в среде ПП, а не иных "приблудных")), покажут конкретно, чего требует общество ПП. Конечно, самое наглое нововведение, это "запрет на профессию" при отказе вступить в единое стойло. 


  • 0

#454 DocB

DocB
  • ЮрКлубовец
  • 248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 January 2017 - 15:50

 

Вот этим всем сейчас и занимается СПб Коллегия патентных поверенных.

Не сомневался. Думаю, что данные опроса именно в среде ПП, а не иных "приблудных")), покажут конкретно, чего требует общество ПП. Конечно, самое наглое нововведение, это "запрет на профессию" при отказе вступить в единое стойло. 

 

Деятельность Коллегии в этом вопросе поддерживают, причем активно, абсолютное большинство ее членов и не только членов. А вот о какой-либо заметной поддержке членами МППП позиции отдельных руководителей МППП, продвигающих это "загонопроект", что-то не слышно. Может быть им сменить общественную организацию? Или руководителей?

А тем, кому небезразлична собственная судьба патентного поверенного, - вступайте в ряды СПб Коллегии! Коллегия всегда была и остается против "единого стойла" и приведения патентных поверенных к статусу типа адвокатского.


  • 0

#455 IP-P&T

IP-P&T
  • продвинутый
  • 720 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 January 2017 - 16:50

Туманно это... что есть по делу сказать? Даешь открытое голосование по конкретным предложениям с обоснованием! :wink: ПП это не избранные, а аттестованные государством. Кого не устраивает? Какое еще стойло?! Пережитки советского прошлого или боязнь конкуренции? Речь о самоорганизации и самоконтроле. ТСЖ из той же серии и там где есть активисты оно работает как надо. Вообще призыв сплотиться не стоит трактовать как "выйти из сумрака"!
  • 0

#456 DocB

DocB
  • ЮрКлубовец
  • 248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 January 2017 - 18:59

Туманно это... что есть по делу сказать? Даешь открытое голосование по конкретным предложениям с обоснованием! :wink: ПП это не избранные, а аттестованные государством. Кого не устраивает? Какое еще стойло?! Пережитки советского прошлого или боязнь конкуренции? Речь о самоорганизации и самоконтроле. ТСЖ из той же серии и там где есть активисты оно работает как надо. Вообще призыв сплотиться не стоит трактовать как "выйти из сумрака"!

Туманен как раз вышеприведенный текст с большим количеством вопросительных и восклицательных знаков. 

А по существу или "по делу" все давно сказано, надо только поинтересоваться. Вот здесь например:

http://spbkpp.org/so...a-v-zakon-o-pp/

Продолжение следует.


  • 0

#457 IP-P&T

IP-P&T
  • продвинутый
  • 720 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 January 2017 - 23:37

Времена меняются. Заметьте, Евразийских ПП не трогают и не тронут. По факту речь о ТЗ. Взносов зря боитесь как и контроля. Адаптируется рынок, ждать перемен или реформировать самим, вот в чем вопрос и восклицание.
  • 0

#458 DocB

DocB
  • ЮрКлубовец
  • 248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 January 2017 - 23:55

Времена меняются. Заметьте, Евразийских ПП не трогают и не тронут. По факту речь о ТЗ. Взносов зря боитесь как и контроля. Адаптируется рынок, ждать перемен или реформировать самим, вот в чем вопрос и восклицание.

Забудьте про все, что написали, и ответьте на несколько простых вопросов:

- Как именно (то есть каким путем, за счет чего, почему) повлияет на декларируемуе цели - качество работы, количество ПП в регионах, рост числа заявок, рост "экономики в России" (странное словосочетание) - создание единой палаты ПП, в которую мы все должны будем вступить, иначе лишимся статуса ПП?

- Почему лично я должен вступить в эту палату, стану ли я от этого лучше работать или хуже?

- Почему (вставьте любую фамилию, и так полторы тысячи раз) должен вступить в эту палату, станет ли он от этого лучше работать или хуже?

 

Ответьте, только конкретно.


  • 0

#459 IP-P&T

IP-P&T
  • продвинутый
  • 720 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2017 - 00:31

Коллега, единая ПП не отменяет действующие объединения. Очевидно, что единому органу проще принимать решения и выступать от имени ПП, в том числе перед Роспатентом, реформа которого жизненно необходима. Жалобы на качество работы ПП и Роспатента может оценить авторитетная комиссия. В том числе борьба с НК, патентным троллингом и захватом чужих ТЗ, фамилии на слуху. Кодекс проф.этики адвоката нужен и для ПП. Количество ПП в регионах и число заявок зависят от роста экономики. Стоимость услуг не вырастет, конкуренция не исчезнет. Лично Вы и каждый в отдельности думает и решает за себя. Лично меня не устраивает застой в Роспатенте и на рынке услуг, как и авторов законопроекта. Что касается взносов, то предложения обсуждаются. Это как с ОСАГО.
  • 0

#460 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2017 - 01:33

Лично меня не устраивает застой в Роспатенте и на рынке услуг, как и авторов законопроекта.

 

Сказанное навевает на  застой в городском роддоме, понимаш; вот не совокупляются на природе особи народные; трава, виш, не та на пастбище, а виноват роддом в отсутствии новорожденных, сучий потрох; Застой там в родильных отделениях; надо их все подчинить Единой Родильной Палате РФ.

Смишно, дико смишно)))


Жалобы на качество работы ПП и Роспатента может оценить авторитетная комиссия.

 

А судьи кто?

Ничего не напоминает?)))


  • 0

#461 DocB

DocB
  • ЮрКлубовец
  • 248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2017 - 01:52

Коллега, единая ПП не отменяет действующие объединения. Очевидно, что единому органу проще принимать решения и выступать от имени ПП, в том числе перед Роспатентом, реформа которого жизненно необходима. Жалобы на качество работы ПП и Роспатента может оценить авторитетная комиссия. В том числе борьба с НК, патентным троллингом и захватом чужих ТЗ, фамилии на слуху. Кодекс проф.этики адвоката нужен и для ПП. Количество ПП в регионах и число заявок зависят от роста экономики. Стоимость услуг не вырастет, конкуренция не исчезнет. Лично Вы и каждый в отдельности думает и решает за себя. Лично меня не устраивает застой в Роспатенте и на рынке услуг, как и авторов законопроекта. Что касается взносов, то предложения обсуждаются. Это как с ОСАГО.

Спасибо, коллега, Вы не ответили ни на один вопрос. Но Вы в этом не виноваты - на них нет ответа. В этом-то все и дело. И как мы только без единой палаты почти четверть века работали? - Можно не отвечать.


Лично меня не устраивает застой в Роспатенте

Лично у меня нет проблем ни с Роспатентом, ни с ФИПСом, никогда не было, и точно знаю - никогда не будет. Это у Роспатента есть проблема, и проблема эта - кадры. Ну, повывели они нормальных специалистов, что делать. А что делать? - Везде так, кругом двоечники.


Кодекс проф.этики адвоката нужен и для ПП. 

Пока инициаторы рассуждают, СПб Коллегия 19 лет живет вот с этим Кодексом профессиональной этики (см. приложение). И все нормально. Чего еще?


Коллега, единая ПП не отменяет действующие объединения. 

Хорошая шутка. Она их просто заменяет.

Прикрепленные файлы


  • 0

#462 IP-P&T

IP-P&T
  • продвинутый
  • 720 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2017 - 02:31

Конечно есть и такое - Дайте порулить! И ваш питерский ответ - Нас и здесь неплохо кормят!
Это понятно.
Коллегии адвокатов... коллегии ПП... саморегулирование, само-... бла-бла-бла... статус
И это понятно.
Минкульт пристраивается, правила меняются под свои цели. "Тот, кто нам мешает..."
Кстати, в том "роддоме" большинство нынешних ПП начинало. Развала нет, есть смена "метлы" и поколений. Ну а демагогия и популизм - основа политики.
  • 0

#463 DocB

DocB
  • ЮрКлубовец
  • 248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2017 - 02:45

Конечно есть и такое - Дайте порулить! И ваш питерский ответ - Нас и здесь неплохо кормят!
Это понятно.
Коллегии адвокатов... коллегии ПП... саморегулирование, само-... бла-бла-бла... статус
И это понятно.
Минкульт пристраивается, правила меняются под свои цели. "Тот, кто нам мешает..."
Кстати, в том "роддоме" большинство нынешних ПП начинало. Развала нет, есть смена "метлы" и поколений. Ну а демагогия и популизм - основа политики.

И?


  • 0

#464 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8818 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2017 - 03:20

Интереса ради.

Жалобы на качество работы ПП и Роспатента может оценить авторитетная комиссия. В том числе борьба с НК, патентным троллингом и захватом чужих ТЗ

Как Вы себе представляете борьбу некой "авторитетной комиссии" с перечисленными злодействами? Предлагаете всякие УФАСы и прочих ихних честей отменить? Типа авторитеты сами разрулят кому ТЗ принадлежать должен, и кто тут недобросовестный?


Кстати, хочу поблагодарить организаторов встречи 5-го числа. Было интересно.


  • 0

#465 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2017 - 03:45

Конечно есть и такое - Дайте порулить!

 

А кормчий кто?)))) :yaho:


  • 0

#466 Рейчел

Рейчел
  • Старожил
  • 1608 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2017 - 13:21

вот встала утром 8 января, не пила, все праздники прошли отлично, на встрече была, а тут  - такое...

не могу смолчать! :))

 

Коллега, единая ПП не отменяет действующие объединения.

что-то в законе это не прописано. само слово "единая" как "единая партия" и прочая соответствует "единственному".

а значит - заменяет всех на одно.

 

Очевидно, что единому органу проще принимать решения и выступать от имени ПП, в том числе перед Роспатентом,

еще ни разу, ни разу!!! за 10 лет работы членство в коллегии ни помогло, ни препятствовало моей работе с Роспатентом. Ни в ППС помощи не было, ни при подаче заявок льгот или убыстренной процедуры, даже на совещаниях по заявкам никто ни разу не спросил, состою ли в коллегии.

статус ПП - да, помогал, очень даже, но не членство где бы то ни было.

Более того, есть подозрение :)), что членство в коллегии - целиком и полностью личное желание каждого, и Роспатенту в лице даже главных экспертов и председателей коллегии фиолетово.

 

 

Роспатентом, реформа которого жизненно необходима.

Вы предлагаете реформировать Роспатент? кхм..однако... :)

 

 

Жалобы на качество работы ПП и Роспатента может оценить авторитетная комиссия

это кто такие? в чем их авторитет - в долготе, простите, членства в единой коллегии? в опыте?

как уже выяснили тут и в другой теме, даже в двух, опыт не равно стаж, и не равно показатель качества и авторитетности, особенно для молодых и новых.

это вообще отдельная тема.

 

 

В том числе борьба с НК, патентным троллингом и захватом чужих ТЗ, фамилии на слуху.

не на слуху. какая борьба с НК? кто борется с НК? ни разу не видела проблем с НК в плане патентов и тз, если соблюдать тот же НК.

захват чужих ТЗ - есть проблемы, но там часть другой огромной проблемы - рейдерства. ТЗ просто так не захватывают, обычно он идет "вдовесок" к другим благам.

 

 

Кодекс проф.этики адвоката нужен и для ПП.

а его сейчас нет? и в каком месте кодекс именно адвоката поможет ПП?

конфиденциальность и так прописана в законе во всех местах.

остальное - как выяснилось, абсолютно субъективно, даже в больших и уважаемых конторах.

и даже библию каждый понимает по-своему, так что..

 

Количество ПП в регионах и число заявок зависят от роста экономики.

не прямо пропорционально, но да. но это всего лишь значит, что надо в сибири, на дальнем востоке, в том же иваново и рязани иметь больше ПП. а не гнать их в единую палату.

или единая палата решила за вступление новых членов высылать на отработку в регионы?

 

 

Стоимость услуг не вырастет, конкуренция не исчезнет.

вообще голословно.

подача заявка на тот же ТЗ прямо связана с издержками. в мск клиенты платят за офис и ручки в т.ч. по 10-15 тыс. руб. просто за заполнение за них заявления на тз, в регионах - по 5-7 тыс. руб. иначе ПП там не выжить. 

издержки складываются из затрат, будет непомерный взнос - стоимость подачи заявки увеличится. производители заявки либо будут подавать сами, что отразится на качестве, либо первым делом будут возмущаться ценами на услуги и не подавать.

издержки всегда заложены в стоимости, и никто не будет работать себе в убыток (не берем начальные стадии производства, до момент выхода на самоокупаемость).

(микроэкономику и макроэкономику перестали преподавать в институтах?)

 

вы вот все про тсж.

а тсж тоже все издержки вешает на жильцов, включая ремонт канализации, и работу самого тсж, включая зп председателя, бухгалтера, покупку принтера и распечатку объявлений о тех же сборах.

 

 

Лично Вы и каждый в отдельности думает и решает за себя.

спасибо на добром слове. и вас с прошедшими праздниками! :)

 

 

Лично меня не устраивает застой в Роспатенте и на рынке услуг, как и авторов законопроекта.

какой застой? есть практика, сложившаяся годами.

можно по пунктам про застой?

 

 

Что касается взносов, то предложения обсуждаются. Это как с ОСАГО.

а вот ни фига! сама от г-на З-ва слышала уже практически утвержденные суммы, и то, только на этот год.

и про осаго - вот слышно только про уже утвержденное повышение, никто автовладельцев не опрашивал, а уж тем более - статистику не подводит.

 

какие-то голословные пышные фразы, на вброс больше похоже, простите.

 

если что, то я выспалась :)


Конечно есть и такое - Дайте порулить! И ваш питерский ответ - Нас и здесь неплохо кормят!

 

нас не кормят, мы сами себя кормим. 

и, честно говоря, каких-то московских коллег (вот простите, что все переходит в такую плоскость) кормить не хочется.


Кстати, хочу поблагодарить организаторов встречи 5-го числа. Было интересно.

присоединяюсь!

 

было все разобрано просто по косточкам :)

и..всегда приятно видеть коллег и единомышленников, в т.ч. и из Самары! :))


Сообщение отредактировал Рейчел: 08 January 2017 - 13:52

  • 0

#467 DocB

DocB
  • ЮрКлубовец
  • 248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2017 - 14:16

вот встала утром 8 января, не пила, все праздники прошли отлично, на встрече была, а тут  - такое...

не могу смолчать! :))

 

(все читать выше в #466)

 

если что, то я выспалась :)

Рейчел, умница! Приятно, что молодежь "просыпается" и восстает против всего этого невежества. Скоро можно будет отдохнуть, или как там... "спокойно встретить старость".


  • 0

#468 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2017 - 15:11

Во всей этой истории с единым стойлом меня просто поражает позиция части ПП, которые не понимают, что унизительно вступать в единое стойло принудительно под страхом "запрета на профессию".


  • 0

#469 IP-P&T

IP-P&T
  • продвинутый
  • 720 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2017 - 15:11

Дэвушка хорошо выспалась видно) НК - недобросов.конкуренция, если что... а так все на эмоциях и суета сует, будете жить по новому, а остальные на покой.
  • 0

#470 DocB

DocB
  • ЮрКлубовец
  • 248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2017 - 15:26

Дэвушка хорошо выспалась видно) НК - недобросов.конкуренция, если что... а так все на эмоциях и суета сует, будете жить по новому, а остальные на покой.

Как сказала Рейчел, и Вас с праздниками и, добавлю, долгих лет жизни "по новому".


Во всей этой истории с единым стойлом меня просто поражает позиция части ПП, которые не понимают, что унизительно вступать в единое стойло принудительно под страхом "запрета на профессию".

Это нормально. Во первых, 400 спартанцев - ПП крупнейших патентных фирм - молчат по определению. А потом, какая разница, где провести срез общества. 


  • 0

#471 tsil

tsil
  • Старожил
  • 5466 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2017 - 16:11

Даешь открытое голосование по конкретным предложениям с обоснованием! ПП это не избранные, а аттестованные государством. Кого не устраивает?

:drinks:

 

Речь о самоорганизации и самоконтроле

Кем и когда была произнесена эта речь о САМОорганизации и САМОконтроле? Уж во всяком случае не инициаторами нового закона о ПП. Именно  САМО- их совсем не устраивает.

 

 

Конечно есть и такое - Дайте порулить!

 

Конечно есть. И не только порулить, но и подхарчиться за счет тех, кто пашет.

 

Минкульт пристраивается, правила меняются под свои цели. "Тот, кто нам мешает..." Кстати, в том "роддоме" большинство нынешних ПП начинало. Развала нет, есть смена "метлы" и поколений. Ну а демагогия и популизм - основа политики.

 

:drinks:

 

 

Очевидно, что единому органу проще принимать решения и выступать от имени ПП, в том числе перед Роспатентом, реформа которого жизненно необходима.

 

:drinks: И с этим соглашусь с одной поправкой: не "единому органу", а "объединению". Такому объединению, как у питерцев. Таких объединений должно быть много, т.к. проблемы ПП в регионах имеют свои, региональные же, особенности. На московских коллег, увы, рассчитывать не приходится, т.к. и здесь свои региональные особенности: среди успешных московских ПП подавляющее большинство тех, кто не просто вышел из Роспатента, а имеет с ним тесные взаимовыгодные связи, рушить которые ради "добра и справедливости" они никогда не решатся.

 

Но все это не имеет никакого отношения к тому, что предлагают инициаторы нового закона, т.е. к фактически обязательному вступлению в одну Палату (почему к "фактически обязательному", объяснять, думаю, не надо).

 

 

Жалобы на качество работы ПП и Роспатента может оценить авторитетная комиссия.

 

О как! Так ведь и сейчас комиссия, причем состоящая из тех, кто имеет хоть какую-то реальную практику в области ИС - куда уж авторитетней?!

Или Вы полагаете, что комиссия, созданная из свежеиспеченных специалистов по патЭнтным делам и ПП, имеющих перечень регалий, дипломов, статей везде и ни о чем, гораздо более длинный, чем перечень реальных заявок, которые они составили, и реальных с. дел по ИС, в которых они принимали участие, справится с задачей лучше, чем уже существующая? Вам мало культурной революции в Роспатенте? Вы полагаете, что именно эти люди реформируют его (а реформируют непременно, ведь реформы это ж наше все!) грамотно?

 

 

Лично у меня нет проблем ни с Роспатентом, ни с ФИПСом, никогда не было, и точно знаю - никогда не будет. Это у Роспатента есть проблема, и проблема эта - кадры. Ну, повывели они нормальных специалистов, что делать. А что делать? - Везде так, кругом двоечники.

 

:drinks:  :drinks:  :drinks:

 

 

будете жить по новому, а остальные на покой

 

Увы, и с этим не  согласиться не могу. Вот только радости Вашей не разделяю. И, кажется, даже знаю, почему Вы так радуетесь ((


Сообщение отредактировал tsil: 08 January 2017 - 16:15

  • 0

#472 IP-P&T

IP-P&T
  • продвинутый
  • 720 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2017 - 17:01

В конце концов все хотят справедливости) я за движуху и шевеление, поэтому поддерживаю инициативу, единый орган проще лечить, отдельные союзы ПП не отменяются, но бороды порубить надо! :wink:
  • 0

#473 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8818 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2017 - 17:02

Заметьте, Евразийских ПП не трогают и не тронут.

Еще один дилетантский вопрос: правильно ли я понимаю, что гражданин России может быть евразийским ПП, не будучи российским ПП?

 

НК - недобросов.конкуренция, если что...

Так что с моим вопросом:

Как Вы себе представляете борьбу некой "авторитетной комиссии" с перечисленными злодействами? Предлагаете всякие УФАСы и прочих ихних честей отменить? Типа авторитеты сами разрулят кому ТЗ принадлежать должен, и кто тут недобросовестный?


  • 0

#474 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2017 - 17:58

В конце концов все хотят справедливости) я за движуху и шевеление, поэтому поддерживаю инициативу, единый орган проще лечить, отдельные союзы ПП не отменяются, но бороды порубить надо! :wink:

 

А вот тут Вы, ув. Н.К., или глубоко ошибаетесь или заблуждаетесь, т.к. речь не об отмене "отдельных союзов". Можно сколь угодно создавать  "свои" союзы, движения, общества, палаты и классы, т .п., но только ЗАЧЕМ в закон вносится условие, ограничивающее право работать в качестве ПП по зарегинным направлениям, если ПП не вступит в общее стойло?

Вот на этот вопросик ответьте, а все остальное потом.


Еще один дилетантский вопрос: правильно ли я понимаю, что гражданин России может быть евразийским ПП, не будучи российским ПП?

В том то и дело, что твердое - НЕТ (в отношении патентов на ИЗ иностранных заявителей)


но бороды порубить надо! :wink:

Лучше бейцы отрубить, и всем сразу, а потом как обычно: мы наш, мы новый мир построим, кто был...)))


поэтому поддерживаю инициативу, единый орган проще лечить

Тогда давайте закроем все точки (центры поддержки) Роспатента по регионам, если проблема в "едином органе". Ведь тогда и "лечить" будет проще. Поймал у Роспатента в мск и лечишь, лечишь)))

А воще то, надо иметь изначально здоровый орган (в смысле, не больной))), и тогда лечение не понадобится; профилактика иногда, и усе)))


Сообщение отредактировал Джермук: 08 January 2017 - 22:23

  • 0

#475 DocB

DocB
  • ЮрКлубовец
  • 248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2017 - 18:03

 

Лучше бейцы отрубить, и всем сразу, а потом как обычно: мы наш, мы новый мир построим, кто был...)))

Вот откуда эти революционЭры с патЭнтами повылезали?! 17-й год что-ли навеял?


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных