Сообщений в теме: 6720

[askpravo]

Ну ничего я про ее беспредел везде распространю сведения подтверждая их подписанными ею же самом бумажками с бредом, ложью и полным беззаконием.

[Horatio Nelson]

Обратитесь к специалисту

вам, между прочим, уже давно это посоветовали.

 

Проигрывайте дальше что тут сказать)

мыши плакали, кололись...

[Kirivan]

Разумеется любой обыватель умеет толковать закон куда лучше юриста. У юриста же мозги чушью и ложью забиты))

Проигрывайте дальше что тут сказать)

А даже иногда и лучше судьи, прокурора, следователя - к тому же толкование закона чаще всего зависит от "цели" его толкования. А у порядочного нормального человека одна цель - выяснить смысл и логику закона (ну если они там есть).

Да, и я не говорил про всех юристов, а только про некоторых, обобщениями не занимаюсь.

Сообщение отредактировал Kirivan: 29 January 2018 - 05:52

[askpravo]

у порядочного нормального человека одна цель - выяснить смысл и логику закона

Ну если у него такая цель, то нормальность под вопросом

[Concrescere]

В Телеграм есть канал, который, как говорят, судья ведет инкогнито.

just the judge

 

На аве там судья изображен, который спал в процессе

[Concrescere]

http://www.xn--b1aecnvgxq3eo.xn--p1ai/

 

В судьи приглашают практикующих юристов.

 

В рамках реализации программы "Стратегия Роста", разработанной Институтом экономики роста им. Столыпина П.А., Борис Титов поставил цель сформировать кадровый резерв судебной системы путем отбора квалифицированных юристов и адвокатов

 

 

• 22 января - 10 февраля - прием заявок

• 10 - 20 февраля - основной тур, онлайн тестирование

• 26 февраля - предоставление списка в квалификационную коллегию Верховного Суда РФ

 

Юристы и адвокаты с опытом работы в сфере юриспруденции и права от 3х лет

 

Молодые специалисты и студенты юридических специальностей с опытом работы до 3 лет (формирование Молодежного резерва)

 

[Valentin Sapiens]

В судьи приглашают практикующих юристов.

Я Вас умоляю! В космонавты приглашают практикующих воздухоплавателей?

[Concrescere]

 

В судьи приглашают практикующих юристов.

Я Вас умоляю! В космонавты приглашают практикующих воздухоплавателей?

 

Ваша версия - зачем нужна такая предвыборная ложь, если это ложь?)

[Valentin Sapiens]

Ваша версия - зачем нужна такая предвыборная ложь, если это ложь?)

Кому-то таки нужны голоса юристов? Я Вас умоляю!

Не ложь, "шутка... юмора".

[askpravo]

! В космонавты приглашают практикующих воздухоплавателей?

Гы! Сравнение некорректно,имхо, скорее опытного  наездника приглашают работать ямщиком на постоялый двор.

При этом сразу дают понять, что кобыла будет худая, а возить придется всякий сброд)))

[Ури]

"Не укради" (с) The Bible

 

 

Но бутылёк с жидким мылом лучше привязать ...

В мужском туалете Нагатинского районного суда г. Москвы

[Valentin Sapiens]

Но бутылёк с жидким мылом лучше привязать ...

В мужском туалете Нагатинского районного суда г. Москвы

C туалетной бумагой там как: чем, куда привязывают?

[Concrescere]

Не укради

Может, чтобы на грязный пол не падал?

 

Ваша версия - зачем нужна такая предвыборная ложь, если это ложь?)

Кому-то таки нужны голоса юристов? Я Вас умоляю!

Не ложь, "шутка... юмора".

 

ФПА огласил. Не знаю, в чем смысл таких шуток.

 

Вы знаете?

[askpravo]

В судьи приглашают практикующих юристов.

Ну вот, а Рома Бевзенко не верит в изменения:

Я, признаться, все больше и больше убежден в том, что главное в судебной системе - это люди, и именно фигуры судей решают всё. Различные организационные махинации бессмысленны, если подход к кандидатурам судей - и в первую очередь - к набору судей высшей судебной инстанции - не изменится.

PS. Что там еще нам приготовили в ходе "судебной реформы"? О, сокращение срока полномочий председателя суда с 6 лет до 4-х! Вот это прорыв! Вот это интеллектуальный Эверест взят штурмом!   

https://zakon.ru/blog/2018/01/30/neskolko_slov_o_gryaduschih_organizacionnyh_izmeneniyah_v_sudah_obschej_yurisdikcii?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

 

Я, правда, тоже не верю, но в примере, приведенном Street Racer, решили хотя бы поговорит об этом)))

Сообщение отредактировал askpravo: 02 February 2018 - 16:02

[guardsman]

Может, чтобы на грязный пол не падал?

Тоже хотел сказать - это не от воров, а от криворуких.

[Horatio Nelson]

Ну вот, а Рома Бевзенко не верит в изменения:

а кто это? На самом деле неинтересно.

[askpravo]

а кто это? На самом деле неинтересно.

Блин, адмираль!

Спрашивать: кто такой Рома   Бевзенко,  это уже моветон (херня по-нашему).

Вы б ещё спросили: кто такой Пастик или Людмила? Про падре я вообще даже и не спрашиваю)))

[Horatio Nelson]

Вы б ещё спросили: кто такой Пастик или Людмила?

ну так просветите под каким ником пишет на юрклубе Рома Бевзенко? Впрочем, в любом случае мне его неверие безразлично.

[SaleN]

ну так просветите под каким ником пишет на юрклубе Рома Бевзенко?

вот поэтому это и не Юрклуб уже

[askpravo]

ну так просветите под каким ником пишет на юрклубе Рома Бевзенко?

Адмираль! Вы, определенно, издеваетесь))))

мне его неверие безразлично.

Да вы, батенька, сноб и зануда

[akcon]

Кстати, могу тоже рассказать, что когда обсуждал как-то вопрос, говорю а вот Роман Бевзенко сказал.... А у меня спросили, это кто? И это Москва, юристы. Так, что я не очень удивляюсь.

[Horatio Nelson]

И это Москва, юристы.

да и какая разница, что он там сказал? Любой юрист может что-то сказать. 

Сообщение отредактировал qwerty))): 04 February 2018 - 00:03

[Vajmurka]

 

И это Москва, юристы.

да и какая разница, что он там сказал? Любой юрист может что-то сказать.

 

Более чем уверен, что сказать что-то может и не юрист вовсе.
 

А если б вы знали сколько народу может и НЕ сказать чего-то... М-м... так там вообще тьма-тьмущая!

[Vladimir MX]

Честно, блог Романа Бевзенко до последнего времени не читал. И даже смутно представлял, кто это (так, думаю, что-то цепляет в памяти, то ли статьи какие-то, то ли в громких процессах фамилия встречалась). Когда столкнулись по работе, уже начал интересоваться его мнением в блоге.

И по последней теме - не могу не согласиться, что реформа задумана и вялая и бесполезная с одной стороны, и даже скорее разрушительная, с другой стороны.

Мы понимаем, что проблемы системные - и сама система правосудия имеет свои недостатки, и кадровый состав подкачал, и это слилось в самоподдерживающийся организм.

 

Но что можно предложить взамен для того, чтобы если не привести к идеалу систему. но хотя бы обновить ее?

 

Люстрацию? - это несерьезно даже предлагать, кто бы что под этим не подразумевал. Выгнать из профессии людей, которые портят картину - за что, как? Это же должно быть по закону. Значит, придумываем критерии и процедуру, проводим через нее судей. Но любая процедура получится с элементами субъективизма. Мы рискуем получить наихудший вариант - когда из системы будут изгнаны, наоборот, самые разумные элементы.

Внести в саму систему судов, в систему правосудия изменения? - но какие? Ведь нельзя сказать, что изменив процессуальный закон или закон о статусе судей, мы изживем какой-то недостаток - потому что даже и по действующему законодательству этих недостатков быть не должно. Например, такого фильтра доступа к кассационной и надзорной инстанциям (в СОЮ), к кассации и надзору в ВС (в АС), который по сути преграждает этот доступ, но почти не мотивированно. Грубых нарушений процессуальных норм, в первую очередь, принципа состязательности. Слабо мотивированных решений, зачастую противоречащих буквальному тексту применимой нормы права, которые, тем не менее, "засиливаются" в вышестоящих инстанциях. Попустительского отношения к процессуальным нарушениям, допущенным некоторыми представителями органов власти, большего "кредита доверия" к их пояснениям и доводам.

Создать структуру заново, на немного иных принципах (точнее, на строгом соответствии уже имеющимся принципам независимости, законности и т.п.), и с иным кадровым составом с нуля? Это идеализм, мы все понимаем, что так не получится. Правосудие нельзя приостановить - а если так проводить реформу, то пришлось бы.

Сообщение отредактировал Vladimir MX: 05 February 2018 - 15:25

[Vajmurka]

Честно, блог Романа Бевзенко до последнего времени не читал. И даже смутно представлял, кто это (так, думаю, что-то цепляет в памяти, то ли статьи какие-то, то ли в громких процессах фамилия встречалась). Когда столкнулись по работе, уже начал интересоваться его мнением в блоге.

И по последней теме - не могу не согласиться, что реформа задумана и вялая и бесполезная с одной стороны, и даже скорее разрушительная, с другой стороны.

Мы понимаем, что проблемы системные - и сама система правосудия имеет свои недостатки, и кадровый состав подкачал, и это слилось в самоподдерживающийся организм.

 

Но что можно предложить взамен для того, чтобы если не привести к идеалу систему. но хотя бы обновить ее?

 

Люстрацию? - это несерьезно даже предлагать, кто бы что под этим не подразумевал. Выгнать из профессии людей, которые портят картину - за что, как? Это же должно быть по закону. Значит, придумываем критерии и процедуру, проводим через нее судей. Но любая процедура получится с элементами субъективизма. Мы рискуем получить наихудший вариант - когда из системы будут изгнаны, наоборот, самые разумные элементы.

Внести в саму систему судов, в систему правосудия изменения? - но какие? Ведь нельзя сказать, что изменив процессуальный закон или закон о статусе судей, мы изживем какой-то недостаток - потому что даже и по действующему законодательству этих недостатков быть не должно. Например, такого фильтра доступа к кассационной и надзорной инстанциям (в СОЮ), к кассации и надзору в ВС (в АС), который по сути преграждает этот доступ, но почти не мотивированно. Грубых нарушений процессуальных норм, в первую очередь, принципа состязательности. Слабо мотивированных решений, зачастую противоречащих буквальному тексту применимой нормы права, которые, тем не менее, "засиливаются" в вышестоящих инстанциях. Попустительского отношения к процессуальным нарушениям, допущенным некоторыми представителями органов власти, большего "кредита доверия" к их пояснениям и доводам.

Создать структуру заново, на немного иных принципах (точнее, на строгом соответствии уже имеющимся принципам независимости, законности и т.п.), и с иным кадровым составом с нуля? Это идеализм, мы все понимаем, что так не получится. Правосудие нельзя приостановить - а если так проводить реформу, то пришлось бы.

 

Достаточно просто спустить с небес. Те же действующие кадры тут же озаботятся качеством осуществляемого ими правосудия как только замаячит реальная перспектива ответственности за нарушение законодательства и "заказное правосудие" в интересах власти и денег.