Сообщений в теме: 8769

[Mogol]

А у вас часто просят диплом показать?

Никогда не просят. Ибо ко мне приходят по рекомендации. Как к хорошему врачу... или гробовщику))))

Искренне рад за вас, но только многие чуть ли не с плакатами: "решу любую проблему" возле судов стоят.

[лисиченко]

в таких случаях я привлекаю только "говорящую голову" и в процесс хожу с ним как помощник адвоката

Кроме процесса есть следствие, СИЗО...
Вот с толковыми "головами", умеющими строго отведенную позицию озвучивать, и проблема среди адвокатов.
У меня как-то такая "голова" заявила, што "защиту веду я сама лично, потому что так в законе написано!" Из защитников по делу, она, конечно, тут же вылетела, но мороки потом было...

Сравнили ж...с п.....уголовный процесс с административкой

Да, административка сложнее, и куда меньше урегулирована. Но мы же делаем скидку на адвокатскую образованность?

на вольноюристов в защите хотел бы посмотреть-поучиться- набраться знаний

В теме двое уже признались в защите. В чем проблема учиться?

Народу, как правило, вообще все равно адвокат или юрист и многие даже не знают о таком делении и в чем отличие.

Уровень клиентов понятен.

[Jason Voorhees]

но только многие чуть ли не с плакатами: "решу любую проблему" возле судов стоят.

Вы имели ввиду наверно юристов, да? Так вот у Вас убогое представление о видах юридических услуг, которые оказываются "вольными юристами".... Но это простительно - Вы ведь адвокат и поэтому считаете, что юридическая услуга - это говорение в суде в режиме "Утром в СИЗО, вечером в АС НО, а завтра развод, раздел и прочие алименты" )))))

Далеко ходить не надо: вверху в левом углу крутится баннер АБ "Кондом и партнеры". Зашел по ссылке на сайт и увидел в услугах

"решу любую проблему"

[лисиченко]

"Кондом и партнеры".

Ну... зато честно о себе...

[Mogol]

Вы имели ввиду наверно юристов, да? Так вот у Вас убогое представление о видах юридических услуг, которые оказываются "вольными юристами".... Но это простительно - Вы ведь адвокат и поэтому считаете, что юридическая услуга - это говорение в суде в режиме "Утром в СИЗО, вечером в АС НО, а завтра развод, раздел и прочие алименты" )))))

Вы постоянно за всех решаете кто и как считает? Я такого не писал.

[Jason Voorhees]

Вы постоянно за всех решаете кто и как считает? Я такого не писал.

тогда скажите под словом "многие" Вы кого имели ввиду: адвокатов или "вольных юристов"?

Искренне рад за вас, но только многие чуть ли не с плакатами: "решу любую проблему" возле судов стоят.

[Mogol]

Уровень клиентов понятен.

Да уровень клиентов разный, большинство юр неграмотны полностью и лень читать им и вникать. Встречаю более-менее уровень только у клиентов юриков, т. к. юристов имеют в штате, независимых консультантов и способны адекванто оценить мои доводы и позицию.

Вы постоянно за всех решаете кто и как считает? Я такого не писал.

тогда скажите под словом "многие" Вы кого имели ввиду: адвокатов или "вольных юристов"?

Искренне рад за вас, но только многие чуть ли не с плакатами: "решу любую проблему" возле судов стоят.

Изначально речь шла о необходимости образования и опыта, про плакаты у судов я написал к тому, что клиенты очень часто выбирают не по диплому, даже не по рекомендациям, а банально тех кто больше наобещает все решить. Что и подтверждает ваша ссылка на рекламу АБ.

Сообщение отредактировал Mogol: 27 August 2013 - 18:18

[Ctac]

Офигеть, почти сто страниц переливания из пустого в порожнее... О чем спор-то? От наличия/отсутствия какого-либо статуса мозгов в голове и опыта не прибавляется. Я работал в адвокатуре несколько лет. Осточертела уголовка - ушел. У меня что, после сдачи "корочек" сразу же качество услуг резко упало или выросло? А если я вернусь в адвокатуру, качество услуг сразу на прежний уровень вернется?

[лисиченко]

большинство юр неграмотны полностью и лень читать им и вникать.

Ну так и "зачем вам подорожная..."(С)? На ваших клиентов юристы не посягают явно, а клиенты вольных вас все равно, это вот - "адекванто". Кстати, слово мне понравилось.

У меня что, после сдачи "корочек" сразу же качество услуг резко упало или выросло?

Конечно. Вас же благодать кодексаэтики более не осеняет!

[Mogol]

Спор ни о чем, юристы утверждают, что они лучше, что адвокаты это зло, с чего это все высосано не понятно, т. к. какой-либо статистики никто никогда не вел.

Статистика осужденных по уголовным делам - где до недавнево времени только адвокат защищал подсудимого, она как бы намекает. Особенно в сравнении со статистикой по административке. Особенно по последней в АС.

Сравнение совсем не уместно, т. к. по моей практике по административке ляпов властей гораздо больше, а по АС к тому же более лояльный процесс и разъяснения ВАС. В уголовке до сих пор прекращение по недостаточности доказательств не введено. А практика и разъяснения АС не принимаются, да и преюдицию введенную в 2010 году ВС практически отменил своими разъяснениями.

Сообщение отредактировал Mogol: 27 August 2013 - 18:32

[Mogol]

большинство юр неграмотны полностью и лень читать им и вникать.

Ну так и "зачем вам подорожная..."(С)? На ваших клиентов юристы не посягают явно, а клиенты вольных вас все равно, это вот - "адекванто". Кстати, слово мне понравилось.

Что вы так прицепились? Там опечатка в слове, две буковки местами поменять надо "н" и "т", то есть читайте данное слово как "адекватно".

[Pastic]

Кстати (прошу прощения за флуд) всегда мучал вопрос: а почему Сомса зовут не молодой Джемс?

Мда. Почему меня зовут Антон, а не молодой Михаил?

[Орокон]

в теме появился очередной новый пламенный защитник абломонополии
весь такой квалифицированный и супермегаэтичный

посмотрел темы авторы в профиле

14 Октябрь 2008 - 19:53
Потерпевший юр. лицо, на стадии предварительного расследование потерпевшего представлял один работник предприятия, в суде этот работник участвовать не будет, т.к. уволился. Судья настаивает на участии того же лица. Как процессуально производится замена представителя потерпевшего? Чем регламентируется?

и все сразу стало понятно )))))))))))))))))))

[Mogol]

в теме появился очередной новый пламенный защитник абломонополии
весь такой квалифицированный и супермегаэтичный

посмотрел темы авторы в профиле

14 Октябрь 2008 - 19:53
Потерпевший юр. лицо, на стадии предварительного расследование потерпевшего представлял один работник предприятия, в суде этот работник участвовать не будет, т.к. уволился. Судья настаивает на участии того же лица. Как процессуально производится замена представителя потерпевшего? Чем регламентируется?

и все сразу стало понятно )))))))))))))))))))

вы б там нормально прочитали тему, я там сам писал:"Понятно, что бред.
В бюллетенях ВС ничего не нашел по этому поводу." Там смысл был в том чтоб ткнуть судью в контректый пленум ВС и т. п. если есть такой, т. к. очевидные доводы, изложенные в УПК на судью не действовали.
Я рад, что смог заинтересовать вас почитать мои сообщения 5-тилетней давности.

Сообщение отредактировал Mogol: 27 August 2013 - 19:40

[Jason Voorhees]

[Feanor]

Статистика осужденных по уголовным делам - где до недавнево времени только адвокат защищал подсудимого, она как бы намекает. Особенно в сравнении со статистикой по административке. Особенно по последней в АС.

Это от отсутствия практики уголовной защиты (ваше мнение). Я по административке всех рвал, в уголовном судопроизводстве тебя просто не слушают. Фактически борешься и против обвинителя, и против судьи. Недавно ходатайствовал огласить показания потерпевшей, данные на предварительном следствии, в суде говорила, что упала от удара на жопу, а на следствии, что на бок, в суде, что держала обвиняемую все время за руки, пока боролись, на следствии - что та била ее руками по голове. Потомственный судья с огоньком в глазах сказал, что существенных противоречий не видит, в удовлетворении отказал. Это один аспект. А другой, примерно 90 процентов дел рассматриваются в особом порядке, где обвиняемый изначально все признает, часто это рецидив, взамен получает не более 2/3 от максималки. Ситуаций, когда подсудимый все отрицает, очень мало.

Сообщение отредактировал Feanor: 27 August 2013 - 20:01

[Mogol]

Да, у нас труба с уголовным процессом, сам потихоньку на арбитражные переползаю. Обвинительный уклон на самом деле даже уже не уклон, а пропасть. А большой процент уголовных дел, рассматриваемых в особом порядке, это не столько из-за рецидива сколько от того, что и так понятно, что оправдательного не будет. Все косяки предварительного расследования мотивируют не существенными, неустранимые сомнения, разногласия и противоречия суд истолкует в пользу обвинения.

Сообщение отредактировал Mogol: 27 August 2013 - 20:04

[Jason Voorhees]

сам потихоньку на арбитражные переползаю.

"Пропал калабуховский дом..." Давайте так: Вы не переползаете в арбитражный процесс, а мы не будем соваться в уголовный, хорошо?

[Mogol]

сам потихоньку на арбитражные переползаю.

"Пропал калабуховский дом..." Давайте так: Вы не переползаете в арбитражный процесс, а мы не будем соваться в уголовный, хорошо?

Не, давайте меняться вам уголовку в монополию, нам арбитраж. Заодно и посчитаем проценты оправдательных годика через 3, посмеемся над уровнем бывших юристов.

[Jason Voorhees]

Mogol, так мы на вашу монополию и не претендуем. Хотя если для допуска в арбитраж вас всех переаттестовать, то я согласен)))))

Mogol, и к тому же, если бы Вы знали закон, в частности АПК, то увидели бы, что вам препятствий для участия в арбитраже нет. Хотя незнание закона успешно заменяется статусом адвоката ))))))

[Mogol]

Mogol, так мы на вашу монополию и не претендуем. Хотя если для допуска в арбитраж вас всех переаттестовать, то я согласен)))))

Я переаттестации не боюсь, а так просто АС сейчас самые адекватные, но вроде хотят с ВС объединять и тогда последний рубеж падет.

Сообщение отредактировал Mogol: 27 August 2013 - 20:17

[Jason Voorhees]

Просто АС сейчас самые адекватные

Просто в АС сейчас нет вас)))

[Mogol]

Просто АС сейчас самые адекватные

Просто в АС сейчас нет вас)))

Как так нет? А то я не знаю где работаю.

[Jason Voorhees]

Mogol, опять двадцать пять.... Я в ужасе с кем нас хотят объединять... Когда я говорил, что нет "вас" я имел ввиду, что нет обязанности вести дела в АСе через адвоката. Поэтому и слово "вас" написал с маленькой буквы... Вы же приняли это на личный счет... Я в ахуе от того с кем придется монополизироваться))))

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 27 August 2013 - 20:23

[Mogol]

Mogol, и к тому же, если бы Вы знали закон, в частности АПК, то увидели бы, что вам препятствий для участия в арбитраже нет. Хотя незнание закона успешно заменяется статусом адвоката ))))))

Ну вот, опять упреки в незнании закона, в частности АПК, ну что еще от юристов ждать в адрес адвоката. Я подразумевал монополиями обменяться, т.е. нам арбитраж в монополию, а вам туда же уголовку.