Сообщений в теме: 82

[Ermolik]

на самом деле РАО с некоторых пор проиграло массу судебных процессов, т.к. судьи наконец-то вспомнили, что помимо того, что РАО может представлять интересы любых исполнителей в отношениях с пользователями произведений, у РАО должна быть доверенность от автора на ведение дела в суде
Так что сейчас они занимаются "чистым разводом" пользователей в досудебном порядке, т.к. доверенность получить от того же Розембаума для подачи иска на какой-нибудь шалман несколько проблематично

[Evguenia]

Ermolik

РАО должна быть доверенность от автора на ведение дела в суде

мда? а как же
П.5 ст. 49 ЗОАП: «Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, в порядке, установленном законом, вправе обращаться в суд от своего имени с заявлением в защиту нарушенных авторских прав …лиц, управление имущественными правами которых осуществляется такой организацией.»

[miss Ann]

Ermolik

у РАО должна быть доверенность от автора на ведение дела в суде 
Так что сейчас они занимаются "чистым разводом" пользователей в досудебном порядке, т.к. доверенность получить от того же Розембаума для подачи иска на какой-нибудь шалман несколько проблематично 

Вот не знаю......

Почитайте, особенно пункт 10.
Договор РАО с Автором

[miss Ann]

«досудебными разводами»?

Это видимо досудебный порядок урегулирования споров)))))

[miss Ann]

Гость

Сейчас немного другой текст, если интересно:
п. 10 Во исполнение поручения Автора по настоящему Договору РАО обязуется:
.....
г) предьявлеть без индивидуальных доверенностей судебные иски от имени и в пользу Автора, интересы которого представляет РАО, с целью взыскания компенсации за нарушение имущественных авторских прав, либо предпринимать иные меры для защиты интересов Автора, предусмотренные действующим законодательством. В данных случаях Автор доверяетс РАО ведение его гражданских дел во всех судебных, административных и иных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом передачи дела в товарищеский суд, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, заключения мирового соглашения (???), обжалования решения суда, предъявления исполнительного листа к взысканию, получения присужденного имущества и денег, а также с правом подписи искового заявления.

А если не секрет, откуда такой текст?

Если он действительно такой на данный момент, то что мешает РАО пойти в суд в порядке

П.5 ст. 49 ЗОАП:

и ст. 61 АПК

4. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Я думаю, то что ЗОАП З а не ФЗ, вряти может существенно изменить ситуацию.

[Ermolik]

Откуда столько неверной информации? Доверенности – это до изменений в 46 ст. ГПК. Сейчас авторы-члены РАО пишут заявление. Теми, кто не является членом общества, РАО не занимается. А с заявлениями никаких проблем нет.

На основании п.5 ст.49 иски (в интересах авторов-членов РАО) и предъявляются. Что касается иностранных авторов, то у РАО есть договор о взаимном представительстве интересов с аналогичными иностранными организациями, есть и доверенности от этих организаций. Но часто суды первой инстанции выносят определения об оставлении без рассмотрения искового заявления по причинам: 1. - отсутствия доверенности от иностранного автора с правом подписи от его имени искового заявления, или 2. - отсутствия заявления от иностранного автора с просьбой об обращении в суд к конкретному ответчику.

1. С заявлениями есть проблемы - и большие (информация от работников РАО), поэтому и с исковой работой проблемы, все досудебкой решается.
2. Боюсь, что суды первой инстанции свою позицию пересматривать не будут....А еще судьи стали требовать с иском предоставить справку о месте жительства истца, а на первом заседании собственноручное заявление от истца с просьбой рассмотреть дело при его личном отсутствие (даже если есть представитель по доверенности)

И вообще, Гость если Вы тут обосновались так плотно, то может быть зарегистрируетесь? Тогда и поговорим кто из нас юрист, а кто мимо проходил (это по поводу выпада из другой теме)

Сообщение отредактировал Ermolik: 21 February 2006 - 17:47

[Chamfort]

Факт публичного исполнения в ресторанах доказать просто - составляется акт контрольного прослушивания. Проверки ресторанов проводятся регулярно.

Можно про это поподробнее? У нас существует аналогичная структура, и ее деятельнсоть вызывает большие сомнения у многих. В частности, существуют ли правоотношения между правообладателями по всему миру и этой структурой? Кто уполномочивал ее защищать интересы правообладателей? Куда идут деньги?
Насчет "акта контрольного прослушивания". А чем регулируется порядок его составления? Если ресторан подлежит административной ответственности, то упоминается ли этот акт в КоАП?
У нас по этому поводу много противоречий, могу найти статьи по этой теме.

[miss Ann]

Chamfort

У нас по этому поводу много противоречий, могу найти статьи по этой теме.

у вас, это в Беларуси?

Группа: ЮрКлубовец
Сообщений: 18
Регистрация: 24-08-05
Город: Беларусь

[Chamfort]

miss Ann да
Вот почитайте для расширения кругозора http://www.belmarket...p?article=23963

[miss Ann]

Chamfort

Вот почитайте для расширения кругозора http://www.belmarket...p?article=23963

Кругозор расширила.

Только дать юридическую оценку действиям БАО можно только в том случае, когда знаешь Закон белоруси "об авторском и смежных правах" и сложившиюся практику, а не ознакомившись с каким -то частным мнением.

[Chamfort]

Подписаны договоры о взаимном представительстве интересов со многими аналогичными иностранными организациями

Так существуют в данном случае правоотношения между РАО и иностранными правообладателями?

Деньги, получаемы РАО идут авторам и этим обществам

Кто то в это верит?

2. В РАО есть целая сеть инспекторов, которые ходят по театрам, ресторанам и пр. Инспекторы (у них есть свои должностные инструкции) фиксируют на диктофон факт исполнения музыкального произведения, составляют Акт контрольного прослушивания, дальше все – по стандартной схеме.

По какой стандартной схеме? У нас это не может являтся надлежащим доказательством в гражданском процессе. А у вас?
Вот еще для расширения кругозора http://www.belmarket...p?article=20979

[Evguenia]

Chamfort

Кто то в это верит?

когда кучу бабок мои клиенты-авторы получают от РАО на свои счета - я верю)))

[miss Ann]

когда кучу бабок мои клиенты-авторы получают от РАО на свои счета - я верю)))

Ты не поверишь, я тоже )))

[Chamfort]

Evguenia

Chamfort

Цитата
Кто то в это верит?

когда кучу бабок мои клиенты-авторы получают от РАО на свои счета - я верю)))

А среди ваших клиентов Мадонна и Джексон числятся? Вопрос задавался о заграничных авторах. Я не верю, что они что-то получают. И еще - а по какому принципу распределяется гонорар? Кто-то учитывает процентное содержание конкретного исполнителя в репертуаре увеселительного заведения?
Вопросы по Акту прослушивания так и остались
1. Если речь идет об административном процессе, то каков процессуальный статус этой бумажки - Акта прослушивания?
2. Если речь идет о гражданском процессе, то является ли допустимым доказательством тайная запись на диктофон в баре, кафе и т.д.?

[Chamfort]

Речь идет о Джексоне и Мадонне в качестве исполнителей? Так смежными правами РАО не занимается, сразу надо было уточнить, о чем речь.

Насколько я знаю, они и музыку писали

А вот по иностранным композиторам – авторам музыки и кинофильмам – деньги уходили.

Уходили непосредственно авторам?
А собственно, почему речь идет об авторах, а не о правообладателях?
Как я понял, два моих вопроса останутся без ответа, и как вывод: РАО не имеет никаких полномочий и при грамотном защитнике дело для ресторана явно выигрышное

[Evguenia]

Chamfort

А среди ваших клиентов Мадонна и Джексон числятся?

я бы не отказалась))) исполнителей тоже берем

Вопрос задавался о заграничных авторах. Я не верю, что они что-то получают

в верю -не верю играть с вами никто не будет. Иностранным авторско -правовым обществам деньги от РАО приходят. Факты мне лично известны.

Добавлено в [mergetime]1140608003[/mergetime]

РАО не имеет никаких полномочий

?????

[miss Ann]

Evguenia

Жень, а вот то, о чем гест говорит, "акт контрольного прослушивания представителями РАО"...сталкивалась?

РАО не имеет никаких полномочий

Вам уже раз 10 написали ссылку на норму ЗОАПА, согласно корому, оно уполномочено собирать вознаграждение за публичное исполнение произведений. Так что имеет. Вам видимо это надо пропеть.

при грамотном защитнике дело для ресторана явно выигрышное

если защитник грамотный, он в такой иск и не ввяжется никогда Если только ради опыта

Уходили непосредственно авторам?

РАО собирает вознаграждение и распределяет его авторам. В том числе иностранцам на основании соответствующих договоров с иностранными организацями, а также при условии, если на территории России этого представительства (имею в виду иностранного) нет.

Помнится, на вершине популярности Рики Мартина, его представительство было и в России в том числе, и как исполнителя и как автора. Благодаря чему и вознаграждения выплачивались, и был прецедент с Ладой Денс. Я уже об этом писала.

А собственно, почему речь идет об авторах, а не о правообладателях

Для начала нужно вас понять, вы какую разницу вкладываете в понятие автор и в понятие правообладатель.