Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Как отправить работника лечиться?


Сообщений в теме: 29

#26 сергейвп

сергейвп
  • Новенький
  • 116 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 March 2006 - 21:32

Гость
По решению суда и в психушку командируют. Речь идет о работодателе.
Насчет перечня: у нее или у работодателя диагноз есть на руках, чтобы указывая на этот перечень отстранить ее от работы?
Вы когда-нибудь, кого-нибудь отстраняли, зная что потом по следу пойдет трудинспектор?
Пример: машинист котельной засыпает на смене, перегрев котла, остаточная балансовая стоимость которого - 48 тысяч руб. Реальный ущерб - 6,5 млн. До самого верха ждут кровушки. Нарушил то, нарушил се, а предпосылок(ст 76) для отстранения нет, не говоря уж об увольнении.
  • 0

#27 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 28 March 2006 - 23:31

Речь идет о работодателе.
Насчет перечня: у нее или у работодателя диагноз есть на руках, чтобы указывая на этот перечень отстранить ее от работы?


Статья 76. Отстранение от работы

по требованиям органов и должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, и в других случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

ищете органы... есть предписание - трудинспектор умоется, и пойдет работник обжаловать ненормативный акт, ущемляющий его права в суд.

ЗЫ: надеюсь, мы все имеем в виду обстоятельство, что она не подлежит обязательному медосмотру периодическому? если нет - поправьте меня

######
  • 0

#28 yur

yur
  • Старожил
  • 1889 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 March 2006 - 21:23

ищете органы

Для этого у органа должно быть мотивированное обоснование.
  • 0

#29 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 30 March 2006 - 02:11

yur
не спорю. Надо смотреть о полномочиях СЭС.
выше давала нормативку.

конечно спорная схема. но при наличии предписания у работодателя не будет нарушения (подчинялся требованиям офиц. органа) и спор будет не с ним, а с органом, вынесшим акт.

осталось уговорить эти органы :)

######
  • 0

#30 сергейвп

сергейвп
  • Новенький
  • 116 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 March 2006 - 10:35

осталось уговорить эти органы

Вот про это я и спрашивал:

Вы когда-нибудь, кого-нибудь отстраняли, зная что потом по следу пойдет трудинспектор?

Инспектор котлонадзора в своем акте, при всей очевидности "косяка" машиниста, отказался от предписания отстранить. Кроме работодателя никому этот геморой не нужен.
Олич
Поговорите с девушкой по-человечески.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных