Andrey-PH
Полагаю, что, как минимум, соответствие фактического и т.н. "юридического адреса" - правильное и цивилизованное положение вещей.
для чего нужно вносить в ЕГРЮЛ сведения о месте нахождения? для связи с обществом, связь есть? тогда какие проблемы?
это, например, когда Вы отгрузили 100 ящиков чего-то и Вам заплатии за 100-ящиков чего-то. И компания, которой Вы все это дело отгрузили - не папка бумаги, а то, что можно найти и с чего можно что-то получить за переданое Вами имущество.
Вы когда-нибудь судились ? с исполнительны производством сталкивались?
а что вы скажете насчет
. В частности, мы предлагаем ввести норму, предоставляющую налоговым органам право приостанавливать правоспособность юридических лиц, которые не находятся по адресу местонахождения, заявленному в регистрационных документах.
Мы считаем необходимым увеличить минимальный размер уставного капитала до стандартов, которые существуют в Европе: для обществ с ограниченной ответственностью и закрытых акционерных обществ - до 25. тыс. евро, для открытых акционерных обществ - до 100 тыс. евро, все это в рублевом эквиваленте.
он вообще в каком мире живет-то
В целях избежания случаев "захвата фирм" регистрирующий орган отказывает в регистрации, если заявление подписано неуполномоченным лицом. Отказав в регистрации, регистрирующий орган сразу начинает проводить комплекс мероприятий. Приглашаем старого и нового руководителя, составляем протокол об административном правонарушении, поскольку руководитель, числящийся в реестре, должен в течение трех дней с момента смены руководства сообщить об этом в налоговую инспекцию. Кроме того, у регистрирующего органа имеются все основания поставить вопрос о дисквалификации прежнего руководства.
Если будут представлены доказательства, что новый руководитель действительно избран, он может вновь подать документы на регистрацию. Таких ситуаций множество, но ни единого случая захвата фирм по этой схеме не было, она эффективна.
неймется ему, упорствует в ереси