Сообщений в теме: 37

[Fedya]

Да не я о том что непонятно материалы, какой проверки ему нужны. ЧОПы проверяют постоянно.

А ему было сказано материалы проверки проводимой по моей жалобе.
Хотя ОЛРР тоже молодцы могли бы написать, типа чего именно вы желаете уважаемый Мировой судья и т.п.

[Alderamin]

Fedya

И тут недавно читаю запрос, а там …. Короче очень глупый запрос, причем это понимаю и я без всякого юридического образования.

1. Такой запрос это косяк судьи или опять я туплю?

Какой "такой"??? Что там глупого? И как, по-Вашему, должен выглядеть "умный" запрос?

2. Как можно убедится, что судья запрос посылал?

В экспедиции суда должны остаться соответствующие документы... А Вам ничто не мешает попросить суд повторить запрос, выдав его Вам на руки - чтобы Вы сами его отвезли куда надо...

Filaret

Хотя ИМХО запрос должен оформляться в форме определения

ЭЭэээ... Вы где такое прочитали???

[Filaret]

Alderamin
Ну во-первых ст.13 ГПК устанавливает закрытый список видов судебных постановлений, которые в силу этой же статьи являются обязательными к выполнению - судебные приказы, постановления надзорного суда, определения, решения.
Во-вторых, разрешая ходатайство ЛУДа об истребовании доказательств суд выносит определение.

Таким образом и получаем, что обязательно для исполнения определение.

Слово "запрос", указанное в ст.57 ГПК в данном случае не форма процессуального документа, а специфическая черта "запросного" определения.

[Fedya]

Alderamin

Какой "такой"???  Что там глупого?

Я о том что непонятно материалы, какой проверки ему нужны. Там даже не указан период, когда проводилась проверка.

Если сейчас наехать на ОЛРР, то они сразу съедут что из запроса не понятно вообще о какой проверке идет речь.


Вот какой ответ мне ОЛРР, дал после проверки, и то после того как я им напомнил, что не плохо бы ответить. Оказывается они еще и труд инспектарами подрабатывают


Добавлено в [mergetime]1170493743[/mergetime]

А Вам ничто не мешает попросить суд повторить запрос, выдав его Вам на руки - чтобы Вы сами его отвезли куда надо...

Cуд уже GAME OVER

Прикрепленные файлы

•  333.jpg   49.31К   51 скачиваний

[Alderamin]

Filaret

разрешая ходатайство ЛУДа об истребовании доказательств суд выносит определение

Ага... Практически всегда - протокольное...

Слово "запрос", указанное в ст.57 ГПК в данном случае не форма процессуального документа, а специфическая черта "запросного" определения.

И много Вы повидали таких "запросных" определений, направленных лицам, у которых истребовались доказательства?

Fedya

Я о том что непонятно материалы, какой проверки ему нужны. Там даже не указан период, когда проводилась проверка.

Если сейчас наехать на ОЛРР, то они сразу съедут что из запроса не понятно вообще о какой проверке идет речь.

Если им непонятно - позвонили бы в суд и уточнили бы... Либо письменно бы попросили уточнить... Децкий сад, короче...

Cуд уже GAME OVER

Тогда факт неполучения судом ответа на запрос можно использовать в жалобе на решение...

[Filaret]

Alderamin
Стоп, так я же и говорю, что на практике все ошибочно оформляется письмами.
Это не тот случай, когда практика - критерий истины

[Fedya]

Alderamin

Если им непонятно - позвонили бы в суд и уточнили бы... Либо письменно бы попросили уточнить...

ОЛРР повязано с ответчиком. Лично мне при сдаче очередного ежегодного зачета предлагалось директором ЧОПа дать 500 руб. чтоб сдать его без проблем. Только я этот зачет сам сдал хоть и с третьего раза. Зачет кстати проводил тот самый Исп. Шмотко, который мне на жалобу отвечал.

Вот и подумайте, если у них такое взаимовыгодное сотрудничество, что из этого следует.

Децкий сад, короче...

Да уважаемый Вы абсолютно правы детский сад, а чего же ждать от человека всего лишь с птушным образованием. Но я тоже хочу, чтоб мои права не нарушались, и желаю их восстановить.

Тогда факт неполучения судом ответа на запрос можно использовать в жалобе на решение...

А вот за это Вам большое мое спасибо.

[NVV]

Fedya
Как успехи?

[Fedya]

Апелляция на август назначена.

[iampleasure]

попробую в этой же теме спросить: суд при кассации счел свидетельские показания, на которые я просила обратить внимание, новыми обстоятельствами, хотя показания в деле более года, но вот только сейчас на них обратили внимание. Суд попросил доказательства к следующему заседанию. Есть мысли в каких инстанциях и что именно просить (справки из собеса, протоколы из ОВД), но как запрашивать? Приду, наверняка, не дадут просто так, как оформить? Заверять в суде? И еще, насколько я понимаю, свидетельские показания являются частью доказательств. Будут ли приниматься к рассмотрению письменные нотариально заверенные заявления или обязательно людей в суд тащить? Просто, к нотариусу легче убедить сходить нежели в суд, намного легче. Иск о прекращении прав пользования квартирой. Плз, ответьте кто-нибудь, времени очень мало.

[iampleasure]

После возбуждения дела есть толкьо одна допустимая форма получения свидетельских показаний- их допрос в зале судебного заседания.

dober
спросила в перерыве между заседаниями, судья ответила, что свидетелей она опрашивать не будет и показания письменные тоже не нужны, только документы, де, это кассация. Больше спросить не успела. Ездили в собес, там в выдаче информации отказали, только по запросу суда. Из того, что нашла в поиске, поняла, что следует подавать ходатайство об истребовании, но вот как, нигде не написано. Ждать следующего заседания или можно до него обратиться, если да, то как?

[iampleasure]

Если в кассации то что мешает суду4 касс. инстанции отменить, в связи с тем что недоказанность обстоятельств судом первой инстанции и на новом рассмотрении истребовать доказательства в первой вам уже.

dober
в принципе, наверно, ничего не мешает, но я сама в кассационной жалобе просила принять новое решение ввиду того, что два определения суда первой инстанции, одно положительное, одно отрицательное по этому иску уже есть, одна кассация была осенью. Честно говоря, нам очень не хочется, чтобы дело спускалось опять вниз, тянется уже почти полтора года, нам бы хоть какое-нибудь решение, а не просто отмену, чтобы при проигрыше можно было подавать кассацию уже в Верховный, если я, конечно, правильно понимаю процесс передачи дела от одной инстанции к другой.
У меня появился еще вопрос. Предыдущий собственник (иск о прекращении прав пользования, доказываем, помимо 292, что не жил там совсем) подавал иск к нашему же ответчику и представлял те самые доказательства, документы из собеса и протокол из ОВД, которые мы и хотим истребовать из самих этих инстанций, в тот раз, 2 года назад, суд не счел их достаточными, а протокол так совсем в несудебном порядке представлен и проигнорирован был, в этот раз, как у меня сложилось впечатление, это будет иметь решающее значение, потому как суд крайне заинтересовался фактом непроживания ответчика в спорной квартире. Есть ли смысл ссылаться на то, что в материалах такого-то дела они есть, или по новой надо запрашивать? Это в том случае, если ходатайство только в процессе заседания можно подавать, если до, то можем просить выдачи на руки.
беда еще в том, что ответчик наблюдается в поликлинике по адресу спорной квартиры, и вроде как в том деле даже какие-то бумаги представлял, типа получал на свое имя корреспонденцию по почте. Как Вы считаете, очень глупо будет представить карту, наглядно показывающую, что поликлиника нашего района территориально ближе, нежели того района, в котором он фактически проживает? Вот так сложилось, фактически проживает на границе 2-х районов, и по адресу спорной квартиры ему ближе обслуживаться. Или это полная ахинея?

[NVV]

Fedya
Как аппеляция?