Пусть говорит, нет доказательств вручения - нет вручениямировой судья скажет
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 47
#26
Отправлено 08 May 2006 - 21:42
#27
Отправлено 08 May 2006 - 21:56
С этим то ясно, а что думаешь на вторую половину вопроса?Пусть говорит, нет доказательств вручения - нет вручения
#28
Отправлено 08 May 2006 - 21:59
Тогда все - аллес, разбираться никто не будет, почерк назначать - с какой радости и в рамках чего?Или еще лучше его предоставят, но подпись подложная.
#29
Отправлено 08 May 2006 - 22:13
Вот я о том же.Тогда все - аллес, разбираться никто не будет, почерк назначать - с какой радости и в рамках чего?
#30
Отправлено 08 May 2006 - 22:39
Фарт
расписка ваще без подписи это не документ, и тоже основание для отмены в надзоре и направление дела на новое рассмотрение.
Короче попытка не пытка.
расписка ваще без подписи это не документ, и тоже основание для отмены в надзоре и направление дела на новое рассмотрение.
Короче попытка не пытка.
Сообщение отредактировал Александр Леонов: 08 May 2006 - 22:40
#31
Отправлено 08 May 2006 - 22:41
Александр Леонов
Так с подписью походу онарасписка ваще без подписи
#32
Отправлено 08 May 2006 - 22:50
Регистратор
Тыды глухо как в танке, я уже говорил почему - возражения надо было писать, они могли тогда и роспись в уведомлении о вручении судебного приказа подделать, видно она не шибко сложная.Так с подписью походу она
#33
Отправлено 08 May 2006 - 22:51
Регистратор напомню тебе заключение почерковедческой экспертизы- сделана ли подпись обвиняемый они сказать не могут. Свидетелей, что он подставил подписи нет. Улавливаешь куда я клоню?Так с подписью походу она
#34
Отправлено 08 May 2006 - 22:57
Фарт
А пофиг улавливает Регистратор или нет, главное что бы судья уловил, но внутренний голос мне подсказывает, что не уловит он ни хрена, если с текстом проблем нету
А пофиг улавливает Регистратор или нет, главное что бы судья уловил, но внутренний голос мне подсказывает, что не уловит он ни хрена, если с текстом проблем нету
#35
Отправлено 08 May 2006 - 23:17
Другие мнения есть?Сама по себе фраза "содержание ст. 306 УК РФ понятно" как видиться будет достаточной для утверждения гос. обвинителем о заведомости нарушения.
#37
Отправлено 08 May 2006 - 23:38
Все таки какова "идеальная" структура доказывания ст. 306. Ее проблематика
#38
Отправлено 08 May 2006 - 23:41
Фарт
ПРОБЛЕМАТИКА
)))
Идеальная? Структура? Доказывания?Все таки какова "идеальная" структура доказывания ст. 306. Ее проблематика
ПРОБЛЕМАТИКА
)))
#39
Отправлено 08 May 2006 - 23:41
Фарт
Ето в глобальноеВсе таки какова "идеальная" структура доказывания ст. 306. Ее проблематика
#40
Отправлено 08 May 2006 - 23:55
Фарт
Вся проблема в том, что необходимо идеально и структурированно доказать 306-ю
Вся проблема в том, что необходимо идеально и структурированно доказать 306-ю
#41
Отправлено 09 May 2006 - 02:15
Фарт ИМХО любым путем отменяйте судебный приказ - как никак преюдициальное значение... 
#42
Отправлено 10 May 2006 - 08:12
Я конечно далек уже от уголовного права, но насколько я помню всегда при приеме заявления о ВУД, заявитель внизу писал что то типа- "об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден".
И без этого потом о 306 даже никто не разговаривать бы не стал. а тут дело в суд ушло и даже оценка не дана предупреждали заявителя или нет? а как на самом деле? подписывался он под этим?
или это только песни оперов что они разъяснили? так они щас могут расказать многое.. подпись должна быть
а вообще конечно я наверное с бодуна после праздников, но так нифига и не понял кто кому какую расписку давал, кто кому должен, как получилось что должник о долге ничего не знает и чего этот черт в ментовку побежал если к нему приставы пришли.. или внешне приставов от бандюг не отличишь? .. хороши
а это кстати мысль защите.. очень неплохо отсутствие умысла на заведомо ЛОЖНЫЙ донос украсит тема бесчинства приставов
И без этого потом о 306 даже никто не разговаривать бы не стал. а тут дело в суд ушло и даже оценка не дана предупреждали заявителя или нет? а как на самом деле? подписывался он под этим?
или это только песни оперов что они разъяснили? так они щас могут расказать многое..
подпись должна бытьа вообще конечно я наверное с бодуна после праздников, но так нифига и не понял кто кому какую расписку давал, кто кому должен, как получилось что должник о долге ничего не знает и чего этот черт в ментовку побежал если к нему приставы пришли.. или внешне приставов от бандюг не отличишь?
.. хорошиа это кстати мысль защите.. очень неплохо отсутствие умысла на заведомо ЛОЖНЫЙ донос украсит тема бесчинства приставов
#44
-Гость-
Отправлено 19 May 2006 - 17:21
Здравствуйте уважаемые ЮрКлубовцы!
Впервые сталкнулся с делом за заведомо ложный донос направленный в суд. Сейчас читаю обвитительное заключение и вот, что меня слегка удивило. Среди доказательств, подтверждающих обвинения отсутствует заявление в ОВД, которое якобы содержало заведомо ложный донос. Факт подачи заявления и разъяснения содержания ст. 306 УК РФ доказываются только свидетельскими показаниями 2-х о/у-х ОВД. Разве, придуприждение о возможности привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложный донос не должен доказываться собственноручной росписью обвиняемой, т.е. преобщением заявления обвиняемой в качестве вещдока? Ведь есть и другие ньюансы, которые влияют на доказывания наиболее иязвимой стороны данной статьи - умысла. Например, в заявлении обвиняемая может прямо не утверждать, что против кого оно написано, а только предполагать, что в действиях данного лица содержать признаки состава преступления. Ведь, сейчас сторона обвинения в судебном заседании не сможет воспользоваться заявлением, которое написала обвиняемая, в качестве доказательства, суд его отклонит как недопустимое.( материалы уголовного дела я еще не читал, но следуя логике если в обвинительном заключении заявление в качестве вещественного доказательства не представленно, то и в уголовном деле его нет) При этом, судя по показаниям обвиняемой и опероуполномоченных в заявлении обвиняемая собственноручно подписалась под фразой "содержание ст. 306 УК РФ понятно". Хотя данная фраза то же является спорной. Обвиняемая не отрицает факта подписи под данной фразой, однако не помнит ознакамливали ли ее с этой статьей или нет. Возвращаемся к вопросу о том что, доказывается ли осведомленность лица, обвиняемого по ст.306 УК РФ, только писменно?
КАк Вы думаете может ли суд осудить за заведомо ложный донос без заявления, в котором якобы содержалось ложный донос, основываясь только на свидетельских показаниях сотрудников ОВД? Должно ли бть в обязательном порядке в уголовном деле это заявление в качестве вещественного доказательства? Если кто сталкивался по роду своей деятельности с данной статьей расскажите какие должны быть обстоятельства доказывания? Какова методика расследования этой статьи?
Протокол принятия устного заявления о/у не составляли? Я направляла дело в суд по ст. 306 УК РФ (возбуждено Головинской м/р прокуратурой) без заявления, т.к. в протоколе допроса, будучи предупрежденным об уголовной отвественности по ст. 306 УК РФ, свидетель обвинил гражданина N. в совершении преступления (конечно в отношении гражданина N.дело было уже прекращено на данный момент). Приговор "устоялся".
#46
-Гость-
Отправлено 28 September 2006 - 15:12
Друзья,
Как привлечь подлую жену к ответственности по 306 УК за заведомо ложный донос? Написала заявление участковому с просьбой привлечь меня к уголовной ответственности за систематическое оскорбление ее достоинства, унижение в оскорбительной форме, рукоприкладство, создание длительной психотравмирующей ситуации и угрозы жизни. Все - сущая клевета. Постановление об отказе имеется. Копию ее заявления могу получить.
Имеется ли каая-то судебная перспектива в ее отношении?
Как привлечь подлую жену к ответственности по 306 УК за заведомо ложный донос? Написала заявление участковому с просьбой привлечь меня к уголовной ответственности за систематическое оскорбление ее достоинства, унижение в оскорбительной форме, рукоприкладство, создание длительной психотравмирующей ситуации и угрозы жизни. Все - сущая клевета. Постановление об отказе имеется. Копию ее заявления могу получить.
Имеется ли каая-то судебная перспектива в ее отношении?
#47
-Гость-
Отправлено 28 September 2006 - 15:20
Друзья,
Как привлечь подлую жену к ответственности по 306 УК за заведомо ложный донос? Написала заявление участковому с просьбой привлечь меня к уголовной ответственности за систематическое оскорбление ее достоинства, унижение в оскорбительной форме, рукоприкладство, создание длительной психотравмирующей ситуации и угрозы жизни. Все - сущая клевета. Постановление об отказе имеется. Копию ее заявления могу получить.
Имеется ли каая-то судебная перспектива в ее отношении?
Как привлечь подлую жену к ответственности по 306 УК за заведомо ложный донос? Написала заявление участковому с просьбой привлечь меня к уголовной ответственности за систематическое оскорбление ее достоинства, унижение в оскорбительной форме, рукоприкладство, создание длительной психотравмирующей ситуации и угрозы жизни. Все - сущая клевета. Постановление об отказе имеется. Копию ее заявления могу получить.
Имеется ли каая-то судебная перспектива в ее отношении?
#48
Отправлено 28 September 2006 - 19:55
Ручку и бумагу иметь надо, написать куды следует.Как привлечь подлую жену к ответственности по 306 УК
Люди говорят -дыма без огня не бывает.Все - сущая клевета.
Надежда всегда умирает последней.Имеется ли каая-то судебная перспектива в ее отношении?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
