Сообщений в теме: 30

[Гурбатов]

при приватизации "должен" был быть записан туда еще несовершенолетний, которого не записали. Он "должен" был быть включен в приватизацию и с момента приватизации, является "сособственником", а в силу ст.208

А разве может лицо стать собственником по ничтожной сделке и задним числом? Приватизация без несовершеннолетнего влечет ничтожность договора и только.


Добавлено в [mergetime]1191506410[/mergetime]
и что Вы Rudolf в данном случае имеете ввиду, указывая на 208 ГК?
Заявить требование к другому собственнику чтоб не шумел в квартире ?

Добавлено в [mergetime]1191506481[/mergetime]
Или требование о том, чтобы записали (куда?) заявить на основании 208?

[vicktor]

Мдя... г-н Rudolf... Эко Вы отожгли, однако.

[Pastic]

иноват, оговорился: мотивировка в том, что при приватизации "должен" был быть записан туда еще несовершенолетний, которого не записали. Он "должен" был быть включен в приватизацию и с момента приватизации, является "сособственником",

И где это в статье 167 такое последствие недействительности сделки?

[Rudolf]

Pastic

И где это в статье 167 такое последствие недействительности сделки? 

а никто и не говорит о недействительности сделкиГурбатов

и что Вы Rudolf в данном случае имеете ввиду, указывая на 208 ГК?

я ничего не имел в виду, если вы обратили внимание, то я говорил раньше:

Нынче пытаются обойти сроки обращаясь в суд с иском о восстановлении прав собственника

просто хотел услышать ваше мнение и узнать, что по этому поводу в судах творится

[farcry]

[просто хотел услышать ваше мнение и узнать, что по этому поводу в судах творится
[/quote]
Намедни-иск признать договор передачи частично недействительным
признать недейств. св-во о праве собственности
признать право собственности-удовлетворен.
Жгут дети-упыри тридцатилетние!
Срки-пофиг. Мотивировки нет.

[Гурбатов]

просто хотел услышать ваше мнение и узнать, что по этому поводу в судах творится

По искам о признании права собственности (восстановление права) применяют 208 ГК РФ по полной программе.

У нас во Владимире АС без исключения 208 по искам о признании права.

Данные рекомендации выработаны Научно-консультативным Советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 14 июня 2006 года в г. Нижнем Новгороде
(Участвовал Витрянский В.В.)

Вопрос 20: Применяется ли срок исковой давности в случае одновременного заявления требований о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации?

Рекомендации Научно-консультативного Совета:

По виндикационному иску применяется общий срок исковой давности. По искам о признании права собственности исковая давность не применяется


А у нас в Москве АС без исключений общий срок исковой давности.

А в СОЮ вообще бардак. На все иски о выслении, даже со ссылкой на 301 непосредственно, применяют 208.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ вон че пишет.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2005 г. N 51-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН
МАНАХОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА И МАНАХОВОЙ ГАЛИНЫ
АПОЛЛОНОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 208, 304 И 305 ГРАЖДАНСКОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. Решением суда общей юрисдикции граждане А.Н. Манахов, Г.А. Манахова, Ю.А. Манахова и несовершеннолетний А. Манахов были выселены из квартиры в доме государственного жилищного фонда, ранее являвшемся ведомственным общежитием квартирного типа, как занявшие ее вне установленного порядка предоставления жилой площади,
При этом суд признал несостоятельным довод истцов о пропуске срока исковой давности, сделав вывод, что в силу статьи 208 ГК Российской Федерации на требования о выселении исковая давность не распространяется
Суд кассационной инстанции, оставляя данное решение без изменения, указал, что заявление об истечении срока исковой давности для предъявления требования о выселении не могло быть принято во внимание судом, поскольку при отсутствии законных оснований к заселению спорной квартиры владелец жилого помещения был вправе в любое время поставить вопрос о его освобождении, и на это требование не распространяется исковая давность, как на требование собственника или иного владельца об устранении нарушений их прав, не связанных с лишением владения (абзац пятый статьи 208 ГК Российской Федерации).
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданами А.Н. Манаховым и Г.А. Манаховой материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.
Статья 208 ГК Российской Федерации, содержащая открытый перечень требований, на которые не распространяется установленный статьей 196 ГК Российской Федерации общий трехлетний срок исковой давности, во взаимосвязи с положениями статей 304 и 305 ГК Российской Федерации направлена на устранение длящихся нарушений прав собственника или иного владельца, не связанных с лишением владения, вне зависимости от истечения сроков исковой давности, и в качестве таковой направлена на реализацию положений статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации для защиты прав и законных интересов граждан.