я про срок исковой давности, который начинает течь с момента обнаружения адм.прав., т.е. составления протоколасрок начинает течь с момента когда возникла необходимость замены паспорта.
По Обзору судебной практики за 4 квартал 2005 года, действительно так:
Следовательно, при привлечении гражданина Российской Федерации к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать, что двухмесячный срок начинает исчисляться со дня обнаружения правонарушения.
Я успел отбиться до этого обзора (см. вложения).
В принципе, те логические противоречия, на которых я основывался, в Обзоре не решены.
Вроде, все части верные:
а) пребывание с недействительным удостоверением личности - длящееся правонарушение;
б) срок по длящимся правонарушениям исчисляется с момента их обнаружения;
в) паспорт становится недействительным с момента достижения 20 и 45 лет.
Но штрафуют-то не за достижение 20 и 45 лет.
Штрафуют за пропуск 30-дневного срока для замены, что:
1) не является правонарушением;
2) если бы являлось, то срок бы тек с момента истечения 30-дневного срока.
Вот и все. А штрафовать, при текущем нормативном регулировании, нужно всех -> поменять паспорт до достижения 20/45 лет невозможно, а значит правонарушение совершают все поголовно.
По хорошему, нужно просто внести поправки в текст постановления Правительства о паспорте, указав, что паспорт становится недействительным через те самые 30 дней после достижения указанного возраста.
А пока - не срастается, несмотря на все разъяснения.
P.S.: Постановление об административном правонарушении мне в ОВД тоже на руки не выдавали. В суд пришел с простой ксерокопией протокола на руках, единственным документом, свидетельствующим, что я свой паспорт вообще кому-то отдавал. А заявление пришлось по загранпаспорту подавать, потому как в ОВД ни новый паспорт, ни временное удостоверение личности делать не собирались.
Сообщение отредактировал ExC: 10 January 2007 - 00:06
