Сообщений в теме: 31

[vооdoo]

mrEE,пессимистичный вы человег) работая в рф, нужно до победного верить в нашу гребаную систему правосудия) 

однако спс за федорова

Сообщение отредактировал vооdoo: 03 March 2016 - 16:34

[mrEE]

работая в рф, нужно до победного верить в нашу гребаную систему правосудия)

Именно остатки веры заставляют меня думать, что совсем уж откровенный маразм массово тиражироваться не будет.

[vооdoo]

Ваш потенциальный обвиняемый готов признать вину?

у меня есть сообщение о совершении преступления от соучастника - руководителя организации

mrEE, и все таки я не получил от вас нормативно обоснованных доводов почему искажение доказательств нематериального характера, при условии наличия умысла и заведомо зная что представляешь недостоверные сведения, не входят в состав 303

[mrEE]

у меня есть сообщение о совершении преступления от соучастника

А в Киеве Порошенко.

В деле Федорова был особый порядок, что само по себе дает широкий простор для "творчества". Но для этого нужно согласие обвиняемого.

 

и все таки я не получил от вас нормативно обоснованных доводов

Сами, сами..

[Feanor]

Потому что привлечение к уголовной ответственности за дачу  заведомо ложных объяснений лицом, участвующим в деле, нарушило бы конституционный принцип юридического равенства. Свидетелей за то же самое фактически привлекают по ст. 307: при условии, что их предварительно предупредили; ст. 307 имеет основание для освобождения от уголовной ответственности. 

Сообщение отредактировал Feanor: 06 March 2016 - 05:02

[Vajmurka]

Свидетелей за то же самое фактически

 

За то же, да не за то - у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела (по крайней мере, предполагается её отсутствие).

Сообщение отредактировал Vajmurka: 06 March 2016 - 16:54

[vооdoo]

если вы про 75-78 УК...то в СОЮ в деле о фальсификации мне важно установить сам факт фальсификации а не привлечь лицо...этот факт мне нужен для того чтобы обосновать требование о соразмерном уменьшении оплаты услуг по ДОУ в арбитраже