Сообщений в теме: 92

[Elena Gerber]

ORB

А проценты по 395 я уже считаю с момента закрытия счета и по настоящее время.

то что банк закрыл счет без ведома вкладчика - это проблема банка, а не вкладчика,
а вообще посмотрите, где больше процентов получается, там и взыскивайте
поэтому насчет капитализации процентов неплохо подумать)

[КАП]

Пластеру (Антону Михайловичу).

1. Вкладчик деньги не вносил - речь о выданном ему без его желания кредите, потраченного не на его цели.

2. Подложность подписи в гражданско-правовом смысле - повод к признанию сделки недействительной и ничего более. Так как результат экспертизы -в материалах проверки, Вам потребуется новая экспертиза.

Но это не главное - что Вы будете делать со сроком исковой давности (ведь прошло 4 года). Вкладчик должен был насторожиться еще тогда - ведь у него же был доступ к счету, он вправе получать выписки, знать историю счета. Так что врядли восстановят срок.

ГДЕ АВТОР ТЕМЫ? ИСК ПРИНЯЛИ? СРОК ВОССТАНОВИЛИ? БЫЛО ПЕРВОЕ СЛУШАНИЕ? ЧТО В ОТЗЫВЕ ПИШЕТ БАНК?

А за "бред" ответите. Будете в Ростове, побоксируем без свидетелей Телефон сброшу на мыло.

[Tony V]

Думаю 395 можно только с момента востребования вклада.

[///]

КАП

1. Вкладчик деньги не вносил - речь о выданном ему без его желания кредите, потраченного не на его цели.

ГДЕ АВТОР ТЕМЫ? ИСК ПРИНЯЛИ? СРОК ВОССТАНОВИЛИ? БЫЛО ПЕРВОЕ СЛУШАНИЕ? ЧТО В ОТЗЫВЕ ПИШЕТ БАНК?

слушайте, ну это уже смешно... читать учитесь, что ли...

[Elena Gerber]

ORB
да, учтите, что у вас деньги могли снять до истечения срока вклада, поэтому %, указанные выписке, могут быть рассчитаны по ставке вклада до востребования, что вам совсем не интересно

так будьте более дотошными

[///]

что Вы будете делать со сроком исковой давности (ведь прошло 4 года).

еще смешней....

[Tony V]

КАП Вы бы хоть ссылками-то побаловались.
При чём здесь кредит..., если вклад...

[///]

Tony V

Вы бы хоть ссылками-то побаловались.
При чём здесь кредит..., если вклад...

ап чем Вы какие ссылки, когда налицо откровенное пренебрежение прочтением других постов

[Izverg]

Какое уголовное????
На фиг???
Вкладчик что, обладает специальными познаниями???
Тут именно банк прошляпил, и пытается "втюхать" -ищите мошенника, пусть он отдаёт??? -Так это понятно:-)))
Пока мы видим только необоснованное списание банком бабла со счёта.
Вот пусть в гражданском суде банк в гражданском же порядке и отвечает...
__________________________________________________________________
А по уголовке - так признать вкладчика "терпилой" и потом можно.У нас что, преступность деяния всегда устраняется тем, что ущерб не нанесён?

[Tony V]

I_need_info
Может в Ростове все так поступают?

[///]

Tony V
эээ.... пачиму в Ростове, извиняюсь?

[Tony V]

Izverg

А по уголовке - так признать вкладчика "терпилой" и потом можно

Нахрен это вообще нужно. В гражданском важен факт неподписи вкладчика, в уголовном важен факт подписи преступника. Одно другое не исключает, пересечения нет.


Добавлено в [mergetime]1184245064[/mergetime]
I_need_info

А за "бред" ответите. Будете в Ростове, побоксируем без свидетелей  Телефон сброшу на мыло.

[///]

Одно другое не исключает, пересечения нет.

совершенно верно. уголовка - проблема банка в данном случае.

[ORB]

Elena Gerber

да, учтите, что у вас деньги могли снять до истечения срока вклада, поэтому %, указанные выписке, могут быть рассчитаны по ставке вклада до востребования, что вам совсем не интересно

Это я как раз и учитываю, проблема только в том, что мой клиент сдал все свои оригиналы в УД, а там после экспертизы их запечатали в пакет и теперь я не знаю точно, в какой день заканчивался срок вклада и каков размер договорных процентов. Расчет делаю только на основании выписки, в которой, всего лишь 4 строчки.

[///]

Tony V
аааа не, нафик нам нада боксировать с ростовскими любителями уголовки?

Добавлено в [mergetime]1184245264[/mergetime]
ORB

мой клиент сдал все свои оригиналы в УД

ну доки-то наверно суд будет истребовать? тогда и можно поднять исковые требования...

[ORB]

Тут у меня по ходу еще один вопрос возник:
Расчет цены иска у меня получился в долларах, а как теперь госпошлину расчитывать, по курсу доллара на день подачи иска?

[КАП]

Из Вашего вопроса я понял, что Вы только в начале пути.

Держите людей в курсе Вашего иска.

И мой совет - позвоните начальнику следственного отдела или дознания - у них давно сроки вышли по доследственной проверке. Узнайте, что они нарешали.

[Elena Gerber]

ORB

Расчет цены иска у меня получился в долларах, а как теперь госпошлину расчитывать, по курсу доллара на день подачи иска?

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70
"О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТАТЕЙ 140 И 317 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

16. Согласно Закону Российской Федерации "О государственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.
Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

[ORB]

Elena Gerber
Чтобы я без вас делал
Но интуиция меня, однако, не подвела

[Pastic]

1. Вкладчик деньги не вносил - речь о выданном ему без его желания кредите, потраченного не на его цели.

Читайте тему с начала.

2. Подложность подписи в гражданско-правовом смысле - повод к признанию сделки недействительной и ничего более. Так как результат экспертизы -в материалах проверки, Вам потребуется новая экспертиза.

Кто бы спорил, что потребуется. А то, что в РКО подпись не вкладчика - бесспорное доказательство того, что банк свои обязательства по возврату кредита не выполнил.

Но это не главное - что Вы будете делать со сроком исковой давности (ведь прошло 4 года).

Учите матчасть, любезный.

Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:
требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

за "бред" ответите. Будете в Ростове, побоксируем без свидетелей  Телефон сброшу на мыло.

Я с ниггерами не боксирую.

[КАП]

Ребята, давайте жить дружно!

И никакой я не любитель уголовки. Просто надо быть реалистами.

Я, действительно, ошибся в фабуле темы, простите. Действительно, вклад.

НО НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО ЭТО НЕ МЕНЯЕТ. ПРОЦЕСС ЗАБУКСУЕТ, ЕДВА НАЧАВШИСЬ.
От банка будет ходатайство по 215 ГПК.
Если дойдете до решения - будет отказ.

[Pastic]

Если дойдете до решения - будет отказ.

Да шо Вы говорите... Придумайте еще и норму.

От банка будет ходатайство по 215 ГПК.

Будет - значит, будет.

[Elena Gerber]

Я с ниггерами не боксирую.

любопытно
мат, значит, запрещен, а расизм процветает
мда, господа...
и не только расизм, by the way...


Добавлено в [mergetime]1184247342[/mergetime]
КАП

От банка будет ходатайство по 215 ГПК.

экспертиза подтвердила поддельность подписи
невозможности для рассмотрения гражданско дела до разрешения уголовного нет
решение по уголовному делу никак не будет влиять на решение по граждаскому делу, если конечно, банк не заявит в уголовном, что вкладчик действовал сообща с обвиняемым )))

[КАП]

Елена, эти ушлые банковские и не такое придумают - ум у них извращенный.

Железняк - ты нацист. Это что у Вас, в Сибири, все люди с Дона - ниггеры? Вот уж действительно матрос.

[///]

КАП

Железняк - ты нацист. Это что у Вас, в Сибири, все люди с Дона - ниггеры?

а Вы, батенька, активно стремитесь к категории "хамов"...